Alkoholitarkastaja

valvoo? Terassikausi alkaa taas pian ja kysynkin, että miksi kesäterassit voi toisilla olla ilman aitausta tai rajausta? Asetus sanoo sen suoraan ja toisilta vaaditaan ja toisilta taas ei. Meneekö se pärstäkertoimen mukaan, vai mikä on logiikka?
22737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Olisi mukava tietää mihin asetukseen vetoat?

Äänestä

... taas tyhmä turkulainen joka ei osaa edes kirjoittamisen alkeita!

Äänestä
  • joka ei tajua kokonaisuutta! Varmaan Raisiosta?

    Äänestä

  • ”Ketä” ja ”kuka” Murteissa ja muussa puhekielessä esiintyy yleisesti sana ”ketä” myös merkityksessä ’kuka’, esimerkiksi ”Ketä on syyllinen?” Kirjakielessä se ei ole hyväksyttävää. Se herättää häm­men­nys­tä, vaikka yleensä ei varsinaista väärinymmärryksen vaaraa ole. Kyse ei ole yleisestä puhekielisyydestä samassa mielessä kuin esimerkiksi sanan ”se” käyttö ihmiseen viitattaessa tai sana ”mä”. Pikemminkin ”ketä” merkityksessä ’kuka’ on samalla tavalla paikallisväritteinen kuin sana ”haastaa” merkityksessä ’puhua’ muuten murrevärittömässä arkipuheessa. Se voi pistää pahasti sellaisen korvaan, joka on kotoisin alueelta, jossa ilmiötä ei esiinny. Yleiskielessä siis ”ketä” on vain partitiivimuoto, jota käytetään esimerkiksi sellaisissa yhteyksissä kuin ”Ketä pidät syyllisenä?”. Huolitellussa yleiskielessä se on vain yksikkömuoto, ja monikossa käytetään muotoa ”keitä”, esimerkiksi ”Keitä pidät syyllisinä?”.

    Äänestä

  • takaisin Zavoon! kirjoitti:

    ”Ketä” ja ”kuka” Murteissa ja muussa puhekielessä esiintyy yleisesti sana ”ketä” myös merkityksessä ’kuka’, esimerkiksi ”Ketä on syyllinen?” Kirjakielessä se ei ole hyväksyttävää. Se herättää häm­men­nys­tä, vaikka yleensä ei varsinaista väärinymmärryksen vaaraa ole. Kyse ei ole yleisestä puhekielisyydestä samassa mielessä kuin esimerkiksi sanan ”se” käyttö ihmiseen viitattaessa tai sana ”mä”. Pikemminkin ”ketä” merkityksessä ’kuka’ on samalla tavalla paikallisväritteinen kuin sana ”haastaa” merkityksessä ’puhua’ muuten murrevärittömässä arkipuheessa. Se voi pistää pahasti sellaisen korvaan, joka on kotoisin alueelta, jossa ilmiötä ei esiinny. Yleiskielessä siis ”ketä” on vain partitiivimuoto, jota käytetään esimerkiksi sellaisissa yhteyksissä kuin ”Ketä pidät syyllisenä?”. Huolitellussa yleiskielessä se on vain yksikkömuoto, ja monikossa käytetään muotoa ”keitä”, esimerkiksi ”Keitä pidät syyllisinä?”.

    ja tosi tyhmä kieltä taitamaton turkulainen, jolle koko muu Suomi nauraa. Pahimmassa tapauksessa oikea heidekkeniläinen.

    Äänestä

  • turkulainen... kirjoitti:

    ja tosi tyhmä kieltä taitamaton turkulainen, jolle koko muu Suomi nauraa. Pahimmassa tapauksessa oikea heidekkeniläinen.

    Suomea jos tosiaan kuvittelet "ketä"-sanan olevan pelkästään Turun murteessa. Osoitit juuri typeryytesi, muikkukukko!

    Äänestä

  • nauraa puoli kirjoitti:

    Suomea jos tosiaan kuvittelet "ketä"-sanan olevan pelkästään Turun murteessa. Osoitit juuri typeryytesi, muikkukukko!

    Koska tämä meni tääs silkaksi "kielioppivittuiluksi" niin vastaan tämän kuka, ketä, ken, kumpi, kumpainen pelleilyn jatkeeksi varsinaiseen kysymykseen. Juottolan, ravintolan pitäjälle on annettu tarkat ohjeet terassin rakentamisesta ja tätä valvoo poliisin kanssa yhteistyössä lääninhallituksen alkoholitarkastajat. http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/home.nsf/webQueryResults?OpenForm&p1=alkoholitarkastaja&l=1

    Äänestä

  • nauraa puoli kirjoitti:

    Suomea jos tosiaan kuvittelet "ketä"-sanan olevan pelkästään Turun murteessa. Osoitit juuri typeryytesi, muikkukukko!

    --- ja Turun murre valittiin juuri äskettäin televisiossa Suomen rumimmaksi. Turkulaiset ovat niin tyhmiä, että luulevat tosiaan että ketä on oikeampi kuin kuka. Naurettavaa.

    Äänestä

  • murteessa kirjoitti:

    --- ja Turun murre valittiin juuri äskettäin televisiossa Suomen rumimmaksi. Turkulaiset ovat niin tyhmiä, että luulevat tosiaan että ketä on oikeampi kuin kuka. Naurettavaa.

    turhaan enää selittele, typeryytesi on jo kaikkien tiedossa.

    Äänestä

  • älä... kirjoitti:

    turhaan enää selittele, typeryytesi on jo kaikkien tiedossa.

    turkulainen, ketä vielä puolustaa tyhmää kielenkäyttöään. Eikä ymmärrä miten naurettava on. Kyllähän suomalaiset Turun tuntevat, tyhmyyden pesän.

    Äänestä

  • älä... kirjoitti:

    turhaan enää selittele, typeryytesi on jo kaikkien tiedossa.

    turkulainen!

    Äänestä

  • tyhmä, tyhmempi... kirjoitti:

    turkulainen!

    kuitenkin muikkukukko! Aina ja iänkaiken, amen!

    Äänestä

  • on kuin kirjoitti:

    turkulainen, ketä vielä puolustaa tyhmää kielenkäyttöään. Eikä ymmärrä miten naurettava on. Kyllähän suomalaiset Turun tuntevat, tyhmyyden pesän.

    mene Kuopion torille paasaamaan lörtsylöitäs!

    Äänestä

  • murteessa kirjoitti:

    --- ja Turun murre valittiin juuri äskettäin televisiossa Suomen rumimmaksi. Turkulaiset ovat niin tyhmiä, että luulevat tosiaan että ketä on oikeampi kuin kuka. Naurettavaa.

    ketä kiinnostaa?

    Äänestä

  • Mitäs luulet, kirjoitti:

    ketä kiinnostaa?

    kun tänne kirjoitit! Olet varmaan niin tyhmä, että edes itse sitä huomaa!

    Äänestä

  • ainakin sinua kirjoitti:

    kun tänne kirjoitit! Olet varmaan niin tyhmä, että edes itse sitä huomaa!

    kirjoitit tänne, joten tuntuu kovin kiinnostavan lörtsyhuosujakin nämä murrejutut.

    Äänestä

  • Itsekin... kirjoitti:

    kirjoitit tänne, joten tuntuu kovin kiinnostavan lörtsyhuosujakin nämä murrejutut.

    hanuriis!

    Äänestä

Jos kerran: "Asetus sanoo sen suoraan"

Äänestä
  • Sano sitten jos se kerran on niin selvää, että kuka tai ketä sitä valvoo ja minkä tai kenkä mukaan sormien läpi katsominen menee.

    Äänestä

Voi vittu, että voi olla tyhmiä nämä ketä-ihmiset.

Äänestä
  • päättänyt!

    Äänestä

  • mieltä, kaikki zavolaiset kalakukkojen raiskaajat saunan taakse lörtsyjä naimaan!!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vai ketä kirjoitti:

valvoo? Terassikausi alkaa taas pian ja kysynkin, että miksi kesäterassit voi toisilla olla ilman aitausta tai rajausta? Asetus sanoo sen suoraan ja toisilta vaaditaan ja toisilta taas ei. Meneekö se pärstäkertoimen mukaan, vai mikä on logiikka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu