Joo elikkä en omista televisiota enkä töllötä sitä, miksi minun pitäisi sitten maksaa moisesta palvelusta, jos en sitä käytä?
Eihän koiraveroakaan tarvi maksaa, jos ei omista koiraa.
Mikä idea tässä on, onko niin että näillä rikkailla katsojilla alkaa rahat loppumaan ja pitäis ottaa sitten näiltä, jotka eivät katso edes sitä?
Televisomaksuko kaikille
pakolliseksi?
23442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi sinun pitää maksaa veroa, joka käytetään johonkin palveluun, jota et käytä? Onko se jotenkin uusi asia? Ehkäpä joku muu taas maksaa veroa palvelusta, jota sinä käytät, mutta hän ei? Minusta tuo on hyvä asia, että töllölupakin maksatettaisiin verossa.
Ihan hyvä asia muuten, mutta miksi ihmeessä maksu on kotitalouskohtainen? Kun kerran muutosta perusteellaan sillä, että YLEä voi katsella vaikka kännykällä ja tietokoneella, niin eikö maksun pitäsi olla mieluummin esimerkiksi henkilökohtainen kaikille täysi-ikäisille? Nyt suurperhe, jossa saattaa olla 3-4 työssä käyvää, maksaa katsojaa kohti huomattavasti vähemmän kuin yksin asuva leski.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1677858
Entinen systeemikään ei huomioinut, moniko yhdellä luvalla televisiota katsoi.
Kansaneläkkeellä kituuttava säästösyistä televisionsa hukannut radionkuuntelija joutuu maksamaan saman kuin ne joilla on useampia vaihtoehtoja käytössä. Jos kansaneläkettä ei nosteta samalla summalla mitä tv-maksu on syyllistytään tahalliseen köyhdyttämiseen ja taas on ruokajonossa muutama ihminen enemmän.
Eikö kela korvaa enää mitään?
ole tähänkään asti korvannut, alkaisiko muka nyt? Toimeentulotuen saajat on sitten asia erikseen.
Vai miten?
Se on oikein, että vapaamatkustaja saadaan kuriin. Eivätkä kaikki käytä montaa muutakaan sellaista palvelua, josta joutuu veroissa maksamaan. Se että ennenkin oli epäreilu systeemi, ei kuitenkaan ole mikään perustelu sille, että asiaa ei voisi korjata. Kun nyt kerran muutenkin ollaan systeemiä muuttamassa, maksu pitäisi osoittaa täysi-ikäisille kansalaisille eikä kotitalouksille. Mitä jos asevelvollisuuden kanssa toimittaisiin samoin? Kuusihenkinen veljessarja kävisi inttiä kuukauden siinä missä perheen ainoa poika puoli vuotta?
Eix se televisiolupa juuri kuulu maksettaviin etuuksiin, jos henkilö on köyhä?
Erään Karjulan poikien ei tarvitsisi käydä kuin ilmoittautumassa;) Siinäpä tämä osaltani, alan katsella televisiota.
pienituloinen eläkeläinen saa vain asumislisän. Eläkeläisköyhyys on eri asia kuin työikäisen köyhyys, se on sitä byrokratiaa.
Taas uusi välillinen vero, joka on suhteessa köyhälle paljon kovempi kuin rikkaalle.
????
Minuakin otti niin päähän tuo, kun eilen televisiosta näin, että tuollaista kaavaillaan.
Tv pidetään kaapissa tai peräkammariassa ja tv maksu jätetään maksamatta. Maksu kaikille se on okein.
Se on mediamaksu.
kulutuksen mukaan periä maksu. Elikkä jos kodissa on sekä tv että radio niistä molemmista. Radiosta erikseen oma maksu, minkä uskoisin olevan pienempi kuin tv-maksun. Kai nyt naamataulun näyttäminen maksaa enemmän kuin pelkkä puhe tai musiikki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiolupa
otetaan tällainen kaikille yleinen mediamaksu? Kai tässä nyt ajatellaan, että radionkuuntelijat kans maksaa. Muutenhan pysyttäisiin tv-maksussa. Itellä ei todella ole tv:tä.
Elikkä jos kodissa on sekä tv että radio niistä molemmista. -- Ja kännykässä radiot ja televisiot ja kellossakin radio ja autossa televisio jne. Kuka niitä valvoisi, mitä kenelläkin on ja kenelle maksu osoitetaan, kun nytkin osa television katsojista elää muiden siivellä? Alkaako poliisi kytätä teinejä, joilla on kuulokkeet korvilla? Josko radiota kuuntelevat, ilman lupaa?
vaatii mediamaksua ettei käy kuin turhalle routsalaisten radio extreemelle uhkasi käydä, pelottteli RKP:n wideruusi
Jos jollain on käsitys noin, niin tiedoksi, sossu ei maksa, ei ainakaan minulle.