Mediamaksu

Kiistatta on hyvä, että hallitus sai jonkin ehdotuksen vaikeassa asiassa. Mainostelevisiolla ja muilla vastaavilla on mahdollisuus mainosrahoitteisiin lähetyksiin. Sekin tarkoittaa sitä, että kuluttajat sen maksavat. Se ohjautuu tuotteiden hintoihin. Toisaalta kanaville on jatkuvasti tullut katsojille maksullisia kanavia. MTV perii muutamasta kanavastaan vuodessa suunnilleen 180 euroa. Yleisradio ei voi käyttää mainoksia rahoittaakseen toimintaansa. Tilanne saattaisi Yleisradion kannalta toinen, jos kaikki sen lähetyksiä katsovat maksaisivat televisiomaksun. Siivellä lentäviä katsojia näyttää jatkuvasti olevan. Kohta kaikissa kodeissa on myös tietokoneet ja sen myötä internet, jonka kautta jo nyt voi seurata Yleisradion ohjelmia. Yleisradion ohjelmia voi seurata lisäksi kännyköiden välityksellä. Yleisradiolla on muutakin toimintaa, kuin vain televisio. Sillä on laaja radiolähetysverkosto, joka palvelee kansalaisia. Rekisteröityneet televisiokatsojat ovat tähän saakka maksaneet n. 225 euroa vuodessa. Nyt se parin vuoden sisällä laskettaisiin 175 euroon. Oikeistomedia tietysti on suunniltaan, koska se ei voi periä maksuja Yleisradion tavoin. Mutta niinhän se on aina.
12247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Opiskelija maksaa kyseisen maksun sitten? Opintotuestaan vai? HYVÄ JOS ON RAHA EDES VUOKRAAN JA RUOKAAN! NIIN MINKÄ HELV* TAKIA MINÄ JOUDUN MAKSAMAAN SIITÄ, ETTÄ SUOMEN KANSA SAA TUIJOTTAA SÄHKÖLAITTEEN VÄLÄHTÄVIÄ KUVIA?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • --- Tuskin tuolla asenteella koskaan valmistut. Turhaa vain haaskaat opintotukeja. Otas vaarin ja lopeta opiskelusi. Ei sinusta mihinkään ole !

    Äänestä

  • opiskelet ? kirjoitti:

    --- Tuskin tuolla asenteella koskaan valmistut. Turhaa vain haaskaat opintotukeja. Otas vaarin ja lopeta opiskelusi. Ei sinusta mihinkään ole !

    Luen oikeustiedettä :) Menikö sormi suuhun? Kerro vain, että mitä sinä opiskelet taikka mikä on ammattisi? Ja voin sanoa, että valmistun.

    Äänestä

  • moni joutuu hakemaan sossusta mediamaksun.

    Äänestä

  • hahaa .. kirjoitti:

    Luen oikeustiedettä :) Menikö sormi suuhun? Kerro vain, että mitä sinä opiskelet taikka mikä on ammattisi? Ja voin sanoa, että valmistun.

    Tai jo olet ? Oletko ? Ei sulkla ole tulevaisuutta päästä opiskelua loppuun asti. Asenteesi ihan väärä. Lapion varretkin pitäisi laittaa laisillesi kettingistä. Olet selvä sossu tapaus. Joka ei ole koskkaan maksanut Tv lupamaksujakaan.

    Äänestä

  • näkövammaiset`? kirjoitti:

    moni joutuu hakemaan sossusta mediamaksun.

    ja sosiaaliavustusta saava rikkaiden television käyttöä? Aika omituinen maksu?

    Äänestä

  • sossun luukulla kirjoitti:

    Tai jo olet ? Oletko ? Ei sulkla ole tulevaisuutta päästä opiskelua loppuun asti. Asenteesi ihan väärä. Lapion varretkin pitäisi laittaa laisillesi kettingistä. Olet selvä sossu tapaus. Joka ei ole koskkaan maksanut Tv lupamaksujakaan.

    Mutta digiboxin pakollisuuden jälkeen ei ole kuva näkynyt, niin en myös ole maksanut tv:stä, jossa näkyy vain harmaita, valkoisia ja mustia pilkkuja.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mutta digiboxin pakollisuuden jälkeen ei ole kuva näkynyt, niin en myös ole maksanut tv:stä, jossa näkyy vain harmaita, valkoisia ja mustia pilkkuja.

    Laitteet pelaa kyllä hyvin, kun antenni kunnossa.

    Äänestä

  • uusavuton ! kirjoitti:

    Laitteet pelaa kyllä hyvin, kun antenni kunnossa.

    tollo

    Äänestä

Ei varmaan montaa ole joka ei Ylen palveluja käytä. Myös itse ajattelin tämän mallin näin tulevan. Tuskin muuta mallia olisikaan. vajaan 500 miljoonan keräämiseen. Kilpailu säännökset estää suoran budjettirahan. Hyvä näin. Ei tuo 15 € kuussa nyt niin paljoa ole tarjontaan nähden. Kaikki kannattamme puolueista riippumatta, noin yleensä. Mikä olisi se parempi malli ?

Äänestä

Maksu per kansalainen ja sillä sipuli! Budjetista vois ihan nätisti ottaa, ihan nätisti! Säästyis laskutus- ja perintäkulutkin. Tulisi todella halvaksi. Halvaksi tulisi!

Äänestä
  • olisi ollut maksukortti, jos ei maksukorttia, ei katsota telkkaria ja maksaisit vain siitä mitä käytät, mutta ei ahneus vei voiton .. taas.. Eikä varmaankaan tämä systeemi olisi nykyaikaiseen digiboxi systeemin kanssa edes tullut kalliiksi, missä kaikki viisaus, tämä ei ole reilua. Tosiasiassa minä maksan kyllä TV-maksuni, mutta tunnen myös eräitä henkilöitä joille tämän kaltaiset maksut menevät suoraan ulosottotoimistolle no hyvä että töitä riittää edes joillekkin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aluksisanoisin kirjoitti:

Kiistatta on hyvä, että hallitus sai jonkin ehdotuksen vaikeassa asiassa. Mainostelevisiolla ja muilla vastaavilla on mahdollisuus mainosrahoitteisiin lähetyksiin. Sekin tarkoittaa sitä, että kuluttajat sen maksavat. Se ohjautuu tuotteiden hintoihin. Toisaalta kanaville on jatkuvasti tullut katsojille maksullisia kanavia. MTV perii muutamasta kanavastaan vuodessa suunnilleen 180 euroa. Yleisradio ei voi käyttää mainoksia rahoittaakseen toimintaansa. Tilanne saattaisi Yleisradion kannalta toinen, jos kaikki sen lähetyksiä katsovat maksaisivat televisiomaksun. Siivellä lentäviä katsojia näyttää jatkuvasti olevan. Kohta kaikissa kodeissa on myös tietokoneet ja sen myötä internet, jonka kautta jo nyt voi seurata Yleisradion ohjelmia. Yleisradion ohjelmia voi seurata lisäksi kännyköiden välityksellä. Yleisradiolla on muutakin toimintaa, kuin vain televisio. Sillä on laaja radiolähetysverkosto, joka palvelee kansalaisia. Rekisteröityneet televisiokatsojat ovat tähän saakka maksaneet n. 225 euroa vuodessa. Nyt se parin vuoden sisällä laskettaisiin 175 euroon. Oikeistomedia tietysti on suunniltaan, koska se ei voi periä maksuja Yleisradion tavoin. Mutta niinhän se on aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu