Vastustakaa kaikin keinoin, koska se tuhoaa merenpohjan ja kalat kaikkoavat!
-Ruoppausmassojen läjitys Airistolle puhuttaa
julkaistu 02.04. klo 17:18
Saaristomeren tutkimuslaitoksen johtaja Ilppo Vuorinen arvostelee Turun sataman aikeita läjittää ruoppausmassoja Airistolle. Satama on hakenut ympäristölupaa miljoonan kuution läjittämiseen Rajakarin alueelle.
Rajakarin vesiläjitysalueelle on tulevaisuudessa tarkoitus kuljettaa sataman kunnossapitoruoppauksista kertyviä puhtaimpia pohjamassoja. Saastuneimmat massat satama aikoo sijoittaa Pansion erityiseen stabilointialtaaseen.
Vuorisen mielestä lievästikin pilaantuneiden massojen läjittäminen Rajakarille on ympäristöriski, koska merenpohjan ruoppaus ja massojen liikuttelu voi vapauttaa niihin sitoutuneita myrkyllisiä tinayhdisteitä ja raskasmetalleja takaisin veteen.
Lisäksi haittana on veden samentuminen ruoppausten ja läjityksen aikana. Vuorinen ottaa kantaa ruoppauksiin Turun yliopiston verkkojulkaisussa.
Satama hakee lupaa kymmeneksi vuodeksi sataman kunnossapitoruoppauksissa kertyvän, yhteensä noin miljoonan kuution läjittämiseen. Lupahakemuksesta pyydetään parhaillaan Airiston mökinomistajien lausuntoja
-Kokkolan edustalle rakennettiin "pommisaari", kun satamaväylän ruoppauksen yhteydessä paljastui sodan aikainen pommien upotuspaikka. Nopeasti päättäjät laativat suunnitelman ruoppausmassalle joka sisälsi pommeja, ja näin syntyi "pommisaari".
Kokkolan edustan merialueiden tilaa tutkittiin surviaisen toukkien avulla läjitys riski pohjan eliöstölle
Ruoppausmassojen läjitykset aiheuttavat suurta haittaa meren pohjaeliöstölle. Tämä epäily vahvistui tutkimuksessa Kokkolan edustan rannikkovesillä. Suurimmat riskit todettiin Trullevin eteläpuolen syvänteen sedimentistä. Epäyllyttävimmät näytteet löydettiin näin paikasta, missä syväväylän ruoppauksesta läjitetyn pommisaaren vaikutus on ehkä pahin.
Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) ja Pohjanmaan vesiensuojeluyhdistyksen tutkimuksessa tarkastettiin surviaisen toukkien hampaiden kuntoa sekä valobakteerien säteilyn voimakkuutta.
Ruoppausmassojen läjitys
Airistolle
6675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitäiskö nuo massa tuoda maalle?
eli liedon ja paimion maajussien pelloiltahan se kura on alunperin peräisin eli eiköhän ne jonkun pellolle voisi viskata
Merikortista katsottuna airisto on lähin merellä oleva läjityspaikka, mutta ei paras saastuneelle ruoppausmassalle. Ulommaksi merelle tai maalle..
Satama läjittää jo nykyäänkin pahimmin saastuneen vellin maalle! Maalle läjitys tulee satamalle kuitenkin paljon kalliimmaksi. Siksi Airisto on kustannustehokkain läjitysalue ja kun sille aina annetaan lupa, niin sitä myös mieluusti käytetään. Satama vähättelee, että - sen satunnaisotoksin(?) suorittaman seurannan mukaan - kuutiossa Airistolle upotettavaa mutaa on vain vähän myrkkyjä. Kun myrkkyvelliä levitetäänkin miljoona kuutiota, myrkkymäärä on jo toista luokkaa!? Miljoonakertaisesti, ja se on paljon se! Kaiken kukkuraksi nyt käsiteltävänä olevan anomuksen mukainen myrkyn upotuspaikka on muutaman sadan metrin päässä kaupungin suosituimman lähivirkistyssaaren pikkulasten polskuttelurannasta! Vaarallisten myrkkyjen upotusalue sijoittuisi myös keskelle kaupunkilaisten vilkkaasti käyttämää, kaupungin ainoaa varsinaista merialuetta, Airistoa! Miksei nyt lupaa käsiteltäessä, kaupunkilaisille ei ole esitelty julksiesti ja avoimesti virallisia tutkimustuloksia aikaisempien puolen vuosisadan aikana tehtyjen myrkkyläjitysten ympäristövaikutuksista? Myrkkyjen levityksen vaikutuksia esimerkiksi Airiston kaloihin lienee sentään tehty? Tässä prosessissa näyttää taas tarkoitushakuisuus voittavan järjenkäytön. Näin on näköjään käymässä myös Virttaankankaan arvokkaan harjupohjaveden pilaamisessakin. Kellä on uskallusta kieltää Airiston myrkyttämisen täysin vastuuton jatkaminen? Nostan hattua jo asian julkisuuteen ottaneille!
Kuka vastaa Airistolle tapahtunesta myrkyn levityksestä mahdollisesti aiheutuvista tuhoista? EI KUKAAN! Satama väittää, että heillä on ollut virallinen lupa. Ympristökeskus väittää, että heidän lupaehdoissaan kielletään vaarallisten ympäristöhaittojen aiheuttaminen. Virkamiehet sanovat toimineensa tarkkaan lakien mukaan. Kaupunginvaltuutetut ja muut luottamusmiehet, eivät ota päättämättömyydestään edes "täyttä poliittista vastuuta". Ulkopuoliset tutkijat ravistelevat veden höyhenistään ja sanovat, että hehän kyllä yrittivät varoitellakin... Airisto saa tuhoutua kaikessa rauhassa!
Tuloksia ei vain ole, turhan isoin kirjaimin ainakaan, julkaistu!? Tutkimuksia lienee tehty niin Åbo Academissa kuin Lounais-Suomen Kalatalousoppilaitoksenkin toimesta? Oliko joskus julkisuuteen lipsahanut uutinen, että Ariston petokaloista (affenoista?)oli löytynyt sadoin kerroin sallitut myrkkymäärät ylittäviä arvoja?