ja sen toiminta on turvattava. Pääkiinnostus näyttää olevan arvostelussa se, että puhutaan vain televisiosta.
Yleisradiolla on laaja tuotanto valtakunnallisessa ja alueellisessa radiolähetyksissä sekä nykyisin myös netissä.
Tämä unohdetaan keskustelussa. Aiempina vuosina, siis ennen televisiota perittiin radion kuuntelumaksua.
Kaupallisen median rinnalla on ehdottomasti oltava yhteiskunnan turvaama tiedonvälitys ja moni muotoinen muu tarjonta. Kaupallinen media lähettää nykyisellään "ilmaiskanaviensa" kautta maksutonta ohjelmaa. Tilanne olis täysin toinen, jos Yleisradio toimintaa ei olisi. Todennäköistä olisi, että televisiota katsella ja radiolähetyksiä voisi kuunnella vain maksullisena. Kaupallinen media ei koskaan ole puolueeton, koska sen sponsoreita ovat yritykset. Tuskin olisi siis Mainostelevisio kolmosen, nelosen jne ilmaisia kanavia. Nyt se on pakon sanelema tilanne.
Mitä tapahtuisi, jos MTV:n sponsoriyritykset taloudellisen tilanteen vaikeutuessa, kertoisivat etteivät osta enää mainosaikaa? Jokainen kanava olisi maksullinen tämän jälkeen. Nyt maksukanavia MTV:llä jo on ja maksavat täsmälleen saman, kuin jatkossa Yleisradion kanavat.
Mielenkiintoista näyttää olevan se, että vasemmistolla ja oikeistolla on lähes yhtenevät käsitykset Yleisradion toiminnan jatkosta. Onko oikeiston esiintyminen pyyteetöntä? Tuskin on. Ainakin se on selvää, että oikeiston ei tarvitse pelätä palkansaajajärjestöjen hankkeisiin perustaa omia televisiokanavia. Ilmeistä on, että vasemmistolta löytyy miljardi tolkulla euroja, kun tämä kisa käytäisiin. Ei kerralla, mutta vuosien saatossa.
Yleisradio on tarpeellinen laitos
Tarkkaaja
19297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tottakai Yle oltava, eikai siinä kellään ole mitään vastaan. Jokunen yksittäis tapaus luonnollisesti aina on, kaikkilla. Jutta ei olisi halunnut julkista tiodonvälitystä asioihinsa, selvästikin. Julkinen tiodonvälitys estää ja saa kiinni valehtiloita kin . Jutta mainio esimerkki. "Silloin SDP sanoi että S"AK ehkä tukee vähän antamalla käyttöön kaksi vanhaa ruostunutta ja vähän vuotavaakin soppatykkiä. Sen lisäksi kaksi eläkkeellä olevaa veturinkuljettajaa on kuulemma nähty jakelemassa vaaliesitteitä. Ja ehkä ostettu pari lippua 290 euroa maksavaan vaaliseminaariin, nyt totuus on käynyt ilmi, puhutaan sadoista tuhansista euroista vuodessa. Demareiden penkeissä pysyttiin pitkään hiljaa, kunnes puheenjohtaja Jutta Urpilainen kokosi itsensä. . . . "
ei ollenkaan. Ja sekin mistä puhut ei ole koko totuus. Koko totuus on siinä, että oikeisto saa pilvin pimein tukea MTK:laisilta ja Elinkeinoelämän Keskusliiton yrityksiltä, jotka kierrätetään erilaisten rahanpesujärjestelmän tapaisten Keskustan ja Kokoomuksen säätiöiden ja yritysten kautta. Näissä on kysymys siitä, että avustukset kirjautetaan yrityksen kuluiksi jolloin yritykset välttävät verotusta lahjoituksissaan. 400 000 euroa on suuri rahasumma SDP:lle, mutta se tasaa sen vääristymän, joka on Keskustan ja Kokoomuken varainhankinnassa. Jutta Urpilainen vaati muuten sitä, että Keskustan ja Kokoomuksen on paljastettava varainhankintansa, kuten ko. tapauksessa on tehty SAK:n ja SAK:n taholta. Siis koko piilotutkisysteemi. Palkansaajajärjestöillä on oikeus ja suoranainen velvollisuu tukea poliittisia järjestöjä, jotka poliittisella tasolla hoitavat palkansaajien etukysymyksiä. Vastaavaa harrastetaan aivan varmasti oikeiston taholta. Olisi muuten mielenkiintoista tietää mistä Keskusta ja Kokoomus hankkivat viime eduskunta- ja kuntavaaleissa rahat, jotka olivat paljon suuremmat kuin vasemmiston rahat. Ei niitä ainakaan jäsenmaksuilla hankittu. Eikä niihin riitä valtion budjetin puoluetukirahat. Kaikki esiin ja rehellisesti on oikea vaatimus.
175 euroa vuodessa ja noin 15 euroa kuukaudessa. Oikeistomedia korostaa yllättäen sitä, että eläkeläiset eivät kykene maksamaan 15 euroa kuukaudessa, kun saavat vain kansaneläkkeen. Kansaneläke korotetaan samaan aikaan suunnilleen 580 eurosta 680 euroon kuukaudelta. Lähes kaikki eläkkeensaajat, nekin jotka ovat yksinomaan kansaneläkkeen varassa, maksavat tunnollisesti siitä, että saavat kuunnella Ylen radio ja katsella Ylen televisio lähetyksiä. Totuus nimittäin on, ettei pelkästään kansaneläkkeen varassa eläviä taida olla kovin montaa. Kansaneläkkeen perusosan varassa olevat saavat lisäksi todennäköisesti asumistukea ja todennäköisesti myös toimeentulotukea. Tulotasoksi saattaa tulla sama nettotulos, kun yksinhuoltajaäidillä, joka saa nettopalkkaa 1000 euroa sekä parista lapsesta lapsilisää 215 euroa sekä 250 euroa elatustukea. Kolmella jakaen tästä syntyy sitten keskimäärin 500 euroa kuukaudessa. Yksinhuoltaäiti maksaa tunnollisesti nykyisinkin Ylen maksunsa n. 20 euroa kuukaudessa. Tietysti sitten on niitäkin kansaneläkkeen varassa eläviä, jotka asuvat omassa asunnossa toisen aviopuolison kanssa. Heidän yhteinen kansaneläkkeensä lienee lähes 1000 euroa kuukaudessa. Toisaalta maataloudessa on eläkeläisiä, jotka luopuivat maatilastaan lastensa hyväksi hieman yli 50 vuotiaina ja saavat siten pientä yrittäjä eläkettä, mutta heidän onnensa sitten on se, ettei tarvi maksaa lainkaan ehkä asunnon vuokraa lapsilleen ja jos maksavatkin se kiertyy takaisin, kunhan ehkä ensiksi on peritty Kelan luukulta asumistuet. Monimutkaista, mutta todellisuutta. On siis totta, että moni köyhänä pidettävä yksinhuoltajaäiti on tunnollisempi, kuin moni nariseva eläkeläinen, joka paheksuu kaikke mahdollista maan ja taivaan välillä.
Sinä tunnut tietävän ihmisten asiat paremmin kuin he itse..etkö yhtään käsitä kuinka kaikki kallistuu yhteiskunnassa ,joten se näennäisesti suuri elääkkeen saturainen on nopsasti syöty. Minkä ihmeen takia sinun pitäisi saada nöyryttää ja simputtaa köyhää ihmistä jollakin järjettömällä pakkomaksulla ??? Katsot kovasti ihmisiä nenänvarttasi pitkin. On täydellistä hölmölän logiikkaa nostaa eläkkeitä vain sitä varten,että se kaapattaisiin takaisin valtion yleisradiolle - höh !! Miksi sinulle ei kelpaa yksinkertainen ja oikeudenmukainen tapa eli budjettirahoitus - onko se vasemmistolaisille kauhistus ,jos rikkaat ottaisivat enemmä oikeudenmukaisesti osaa kustannusten kantamiseen ? Tuon veron voi peruskansaneläkeläinen jättää maksamatta - sitä ei voida minimieläkkeestä ulosmitata. En sitä paitsi usko ,että ehdotettu järjetön malli voi mennä läpi eikä varmasti EU tuota roistomallia sulata, ja onhan ennenkaikkea terveen järjen vastainen.
"Miksi sinulle ei kelpaa yksinkertainen ja oikeudenmukainen tapa eli budjettirahoitus - onko se vasemmistolaisille kauhistus" "Mutta mitä tuohon mediamaksuun tulee, niin eiköhän se ole kokoomus, joka sen perimistä progressiivisen verotuksen osana vastustaa kiivaimmin. Nythän tuo systeemi sortaisi pahiten juuri köyhää kansanosaa ja yksineläjiä." http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000043483128
maksavat mainoksista, ei niitä kiinnosta ohjelmasisältö, jos vain kuulijoita riittää. YLE:stä sen sijaan on vuosikymmeniä tiedetty, kenen ääntä se laulaa. pienen vähemmistön, jota tällä hetkellä voisi kutsua nimellä puoluetoimistot, pitkäänhän se olikin kekkosen äänitorvena. Kaiken huippu on se että saavuttaakseen tavoitteensa puoluetoimistojen manipulaattorina YLE tarvitsee tietenkin kuulijoita ja katselijoita ja niitähän ei saavuteta kuin ylläpitämällä musiikkikanavia ja näyttämällä saippuasarjoja. Kuvitteletteko te kusipäät ettei tämä pelleily näkyisi tuhansien mailien päähän, lähin samanlainen maa lienee Zimbabwe vai olisiko kuitenkin Pohjois-Korea.
no heh, yle on suoltanut jo vuosia sitä samaa kritiikitöntä roskaa, mitä USA:n valtalehdet maailmalle tyrkyttää, se taas tunnetusti on pitkälti manipuloitua poliittisiin tarkoituksiin, esimerkki. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788 Mutta eipä ihme, kun: "Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä. Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen." http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92
taitaa elää jossain mielikuvitusmaailmassa ja yleä sosialistiseksi väittävät muinaisessa menneisyydessä :)
Nyt yle on demarien miinottama. Ymmärettävästi. Johtuen pitkistä demujen sortovuosista, jonka tyhmät köyhät anto vain jatkua, ja jatkua. Pahaa teki viime vaalien allakin se demupuolueellisuus.
lopetin jo aikaa sitten tv:n katselun ja vein tv:n kierrätykseen, ohjelmien muututtua tyhmistävään suuntaan, sama radion kanssa, taisi tulla silloin YLE:een oikeistokomento, hyvin on pärjännyt ja mediankäytöstäni maksan yksityiselle palveluntarjoajalle mediamaksua, ei siihen enään YLE:ä tarvita rahastamaan tyhjästä.
kun kerrot katselleesi uutislähetyksiä televisiosta tai kuuntelit radiosta niistä. Valmiita tuntuvat mielipiteesi olevan ja se kertoo, että hait televisiosi takaisin tai ostit rikkoutuneen tilalle uuden. Katselitko aihetta salaa. Naapurisi paljastaa sinut. Ja maksat sekä menetät laitteesi. Iloa elämään ja toimi vastuullisesti.
ja harkittu teko jo aikoja sitten, menee vuoteen 2006, todistettavasti. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000043494992
typeriä soittolistoja ja feministit kaapanneet ainoan puhekanavan, ei sitä jaksa kuunnella, ei ole jaksanut pitkiin aikoihin. Muinaisjäänteitä molemmat, niin TV, kuin radiokin.
todellakaan käytä tai edes halua Ylen "puoluetonta" politikkojen ohjailemaa "palvelua". Miksi maksaa pöhöttyneestä vanhasta mielipidemuokkaajasta vuosimaksua?
Katson mielelläni TV-kanavia, joihin ei sisälly mainoksia, joiden takana toimii markkinoijat, jotka kauppaavat turhakkeitaan. Mielestäni on väärin, että vaihtoehtohoidot laitetaan puoskarointilain syyniin, mutta samalla mainota saa manipuloida hypnoottisin keinoin oikein lain tuella kaikkia pienistä lapsista aina vanhuksiin asti. Koko markkinatalous on aivopesua. Mediamaksu on ok, mutta vain siinä tapauksessa, että kaikille kansalaisille taataan tasapuolisesti kansalaispalkka, eli toimeentulo joka mahdollistaa elämän perustapeet oli ihmisille itsellään kykyjä tulla toimeen tai ei. Suomen kansa on kyllästynyt epätasa-arvoon, jossa elämän arvo lasketaan bruttokansantuotteena. Vappuaattona Murrostorstai 2009: Emme maksa kriisiänne! http://valtamedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=301&Itemid=1
Puheet siitä, että Yleisradion toiminta pitäisi kustantaa verovaroin, on tietysti miettimisen aihe. Se olisi tietysti luontevalta tuntuva helppo ja yksinkertainen ratkaisu nyt. Ylen tulee olla riippumaton valtiosta. Jos Ylen tuloista ja menoista päätettäisiin valtion talousarvioiden yhteydessä seuraisimme vuosittain kädenvääntöä ja riitaa. Ihan samalla tavalla kuin muistakin määrärahoista päätettäessä tehdään. Poliittiset voimasuhteet, valtiontalouden tila jne. säätelisivät määrärahan suuruuden. Jokaikinen vuosi seuraisimme mitä henkilöstölle tapahtuu. Miten ohjelmia karsitaan tai niitä tolkuttomasti lisätään. Monet tärkeät ohjelmat jäisivät pois satunnaisista syistä. Ja erityisesti ne, joilla ei ole suuria katsojalukuja, mutta tarjoavat tietoa erityisryhmille. Monasti kysymys on ohjelmista jotka tarjoavat perustietoa ja eivät ole välttämättä viihdettä. Kulttuuri on tässä suhteessa erityisalue. Teatteri, musiikki, dokumentit jne. Niin huonolta kuin suunniteltu mediamaksu saattaa näyttääkin, se on todennäköisesti parasvaihtoehto.
verukkeita puolustaaksesi köyhien riistoa. On täysin mahdollista perustaa valtion budjetin oheen riippumattomasti valvottu elin,joka huolehtii ,että SE EI joudu poliittisen vääntelyn kohteeksi. Mitenkä nuo loistopoliitikot yhtäkkiä niin raadollisia olisivat ,että ottaisivat nyt niin (!) rakkaan YLE:n heittopussikseen..heh.
Aivan oksettaa tuollaiset pahat ja kommunismia ihannoivat mielipiteet. Voisi sanoa että kirjoittaja on täyttä ymmärrystä vailla oleva tai sitten paha rikollinen tai molempia.
Sitävastoin en tarvitse mainosrahoitteista roska viihdettä.