Eilisessä a-studiossa tuli totuus, että merkittävällä osalla nuorisoa ei ole enää televisiota, joten ymmärtäähän sen media-kusetuksen ja YLE'n hädän - rahaa on saatava sonnan levitykseen, vaikka katsojat ovat siirtyneet ja siirtyvät nettiin kuten nuoret tänään tekevätkin.
Sama ilmiö kirkolla - kirkosta eroamiset lisääntyivät, niin vajetta korjatataan lisäämällä oikeutta yhteisöverotukseen.
Ja edelleen; - kun suomalainen ostaa huokeaa ulkolaista elintarviketta, niin maksaa se kotimaisen tuotannon sen päälle, vaikka sitä ei kulutakkaan.
Kun suomalainen kuluttaa liian vähän sähköä ja niin hintaa nostetaan.
Naurattaako? Kilpailu EI toimi!
YLE sen
kertoi!
19376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sivukorvalla olin kuulevinani Junkerin 'valittavan', että Ylen uutisia linkitetään ja välitetään eteenpäin ilmaiseksi netissä. Mitä pahaa siinä on? Eikö Ylen tehtävä ole uutisoida koko kansaa? Ja jos osa kansasta näkee/kuulee ylen uutissa jotain mielestään tärkeää ja merkittävää, mikä olisi suotavaa, eikö sitä saisi eteenpäin kertoa? Eihän kaikki ole aina kaikkea kuulemassa/näkemässä? Mielestäni ylen uutisten levittämisestä pitäisi jopa antaa palkkio tiedon edelleen välittäjälle! Hänhän hoitaa Ylen tehtävää. Tehtävää mihin ylen omat rahkeet ei riitä! Tästä ensimmäisenä kertoi Yle!
ei ole ilmaista puuhastelua. Siksi on oikeudenmukaista ja kohtuullista, että jokainen joka linkittää myös maksaa. Niin muuten maksaavat nekin, jotka linkittää muita kuin Ylen ohjelmia. Maksavat ostaessaan tuotteita tavarataloista, elintarvikekaupoista jne. Niiden hinnoissa on mainosrahoitteisen mediankin maksut.
että joku kaupallinen yhtiö alkaa toimia YLE:n kopioijana. Ottaa ikäänkuin rusinat pullasta. Tuote on näin tälle välittäjälle ilmainen, mutta tämä välittävä yhtiö rahastaa itse siitä. Katso Teostoa. Et levyn levyä kunntele, jos et maksa siitä. Jopa taksissa auki olevaa radioita Teosto laskuttaa. Tuntuu jotenkin hölmöltä tuollaiset mielipiteet. Yle:ä on totuttu pitämään jonain ilmaiaparaattina. Osaltaan tämä johtuu siitä, että TV-lupamaksuja eivät varmasti pyoletkaan ole maksaneet. Ne, jotka ovat maksaneet, saavat nyt alenniksen. Ne, jotka eivät ole, urputtavat nyt täällä. Ilmaisia aterioita ei ole. Ei synny YLE:nkään ohjelmisto ilmaiseksi, vaan siellä on alan ammattilaisia töissä, joille on maksettava palkkaa.
maksetaan yhteiskunnan pussista, joten miksi niistä tulisi siteen maksaa toistamiseen? TEOSTO saa poistua YLE'n kanavilta.
kunhan sen tekee lyhyesti asiayhteyteen, eikä kopioi koko uutista, onhan nuo lehtitalot maailmalla poranneet jopa Googlen toiminnasta, linkkejähän se on täynnä ja niillä toimii, ovat tyhminä vaatineet Googlen poistamaan itsensä listoilta ja huomanneet yllättäen lukijakadon käyneen, sallineet taas Googlen linkittää heitä.
jos maasa ei ole valtiollista kanavaa, joka tuotta paljon yleishyödyllistä:koulutusta, kulttuuria, vähemmistöjen ohjelmia ym. Kaupalliset yhtiötkö nämä tuottaisivat. Älä unta näe. Ne eivät tuota mitään muuta kuin sen, mille saadaan suuret katsojaluvut ja suurin mahdollinen määrä mainostajia. Eivät nekään ilmaisin toimi, vaikka tyhmempi saattaa niin kuvitellakin. Sinäkin niitä katsellessasi maksat niille. Ostat niissä mainostetuja tuotteita, joko tietoisesti tai tiedostamattasi.
maksamisesta ja MITEN semaksetaan ja mille määrälle produtioita! SANEERATAAN KAIKKI VÄHÄNKIN KAUPALLINEN YLESTÄ ULOS!
elää ollenkaan, jos heidän asemansa on niin turvaton taloudellisesti, kun antavat ymmärtää. 15 euroa ylenmediamaksua kuukaudessa ja 50 centtiä vuorokaudessa on tietysti ihan kohtuuton summa. Samaan aikaan oluttuoppi lähistön kuppilassa taitaa maksaa vähintään 3 euroa ja useita viikossa, kuukaudessa ehkä 10 tuoppia tekee jo 30 euroa. Yksineläjät tietysti saavat ihan kohtuuttoman taakan. Mutta miten on jos punnitaan asiaa hieman. Yksinhuoltajaäiti, jolla on vietävänään ehkä kaksi lasta läpi ahdinkojen. Yksineläjän vaatimus johtaisi kolminkertaiseen mediamaksuun. Ylen televisio ja radio on välttämättömyys ja pakkorako. Ei voi olla mahdollista, että lapset kertoisivat koulussa, että meidä perheessä ei ole varaa katsella televisiota tai kuunnella radiota tai meillä ei ole nettiä. Pitäisikö tämän yksinhuoltajaäidin sitten maksaa 45 euroa kuukaudessa ja 1,50 euroa vuorokaudessa, jotta tasapuolinen kohtelu toteutuisi yksineläjän tai opiskelijan kanssa. Yksinhuoltajaäiti tuskin kuluttaa rahojaan oluttuoppeihin samassa tahdissa, kuin yksineläjät tai opiskelijat. Totta on tietysti, että perheitä on monenmoisia ja koskaan kohtuullisuus ei ole aina tasapuolista. Kirjoittajien pitäisi miettiä mitä sanovat, ennenkuin laukaisevat ajattelemattomuuksia.
toinen ei.
maksaa, mikäli he ovat kirjoilla kotipaikkakunnallaan.
Ykeistät joka asiassa ihmisiä liikaa, entä ne eläkeläiset jotka jättävät jo nyt itselle tärkeitä lääkkeitä ostamatta ihan sillä ettei ole varaa? Yksinhuoltajalla on hyvät tulot pariskutaan nähden, me saadaan mieheni kanssa vähemmän kuin yksinhuoltaja siskoni, hyvin 1000 kuussa siskoni pärjää, tuo 1000 jää näppiin. Me saadaan juuri ja juuri tuo 1000, ja siitä maksetaan kaikki laskut vielä.. Kannattaisiko sinunkin vähän tutustua aiheisiin mistä niin varmana täällä puhut, jokaisen elämä ja menot on erilaiset, tällaisissa asioissa ei voi yleistää. Tämäkin ihmisten ryöstö mediamaksulla pitäisi edes laittaa tasavertaiseksi tuloihin nähden, mutta eiii...tässä jälleen kerran rikkaille helpotusta ja köyhille lisää kurjimusta. Tämä maa on mennyt niin sairaaksi ettei järki ymmärrä, jos kohta rajoitetaan vielä netin käyttöäkin, sairasta tämä on. Ei tule olemaan helppoa meidän lapsillamme, eikä meidän kasvattaa lapsiamme. Töitäkin tekisi, ilmais töitä tietenkin, mutta kun vuosi on takana niin ei anneta jatkaa, työttömänä 500 päivää ennen kuin saa uuden mahdollisuuden, tai helvetin hyvällä onnella löytää työpaikan.
......
ja syystäkin "Tv-luvan tilalle 175 euron "Yle-maksu" - kansalta täystyrmäys "Yle-maksu" rahastetaan myös opiskelijoilta ja eläkeläisiltä "Raportti on pelättyäkin pahempi Pasilan tilaustyö" "Yle-maksun" taustalta paljastui erikoisia kytköksiä" http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tv-luvan-tilalle-175-euron-yle-maksu-kansalta-taystyrmays/140891
ovat tähänkin saakka maksaneet 220 euroa vuodessa televisiolupamaksua. Nyt kun se alenee 175 euroon, niin meteli on suuri. Eläkeläiset ja opiskelijat muiden kansalaisten lisäksi ovat voineet nauttia ylen ilmaisista radiolahetyksistä. Niidenkin tekeminen maksaa maltaita. Ei kait ole oikeudenmukaista, että salakatselua harrastavat saavat katsella ilman ja vielä vähemmän oikeudenmukaista on se, että saavat ilmaiset radiolähetykset.
ilmaisia tv-ohjelmia, kaupallisista kanavista maksat kaupan kassalla, ylenannista veroissa ja tv-maksuna, jo vuosia televisiottomana olleena alkaa kyrtsiin tämä tyhjästä rahastus, miten siitä pääsee eroon? Median käytöstä maksan yksityiselle yhtiölle "mediamaksua" jo aivan tarpeeksi.
Ei olisi uskonut aiemmista kirjoituksistasi?!
Sanoin emailissä; "lopettakaa yle tai siirtäkää se samalla tavalla maksulliseksi kuin muutkin kanavat". k sasi (ilmeisesti täyttä ymmärrystä vailla) vastasi; "sulje tv." K Sasi taitaa tosiaan olla täyttä ymmärrystä vailla, vaikka onkin kokoomuslainen. sasi on ylen hallintoneuvoston pj. Paras ratkaisu ainakin tässä dialogissa olisi; sasi tukkisi turpansa ja minä katson mitä haluan, maksamalla katsomistani, en elättämällä turhia elättejä.
mummoilta, opiskelijoilta, yksineläjiltä ja muutenkin vähävaraisilta. Tässä näemme, kommunistit ovat HYVIN PAHOJA IHMISIÄ. Miksiköhän?
haluavat kaikkeen tasaveron.