Jopa 20% Oulun tulopohjasta katoaa, mikä tarkoittaa n. 1,5 korotusta Oulun veroäyriin. Oulun on pakko nostaa äyrinsä vähintäänkin Haukiputaan tasolle. Tehoton iso organisaatio on kallis ja tehoton. Keksikääpä liitoksen kannattajat nyt uusi(a) argumentteja, koska ainutkin kongrettinen liitosperuste katosi. Liitosperusteeksi ei kelpuuteta suuruuden ihannointia eikä bussilippuja. Taloustervehdyskin on tehonnut, joten sekään ei kelpaa liitosperusteeksi.
Liikelaitosten tulot Oululta pois!
liitosperuste katosi!
431922
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ainoa ja edelleen katseenkestävä argumentti. Kuntaliitos tulee, sinusta huolimatta.
palvelut olis paremmin?
muuttaa parempien palvelujen perään. Tänne on kyllä Oulusta muuttanut enemmän kuin täältä Ouluun.
musiikki, kuvataide, liikunta painoitteiset koulut. Terveydenhuollossa erikoislääkäritasoiset vastaanotot jo terveyskeskuksessa. Parempi kaavoituksen/maankäytön asiantuntemus. Parempi, kansalaisia kuunteleva ja keskusteleva päätöksentekokulttuuri. Esimerkkinä oululisän säilyminen.
on kautta historian pitänyt hakea Oulusta tai muualta. Sinne voi hakeutua ihan vapaaehtoisesti opiskelemaan.
liityttäisiin. Ei hyvä peruste! Olisiko muuta?
kirjoittelija. Meilläkö Oulussa erikoislääkäritasoiset vastaanotot terveyskeskuksissa? Missähän ne mahtaa piileksiä? Oululisän säilyminenkään ei ole kirkossa kuulutettu. Turhaan pilvilinnoja rakentelet, kannattaa pudota ajantasalle.
Yrittäkääpäs tehdä Oulussa yksityinen kaava tai hakekaa suunnittelutarveratkaisu. Ei onnistu. Haukiputaan malli antaa vaihtoehdon tiukalle politiikalle. Riittää, kun ympäristökeskus kontrolloi. Ei hyvä liittymisperuste tuo kaavoitus/maankäyttö.
lämpenee...
::Parempi, kansalaisia kuunteleva ja keskusteleva päätöksentekokulttuuri. Esimerkkinä oululisän säilyminen.
mitään pysty perustelemaan. Muutama valtuutettu saanut nämä vauhkoontumaan. Eivä osaa muuta kuin noita, "kunnanjohtajako se siinä", tyylisiä aloitteita.
kuntalaisten mielipiteet huomioon, oululisä mm päätettiin säilyttää. Toki nuo lisät poistuvat kaikkialata kun ministeri Kiviniemen normin alennus esitys tulee, lapsilla ei tule olemaan päivähoito-oikeutta jos vanhemmista jompikumpi kotona > eli peruste lisälle poituu.
ei siis katupölyn aiheuttamia hengitysoireita. Katuvalot teillä, puistot hoidetut, kevyenliikenteen väylät (turvallisemmat koulutiet), ykityistiet ei katujen korvikkeina. Kaavoitettu korkeampia kerrostaloja, jotta niihin saadaan hissit (kustannuskysymys)> ikääntyville turvallisempi asuinympäristö. Näitä paranevia palveluita on satamäärin
takia et sit mene sinne?
Ei en ole haukiputaan kuntajohtaja, ihan Oulussa asuva immeinen. On todella hupasaa käydä täältä lukemassa miten loistavasti meillä on asiat oulussa, oikein meinaa "ylypistyä" kaikkien kehujen keskelle. Asiat nyt ei aivan kyllä ole sillä mallilla mitä te maalailette. Tietysti kaupungissa on tiestö paremmin hoidettu, mutta ei se liittyminen takaa haukiputaan kunnalle parempia kouluja, tereveydenhoitoja, teitä ym. Tervetuloa vain ouluun, mutta ihan arkirealistisin mielin suhtautuen.
Niinpä niin
Järrkevää tekstiä täällä.
Tämmöistä tosiasioihin perustuvaa ajattelua kaipaisin tänne lisää. Ja vastausten soisin olevan jo vähän muutakin, kuin: " Muuttakaa sitten sinne Ouluun". Eikö haukiputaalaisilla pitäisi olla samantasoiset palvelut kuin naapurissa? Mikä syy tähän huonompaan palvelutasoon on? Itse arvelen sen olevan maanomistajien ja rakennusyrittäjien saama suuri aineellinen ja aiheeton etu Oulun läheisyydestä ja villistä rakentamisesta.
23 ha muuta maata täältä Haukiputaalta, olen syntynyt ja kasvanut täällä. Haluan kehittää kotikuntaani, sen palveluita ja parantaa asukkaiden vihtyisyyttä täällä. Parhaiten tämä onnistuu liittymällä Ouluun.
kun sääliä sinua, niin harhainen näytät olevan.
vain yhteinen kateus päättäjiä ja kunnanjohtoa kohtaan. Sehän näkyy näissä kirjoituksissa ja kuuluu joidenkin valtuutettujen puheenvuoroissa.
oli menossa syöksykierteeseen. Ihmeen nopeasti siitä on selvitty ja saatu talous oikenemaan. Kiitos siitä kuuluu varmaan entiselle ja nykyiselle kunnanjohtajalle sekä edelliselle valtuustolle ja hallitukselle.
olla savijalkojen varassa Oulussakin. Onneksi puttaalla on saatu noihin jalkoihin vähän betonivahvistusta. Kiitos kunnan johdon.
Kannattaa jättäytyä ITSENÄISEKSI!
Ehkä tulossa kaikkien kuntien palveluihin. Kyllä Oulun seudun toiseksi suurimmalla kunnalla on perusteita säilyä itsenäisenä. Emme halua mammuttikuntaa!!!!!! Itsenäisyyden kannalla olleet valtuutetut pysykää lujina. Ja tiedoksi viestinkirjoittajalle "kunnanjohtajako se siellä..." Olen aivan tavallinen kuntalainen, perheellinen nainen. En tiedä, onko tuttavapiirini "valikoitunut" tietynlaiseksi, mutta olmme itsenäisyyden kannalla! Kuntaliitosten kannattajista en ole lukenut kuin lehdistä!
itsenäisyydelle ne perusteet ovat vain niin köykäisiä verrattuna liitosperusteisiin. Suuri asukasluku ei ole itsenäisyyden säilymisen peruste se on fakta ja toteamus. Perusteita olisivat vahva lähes velaton talous, vahva konsernitase, rahastojen suuruus, investointien omarahoitteisuus, laadukas palvelurakenne, keskiveroinen ansiotulotaso, ammattitaitoinen johtajisto, konsensushenkinen luottamushenkilöhallinto. Meillä ei näitä perusteita ole, ei yhtäkään. Kriisikunnan merkit vain täyttyvät ja eripurainen luottamushenkilöhallinto. Kukapa sitä tahtoisi omaa asuinsijaansa heikentää ja kuntalaisten palveluita huonontaa? Siis tuttavapiirisi lisäksi?
Haukiputalaiset päättäjät voisivat nyt kerrankin tehdä jotain meidän kuntalaisten hyväksi( muutakin kuin liitosselvitystä toisensa perään) - Postittaisivat joka talouteen kyselyn halutaanko liitosta, vai ei. Eivät varmaan uskalla, sillä tietävät jo vastauksen.
Ja paljonko Oulu hyvinvoinnistaan satsaisi uusiin "kaupunginosiinsa" sitä et tiedä sinä, eikä me muutkaan. Ilmeisesti olet yksi valtuutetuista kun osaat noita poliittisia litanoita kirjoittaa meille tyhmille. Se huono henki haukiputaalla oletko koskaan miettinyt mikä sen on saanut aikaiseksi? Mikä Oulun politiikoista/ johtajista tekee ammattitaitoisemman ?
En ole erakoitunut :) Voin sanoa tapaavani paljon ihmisiä päivittäin, jotka eivät ole entuudestaan "tuttuja" ! - Mutta onpa mukava, että tällä palstalla voi keskustella ja vaihtaa ajatuksia aiheesta, eikö se ole aivan toivottavaa? JOkaisella on oikaus mielipiteeseensä ja kantaansa! Itse olen itsenäisyyden kannalta, en ole ainakaan vielä muuttanut mieltäni.
on jo enemmistö.
haukiputaan äyri nousee vielä siitä.ja loput revitään kunnan pienipalakkasilta työntekiöiltä.ainoastaan maan hinnan nousun takia?
Oulussakin, sielläkin säästöjä tehty ja lisää mietitään. Erittäin huono perustelu. Minusta( ja monesta muusta) nyt vain tuntuu, että valtansa menettäneet käyvät turhan kuumina.
Aluellista toimintaa. Siksi kunnat on aikoinaan syntyntyneetkin. Haukipudas on isoväestöinen ja kaukana Oulun keskustasta. Täällä tarvitaan alueellista aktiivia toimintaa elinkeinoelämään, kulttuuriin ja palvelutuotantoon. Ei ole mitään järkeä lopettaa kuntaa ja alkaa uudestaan miettimään, miten alueellinen toiminta rakennetaan. Pysytään itsenäisenä!
Aivan hullua alkaa rakentaa "aluedemokratioita", niillä ei ole mitään käytännön vaikutusta ja päätösvaltaa. Kyselkääpä Ylikiimingin kuulumisia jos tunnette sieltä ihmisiä! Ei ole niin herkkua.
ei ole vielä hetikään saavutettu ja kaikenlaiset taloudelliset säästöt ja yhteistyökuviot on tarpeen nyt. Jokaisen kuntalaisen pitää ajatella järjellä mikä on kannattavaa ja mikä ei. Turha törsääminen ja utopinen palveluntarve pitää unohtaa että tarpeelliseen ja välttämättömään on resusseja. Suuremmat yksiköt tulevat taloudellisemmiksi jos ne oikein hoidetaan.
Ei tämä ole ensimmäinen lama, eikä viimeinen. Tosiasiassa kaikki on jatkuvaa aaltoliikettä! Kyllä kai teillä monilla on ikää sen verran, että tiedätte vähän menneistäkin ajoista! Tiukkaa on ollut. No, se on vähän itse kunkin ajattelutavasta kiinni tämä juttu. Voi olla, että tällä propagadasodalla on suuri vaikutus lopputulokseen. Jos käy niin (toivottavasti ei), että iso liitos tulee, seuraavalla aikakaudella taas huomataan, että pienemmät yksiköt ovat parempia.
kuntaliitosta ajamme. Miksi nämä hyvät asiat pitäisi itsenäisyydessä rimpuilemalla ajaa laaduttomiksi. Tunteilu on sallittua, mutta tunnekuohuissa päätökset ovat harkitsemattomia. Nyt onkin aika tunteilla, kyllä loppuvuoteen mennessä mielialat tasoittuu.
On se hauskaa, kun liitosta vastustavat täällä huutelevat, mutta eivät edes tiedä, mitä kirjoittavat. Näköjään eivät osaa kirjoittaa, saati sitten tavatakaan. Kongrettinen? Kertoo sisivtyksesi tasosta kaiken. Jos haluat vastustaa kuntaliitosta, älä ihmeessä ainakaan kirjoita tänne, sillä häpäiset koko itsenäisyyskannattajien kerhon!
oma "sisivtyksesi" taso lieneekään?
eikä ihme! Tämäkin keskustelu sen osoittaa. Eihän koko liittymishomma Haukipudasta koskekkaan. Näinhän Kiviniemikin totesi. Liittymisintoilijat ovat lauma ihmisiä, joilta puuttuu näkemys tehokkaasta johtamisesta ja organisaatiosta. Analysoikaapa heidän taustansa, näyttönsä ja kokemuksensa. Verratkaa itsenäisyysajattelijoihin. Miettikää sitten oma kantanne. Olen varma, että järki voittaa ja jatkamme itsenäisenä kehittäen oman kuntamme asiat mallikuntoon luottaen asiansa osaaviin vetuihin.
en kyllä tekemäsi referaatin ja kirjoituksen välillä yhteyttä löydä. Kirjoituksen punainenlanka oli kustannusten nousun katkaisu ja palvelutuotannon tehostaminen. Tehdyt liitosselvitykset yksimielisesti toitesivat näiden tavotteiden toteutuvan parhaiten kuntaliitoksen kautta. Liitoksessa ei siis ole ollut eikä ole tavoitteena pelkkä liitoksen aikaansaaminen, kyse on vain keinosta toteuttaa kuntalisten tarvitsemat palvelut, ja tämä keino on todettu vertailussa parhaaksi !
että esim. Oulun SOTE toimii huonosti verrattuna Putaan SOTEen. Liitymisellä ei voida tehostaa ainakaan sitä ja onhan se suurin kuluerä kunnissa. Liitosselvitys oli huono ja pyrki ainoastaan yhteen päämäärään - liitokseen. Negatiivisia asioita ei ole?? Kaikki ongelmat ratkistaan liitoksella!! Selvittelijöiden taustat selvittävät yksipuolisen tuloksen. Kaikki selvittelijät olivat ihmisiä virkakonestoista ilman näyttöja tuloksekkaasta johtamisesta tai päätöksenteosta.
Toivottavasti kuntaa nyt tuloksekkaasti johtavat tekevät uuden selvityksen. Muuten siihen ei tule tolkkua. Mukaan on saatava tulosjohtajat myös ympäristökunnista. Byrokraatteja ei siihen työhön saa päästää.