Kuka tietää, mikä viranomainen viime kädessä vastaa Airiston puhtaudesta?
Mitä sanoo läänin vesiviranomainen? Onko esimerkiksi maakuntaliitolla mitään osaa tai arpaa asiassa? Entä valtion viranomaisilla? Airistoon rajoittuvilla kunnilla tai muilla manomistajilla? Tekeekö Turun satamaliikelaitos yksinään Ariston luontoa uhkaavat päätökset?
Kysymyksiä riittää. Mutta kuka osaa vastata yhteenkään?
Kuka vastaa Airiston veden
puhtaudesta?
9259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Viitisen vuotta sitten Greenpeace piti näyttävän tilaisuuden Airiston läjityksiä vastaan Valtionvirastotalolla, Urkkapuiston kupeessa.Näytteinä oli Airiston kaamean hajuista ja väristä vettä -hyi olkoon!Turun poliisit olivat "kunnioitettavasti" paikalla häiritsemässä greenpeaceläisten mielenilmausta. Silloinen ympäristöministeri RKP:stä Enehstam oli antanut luvan läjityksille. Näyttävä tempaus painettiin villaisella Turussa ja vasta nyt asiaa tuodaan julkisuuteen.Hävytöntä!
Sillon joko sille on annettu väärää tietoa tai sitten se on toiminut vastoin parempaa tietoaan, ja joutaisi ympäristörikoksesta syytettyjen penkille. On se kumma, että jos kunnan tai valtion toimet aiheuttavat ympäristöhaittoja, ne pääsevat kuin koira veräjästä, muttei kuin Suomi lamasta!
Mummonmökkini on noin neljänkymmenen kilometrin päässä Airiston rannasta, mäkien takana, keskellä kuusikorpea. Ympäristöministeriön virkailijat ovat kehitelleet lain, jonka mukaan minun on perustettava 12000 euroa maksava pienpuhdistamo mökin taakse, ettei käsienpesuveteni pilaa Airistoa! Voi saatana! Miksi kokonainen kaupunki saa ilman minkäänlaisia sanktioita levittää päivät pääksytysten aamusta iltaan tonneittain myrkyllistä savilietettä keskelle Airistoa? Ei tasan käy onnen lahjat, ei.
Jos merestä siirretään saastetta paikasta toiseen, niin eihän se ole saastuttamista.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/maamassojen-laejittaeminen-merel?mode=send
tulisi hintaa paljon enemmän. Meno on ihan kuin Venäjällä, samanlaista sotkemista.
Kumpi saastuttaa merta enempi? Jos merestä siirretään myrkkyä toiseen paikkaan merelle, vai jos merestä nostetaan myrkkyä ja siirretään se hävitettäväksi tai muutoin käsiteltäväksi maalle? Vastatkoon ketä enste arvaa?
... siis ketä vastaa?
Kysisin ihan tosissani, ketä on se virkamies tai mikä se elin, joka viime kädessä oikeasti vastaa Airistolle tapahtuneen myrkkyjen levityksen ympäristövaikutuksista? Ilmeisesti kaikki organisaatiot lomittuvat niin hyvin toinen toisiinsa, ettei lopullista vastuunkantajaa ikinä löydy! Vastuunkantaja ei ole Turun kaupunginvaltuusto (ei tietenkään, hehän eivät ole edes esityslistoista lukeneet mahdollisista ongelmista). Se ei ole Turun kaupungin Ympäristöliikelaitoksen toimitusjohtaja Mikko Jokinen (ei tietenkään, hänhän ilmeisesti vastaa vain Lounais-Afrikan eteläprovinssin jätehuollon suunnittelusta - jos siitäkään?). Se ei ole myöskään kaupungionjohtaja Lasse Virtanen (ei tietenkään, hänen tietämänsä mukaan hanke ei ole kaupungin, kuin ei myöskään pätevin konsulttivoimin laadittujen suunnitelmien vastainen).