avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus."
Tällainen virke sisältyy vuonna 1962 julkaistuun kannanottoon ehkäisystä. Kokonaisuudessaan kappale kuuluu: "Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." Päivämies 14.6.1962
Onkohan tässä kyseessä ns. freudilainen lapsus. Ts. kirjoittaja alitajuisesti ajattelee, että sukupuoliyhteys on saastaista ja virhepaholainen pääsee oikoluvusta ja tekstin tarkastuksesta huolimatta painettuun tekstiin.
Onko sukupuolielämä sittenkin vl-liikkeessä alitajuisesti likaisena pidettyä ja pidettävää vaikka muuta toitotetaan. Toisaalta voi ajatella, että kirjoittaja oli niin ahdistunut kirjoituksen aiheesta, että ei ole ymmärtänut mitä kirjoittaa, vaan on antanut sen mennä painoon virheineen päivineen. Vai ovatko Päivämiehen kirjoitukset yleensä virheitä täynnä?
"Saastaisuutta on
sukupuoliyhteys
5376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eräässäkin julkaisussa pyydellään että toimittaja-setä korjaa virheet.
Olavi Voittonen totesi Kalevassa, että PÄivämiehessä julkaistut lausunnot eivät ole "viimeisteltyjä eivätkä loppuun asti muotoiltuja." Voittosen velvollisuus olisi nyt kertoa, missä kohdin Päivämies menee vikaan esim. ehkäisystä (so. ehkäisykiellosta) kertoessaan. Puhujainkokous vuonna 1967 päätti, että syntyvyyden säännöstely kaikissa muodoissaan on synti. Selitteleekö Voittonen seuraavaksi, että sekään "ei ollut viimeisteltyä muotoilua" ja että tuota muotoilua tarkasteltaessa on otettava huomioon ajankohta ja senhetkinen yhteiskunnallinen tilanne. Että nyt sanotaankin jotakin muuta?? Ja mitä?
vl-uskovat tietävät, mikä on oikein ja mikä väärin, jos julkilausumat eivät ole loppuun asti mietittyjä ja muotoiltuja? Julkilausuman pitäisi olla pitkän pohdiskelun tulos eikä siinä saisi olla sisältöä koskevia tai kirjoitusvirheitä. Voittonen puhuu kummia enkä ymmärrä, miten vl-väki sietää tuonkaltaista puhetta johtajaltaan. Esikoislestadiolaiset ovat lähettäneet johtajilleen kirpakkaa postia johtuen puhujien ja silmäätekevien omahyväisyydestä ja ylimielisyydestä tavallista seurakansaa kohtaan ja sellaista postia pitäisi lähettää myös SRK:hon.
mukaan on vaimon himoitseminen. "Matt.5:27. Te kuulitte sanotuksi vanhoille: ei sinun pidä huorin tekemän. 28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä" 105.Jeesus sanoi, Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan huoran lapseksi. 106.Jeesus sanoi, Kun teette kaksi yhdeksi, teitä tullaan kutsumaan Aadamin lapsiksi, ja kun sanotte, vuori, liiku tänne! se liikkuu.(Tuomaan evankeliumi). 22.Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan. He sanoivat hänelle, Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina? Jeesus sanoi heille, Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen..silloin pääsette valtakuntaan"(Tuomaan evank.). Pelastuvat ovat kuin enkelit taivaassa, lapsenkaltaiset, jotka eivät edes nai. Synti on jo siinä, että mies ja nainen ovat erikseen. Ihmisyys on siten joka tapauksessa synnissä. Siis "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen" eli kaiken kanssa yhtä.
Älä ny sentäs gnostilaisia tekstejä siteeraa.