Tänään eli 24.4 2009 oli Helsingin Sanomissa lehden itsensä älyköiksi (etujoukoksi) nimeämien henkilöiden kommentteja "naistutkimuksesta" tai naistutkimuksesta.
Kovinkaan moni ei moista tieteellis-teknistä puhdasoppisuutta (ortodoksisuutta) ota ihan vakavasti.
Parhaimmillaanhan tätä tieteenhaaraa on verrattu Rita Tainolan juttuihin Tanja Karpelan lopullisesta(!)onnesta.
Tällä kertaa paras kommentti taisi olla Matti Apusella: rupattelutiede.
Tulokset ovat tähän saakka saaneet vakavasti otettavien ja tasapainoisten tutkijoiden keskuudessa yhtä uskottavan vastaanoton kuin Korvatunturin julkaisema tieteellis-tekninen Joulupukin sukututkimus.
Naistutkimus= Rupatteluako?
Tieteellis-tekninen ortodoksi
3339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kumpi on uskottavampi? Iltapäivälehtien naistutkimus Tanja Karpelan ikuisesta onnesta ties monennenko kihlauksen/häiden jälkeen. Vai veronmaksajien rahoilla yliopistojen suojaisissa paikoissa naistutkimusta harjoittavien tieteellis-teknisten tutkimusten lopputulokset: nolla plus nolla on 1917.
Stallarien mielestä marksilaisuus on tieteellistä, pappihömppien mielestä teologia, ja nyt viimein sossupostmodernista syntynyt naistutkimus väittää - kun eivät muistaneet kysyä sonnilta että sonnin sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja ihmisen myös http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008/02/onko-sukupuoli-sosiaalinen-konstruktio.html
Kotieläintalouteen siirrettynä yliopistojen suojaisissa, veronmaksajien kustantamissa poteroissa harrastettava naistutkimus on lehmätutkimusta. Vai keksitkös parempaa????