Muilla kokemuksia???

Käsittääkseni tulehdusta ei juuri näe röntgen kuvista, mutta hyvätasoisista magneettikuvista voi nähdäkkin. Varmimmin tulehduksen näkee TT-PET scannauksessa, mutta sellainen tutkimus on kallis ja paikkoja ei ole montaa mistä sellaisen saa Suomessa Jos verikokeissa amylaasi ei ole näyttänyt merkkejä haimatulehduksesta, niin mitään akuuttia se ei pitäisi olla. Voithan varmuuden vuoksi pyytää ottamaan trypsinogeenin, joka on herkempi mittari haiman ongelmille kuin perinteinen amylaasi. http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=seleeni&p_artikkeli=snk03110 Krooninen haimatulehdus ei välttämättä näy amylaasin nousina. Trypsinogeenissä se voi näkyäkin. Haimasyöpä puolestaan saattaa näkyä CA 19-9 antigeenin nousuna (80% haimasyövistä nostattaa sen tasoja) http://www.vshp.fi/medserv/klkemi/fi/ohjekirja/3412.htm Onko nyt varmaa, ettei kyeseessä voi olla jotain muuta kuin haima? Esim. sappikivet?

syyt. Pitää muistaa, että kaikkikin elimistön tulehdukset ovat yksilön vastustuskyvystä kiinni. Suoliston limakalvojen bakteerifloora, jossa tuo vastustuskyky syntyy, on järkkynyt joko antibioottien käytön tai natriumglutamaatin haittojen vuoksi tai sitten molempien. Maitohappobkteerien oikea suhde on avaimena parantumisessa ja haitta-aineita ei saisi käyttää.

Siis tosiaankin röntgenissä? Sitä kai yritetän nykyisin välttää säteilyannosten minimioimiseksi. Ultran lisäksi käytetyimmät vatsan alueen kuvantamismenetelmät näinä aikoina lienevät tietokonetomografia ja magneettikuvaus. Näissä ainakin nekroosissa oleva haima pitäisi selvästi olla havaittavissa. Mutta asiaan. Haimatulehduksen pitäisi kyllä näkyä labrakokeissa. Tulehdusarvo (CRP) ja haimaentsyymi amylaasi (P-Amyl) ovat tällöin selkeästi koholla (jopa viisinkertaiset viitearvoihin verrattuna). Kyllä kokemattomankin "puoskarin" pitäisi tällöin osata vetää oikeat johtopäätökset ja määrätä ainakin jatkotutkimuksiin. Haimatulehdus kun pahimmillaan on hengenvaarallinen tila. Nuo kuvaamasi kivut voivat hyvinkin liittyä haimatulehdukseen: voimakas ylävatsan kipu, joka säteilee selkään "vyömäisesti". Toisaalta tulee mieleen myös sappikivien aiheuttama kohtaus, jossa kivut ehkä enemmänkin oikean kylkikaaren alla ja myös selkään heijastuen. Ja kohtauksien lyhytaikaisuus viittaisi enemmän sappiongelmiin. Haimatulehduksessa kipu on käsittääkseni jatkuvaa. Ja alkoholi ei ole pankreatiitin ainut syy vaika tilastollisesi yleisin onkin. Heti toisena on sappikivien aiheuttama haimatulehdus. Se syntyy, kun kivet tukkivat sappitiehyet ja sappineste ei pääse normaalia kautta ohutsuoleen. Psykiatria parempi vaihtoehto olisi mielestäni pätevä sisätautilääkäri, joka kuvien ja labrojen perusteella osaisi tehdä oikeita johtopäätöksiä. Kun kivut ovat todellisia, niin ei passitus "hullujenhuoneelle" ole oikea ratkaisu.