Tiedotusvälineille 24.4.2009
Perusasioita EU-jäsenyydestä ja siitä eroamisesta
Suomen EU-jäsenyyden vaihtoehdoista ei juuri käydä avointa julkista keskustelua. Siksi on syytä tuoda esille muutamia perusasioita, jotka eivät ole tuttuja läheskään kaikille suomalaisille.
EU-jäsenyys on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Sen mukaan Suomi on itsenäinen valtio ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle.
EU-Suomi ei ole itsenäinen, sillä Suomella ei ole enää itsenäistä lainsäädäntövaltaa niissä asioissa, jotka kuuluvat EU:n päätösvaltaan eikä Suomella ole enää omaa itsenäistä ulkopolitiikkaa. Ylin valta kaikissa asioissa, jotka EU on ottanut päätettäväkseen, kuuluu EU:n toimielimille.
Vaihtoehto EU-jäsenyydelle ei ole EU-kriittisyys. Kriittisyys ei riitä. Vaihtoehto on Suomen ero EU:sta. EU:sta ei ole vielä eronnut mikään jäsenmaa, mutta Grönlanti erosi aikanaan Euroopan yhteisöstä EY:stä. On siis hyvä muistaa, että:
1. Suomi voi erota EU:sta.
2. EU:sta erotaan eduskunnan enemmistöpäätöksellä.
3. EU:sta eroaminen ei tuo muutoksia suomalaisten vapaaseen liikkumiseen tai kaupankäyntiin EU-alueella. Sen takaa voimassa oleva Euroopan talousalue (Eta) -sopimus. Sveitsi on järjestänyt suhteensa EU:hun ilman Eta-sopimusta erillissopimuksilla.
4. EU:sta eroaminen ei maksa mitään eikä siitä seuraa mitään sakkomaksuja.
Mielipidetiedustelujen mukaan n. 70 prosenttia suomalaisista haluaa, että tärkeimmät asiat päätetään Suomessa. Tämä on mahdollista sen jälkeen, kun Suomi eroaa EU:sta.
EU-vaaleissa suomalaisilla on mahdollisuus ottaa kantaa Suomen itsenäisyyden palauttamisen eli EU:sta eroamisen puolesta. Itsenäisyyspuolueen vaaliteema on "Erotaan EU:sta". On huomattava, että yksikään eduskuntapuolue ei ole tällä kannalla.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja ja EU-vaaliehdokas
p.0400-565 366
[email protected]
Perusasioita EU-jäsenyydestä ja siitä eroamisesta
Antti Pesonen puheenjohtaja
16351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EU politiikka,samoin kuin kansallinen politiikka,on yhtä hyvää tai huonoa kuin päätöksentekijät. Siksi on tärkeää äänestää EU -vaaleissa ja varmistaa Suomelle taitavat edustajat.:-) Esimerkiksi euro on ollut menestys kansalaisille ja kansantaloudelle.Pitkässä juoksussa euro on vakaa valuutta. Se hillitsee inflaatiota, laskee korkoja ja tarjoaa yrityksille ennustettavan investointiympäristön.
Yritysten lyhytaikainen menestys perustui EKP:n rahapolitiikkaan,jolla korkoja pidettiin inflaatiota pienempinä.Tallettajat ja velanottajat maksoivat viulut.Toinen tekijä oli valtavat yritystuet,joilla pantiin pystyyn hulvaton kasinopeli.Ne rahat varastettiin verokassasta ja siirrettiin ikäänkuin yritysten sosiaalitueksi.Tämä tapahtui valtapuolueiden toimesta ja ne ottivat kymmenykset itselleen,kuten kms,ym rahoista nähtiin. Kokonaisuutena pumpattiin valtiot ja asukkaat tyhjiksi ja velkaisiksi tällä verovarojen siirrolla yrityksille ja sitä kautta keinottelijoille. Nyt velka on niin suuri,että sitä ei pystytä maksamaan koskaan rehellisesti,vaan maksajiksi joutuvat täysin syyttömät säästäjät ja kansalaiset,jotka yrittivät elää säästäväisesti. Tämä toteutetaan lähivuosina hyperinflaatiolla,jossa raha menettää arvonsa täysin. Siinä se vakaa eurosi sitten on.Eipä ole euro ollut tosin tähänkään saakka vakaa,vaan sen arvo on heilunut enemmän kuin markan 90-luvulla. Eu on heikko taloudessa koska Kiinalla on vapaakaupassa ylivoimaiset edut.Talous on mennyt suojaamattomuuden vuoksi täysin nurin ja tuskin sitä saadaan enää ikinä kuntoon öljyn kallistumisen ja loppumisen vuoksi.Näin emme voi jatkaa,kuten Pesonenkin sanoo.Meillä suomalöaisilla on oikeus elää ja se vaatii välttämättä omaa valtaa taloudessakin.Itsenäisyyden menetys oli miehityksen tapainen ilmiö.Menetimme kaiken otteen asioiden hoitoon.Se toi Suomeen kaiken tuhoavan korruption,jolla tulevaisuutemme on tuhottu läpikotaisin.Tästä varoitimme 1994.Nyt olemme liemessä-
sanoa johtuneen EU-jäsenyydestä. Sen sijaan olemme ENNEN EU-aikaa olleet todella pahoissa liemissä mm. 1939 ja 1990-luvun alussa.
Tämän EU-jäsenyyden toimesta on siis kasaantunut 14 vuoden ajalta velat,jotka nyt on maksettava.Miten et ole tätä huomannut? 90-luvun lama johtui siirtymisestä kasinopeliin.Siis ihan samasta syystä kuin tämä uusi lama.Suomea sopeutettiin EU-jäsenyyteen.39 EU:ta ei ollut olemassa.Oli Saksa,jonka nimeen vannoivat Suomen äärioikeiston väki,aivan samoin kuin nyt EU:n nimeen.Eipä ole mikään muuttunut tänä aikana ja seuraukset yhtä surkeat.Oli vain 70-luku jolloin oltiin hiukan itsenäisiä.Tosin silloinkin oli puolueet täynnä maan myyjiä,jotka useat edelleen ovat samoissa touhuissa.IPU on puolueista parhainta A-luokkaa.Se ei ole sössinyt itsenäisyyttä,eikä taloutta.
Monet puhuvat jo jopa lamasta. Ei auttanut EMU sen ennustamisessa eikä oikein hoitamisessakaan toistaiseksi. Olisipa edes itsenäisen rahapolitiikan liikkumavara ja keinot vaikuttaa asioihin. Pitää tietysti myöntää, että Mauno "vahva markka" Koiviston -ym. virheitä ei euro-oloissa ole Suomen mahdollista toistaa. Euro on kylläkin vahva raha sekin.. yliarvostettu, mitä lie. Mitähän V. Karhu sanoisi tähän, tai joku, joka olisi lukenut kansantaloutta, käynyt edes peruskurssin :)
"Tämän EU-jäsenyyden toimesta on siis kasaantunut 14 vuoden ajalta velat,jotka nyt on maksettava." Muistelen kahdeksankymmentälukua ja muita vuosikymmeniä, aina on ollut velkaa, tällä hetkellä ei lähellekään niin paljon valtiovelkaa kuin itsenäisyytemme aikana. Kasinopeliä pelattiin jo ennen EU:ta ja pankit luotottivat näennäisesti päättömästi. Liekö humu silloin tarttunut SMP:n hallituksesta jossa luvattiin Urpon suulla työtä kaikille ja ulkomaanvelkaa otettiin päättömästi. Rekat levitettiin Pekka Veen toimesta niin leveiksi ettei ne sopineet tielle ja tätä auvoa te entiset SMP:läis IPU:laiset vielä haikailette. Naishommiksi meni silloin niin kuin nytkin, tosin Samban veivaamiseen tyrehtyi tuo joutsenlaulu ja laskua maksettiin yli 6 vuotta laman kourissa. Eli on oikeastaan SMP:n vika että maa meni niin syvään taloustaantumaan, että piti liittoutua EU/ nimiseen liittovaltioon ja nyt sitten luotetaan siihen, että todellinen tilanne on unohtunut, koska aiheesta ei ole muuta kuin Jopen pilkka keukeu laulut muistona. Joku onneksi muistaa vaikka Hakalehto tai Korhonen ei ole kirjoja tuosta vaiheesta kirjoittanutkaan. Siihen aikaan oli Antti pää pystyssä Alajärven valtuustossa SMP:n airuessa ja Aune täti jossain muualla. Nyt nämä maan itsenäisyydestä suistaneet osaamattomat ovat muka tuomassa vakautta ja itsenäisyyttä? Rahaa on sanoi Veikko ja poika pisti sillä mallilla tuulemaan kaiken.. Niin ainahan sitä jossakin on.. Mutta täällä pohjan perillä sitä ei ole ilman omaa tuotantoa ja mitä IPU on muka ottanut tuohon asiaan kantaa, ei yhtään mitään. Ulkomaanvelalla pelaavia osakekasinomoukkia on nähty jo tarpeeksi, eikä Suomalainen itsenäisen valtion rähmälleen elänyt malli ole monikansallista yhtään parempi.
80-luvun laman aiheuttivat valtapuolueet.SMP oli vain ottopoika.Kasinopelin takana oli suuromistajat ja monet muut keinottelijat pikkuyrittäjiä myöten. IPUlla on erinomaisen hyvä ohjelma,jota ei ole tietysti toteutettu,koska valtaa ei ole saalistajien moukkamaisen käytöksen takia.Mafiahan tätä maata hallitsee mafian keinoin. IPUlaisista suurin osa on ennen puolueissa toimimattomia,puolueettomia kansalaisia,jotka ovat kyllästyneet vanhojen puolueiden vallan käyttöön.Ainakin me emme hyväksy SMP:tä. Emmekä PS:sää. Niillähän ei ole mitään sitovaa ohjelmaa asioiden hoitoon. IPUn alkuunpanijat olivat kepusta ja smp.stä,mutta minun toiveeni on ollut koko ajan,että tänne tulisi mukaan sivistynyttä väkeä,jotka ymmärtävät selkeästi asioiden laidan. Yhteistä meille kuitenkin on vastenmielisyys EU-jäsenyyttä kohtaan,kuten käsittääkseni enemmistöllä suomalaisista. Nythän nuo jäsenyyden nurjat puolet tulevat kaikkien nähtäväksi lähivuosina.
Koska kaikki rajat on avattu,niin tosiasiassa euro on moninkertaisesti yliarvostettu.Nythän pitää verrata euroa jeniin.Kiina määrää nyt euron arvon.Mahtaa kohta arvo romahtaa.Muutenhan täältä häipyy kaikki elämä.Tässä on eletty vuosikaudet unelmassa,jossa luultiin voitavan elää Euroopassa muiden kustannuksella. IPU on aina vaatinut sellaista talouspolitiikkaa,jolla tuotanto toimii Suomessa.EU-jäsenyys on tämän estänyt,kuten nyt nähdään.Tuotantoa ei voida pitää pystyssä verovaroin,vaan tuotannon pitää tuoda veroja.
persettä ja hyväksyi nollia ehdokkaiksi. Jätän tämän puolueen ja palstan. Pesonen on selkärangaton Wätys! HYVÄSTI!
On oikeutetusti demokraattisen puolueen johtaja. Hän on toiminut oikein asettaessaan Itsenäisyyspuolueen EU-vaaleihin. Meillä kaikilla ehdokkailla on sama kohtelu, se on demokratiaa.
Kaikki otsikossa
Olen tavannut monta euroehdokasta eri puolueista ja olen täysin eri mieltä. Vaskela ei ole nollaehdokas ollenkaan.
ne loput nollaehdokkaat sitten ovat!
nollia on kyllä valtiopetospualueissa niinkuin kissoja vilkkilässä ne ei ajattele yhtään suomen kansan parasta sitä ajattelee vain Ipu Suomen on erottava heti rappio eu.sta ja silloin saamme itsemääräämisoikeuden ja rahan ja olemme vapaassa Suomessa taas tarvitaan kovat keinot hyvinvoinnin palautukseen ensimmäisenä oman rahan mahrollistamat devalvaatijot ja sitten pääomat siirrot niin verolle ettei ulkomaille siirry tehtaan tehdasta maksut eu.lle seis ja eu.uuhun kaikki hyväkskäyttösuhteet poikki ja tarvitaan yhteistyötä maatalouden välillä täällä suomenniemellä!
Eduskuntapuolueissa on nollaehdokkaita, kun ovat pilanneet puolueensa maineen rikkomalla perustuslakia. Valtiopetospuolueet eivät todellakaan ajattele Suomen kansan parasta, vaan omaa etuaan. Mitä pikemmin eroamme EU:sta, sitä parempi tulevaisuus. Oma raha, oma laki, oma päätäntävalta,... Tuloverotus on muutettava progressiivisemmaksi ja pienituloisia suosivaksi toisin kuin Kataisen suunnittelema verotus, jossa pienituloisilla on korkeampi perusprosentti kuin rikkailla. Myös pääomaverotus on muutettava progressiiviseksi. Samoin teollisuuden pitää pysyä suomenniemellä, kuten mainitsit. Tosin Fortum saisi alentaa sähkön hintaa. Uusiutuvaa energiaa pystyy kehittämään paremmin EU:n ulkopuolella kuin EU:ssa. Norja ei alistunut WTO:n geenimuunneltuun maatalouteen, vaan uskalsi sanoa ei. EU-maat alistuvat WTO:n politiikkaan liian nätisti. FAO ja IFOAM pitää saada johtamaan maatalouttamme. Yhteistyö maataloudessa tarkoittaisi joustavampaa valvontaa ilman tukibyrokratiaa. Samoin yritysten välinen yhteistyö lisääntyisi ja tuotantoketju pellolta pöytään kulkisi kuluttajien toimintamahdollisuuksia suosivasti. Vain EU:n ulkopuolella ETA:ssa olemme tyytyväisiä!
Nämä tyypit ovat kyllä negatiiveja,eikä mitään nollia. jos olisivat nollia,niin taloushan oli kunnossa. Kun Suomen metsäteollisuus on loppumassa,niin kyllä ilman talouden Nobelin palkintoakin tajuaa tämän miinustouhuksi.