Lestadiolaisuuden miesvalta on varmistanut naisten saannin itselleen sillä, että lestadiolaisnainen ei saa valita itse aviopuolisokseen ketä haluaa, vaan hänen on avioiduttava lestadiolaismiehen kanssa.
Toki tämä kielto avioitua ulkopuolisen kanssa koskee myös vl-miehiä, mutta miehiä on liikkeessä huomattavasti naisia vähemmän. Lestadiolaismiehet yleensä saavat aina vl-naisen. He avioituvat usein hyvinkin nuorena.
Sen sijaan joka ikäluokasta joutuu sadoittain jos ei tuhansittain nuoria naisia jättäytymään sinkuksi vastoin tahtoaan. Näille naisille ei vain yksinkertaisesti riitä avioitumisikäisiä lestadiolaismiehiä puolisoksi.
Mutta he eivät rohkene ottaa sitä askelta, että vastaisivat ei-lestadiolaismiehen osoittamaan kiinnostukseen myönteisesti!!!
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/24/ehdoton-miesvalta-hallitsee-naisenemmistoista-uskonliiketta/
Vl-miehen varma nakki
nakiton
10651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
järkeenkin käypää, että valitaan puolisoksi mieluummin saman arvomaailman omaava kuin sellainen, jonka kanssa se ei passaa lainkaan yhteen. Onneton liitto sellaisesta tulisi, jossa puolisoitten arvot menevät ristiin ja koko perhe elämä kärsisi.
että kyse on järjen käytöstä. Kuule, kyse ei ole järjenkäytöstä vaan kiellosta. Ja niillä on vissi ero. Jos naimakielto ei olisi kielto vaan neuvo, niin puhuisimme samasta asiasta. Mutta naimakielto kielto, josta joutuu tekemään parannuksen.
omias ny ei oo tietoo
Näin on päätetty: "Julkisesta synnistä on tehtävä julkinen parannus. Samoin, jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus." (Päivämies, 29.11 1978)
Jotka on pakotettu elämään naimattomana. Joku ylhäätäpäin lyö ja kirjoittaa, että vl-naiset eivät ole halunneet naimisiin, vaikka syy on siinä, että heiltä on kielletty avioliitto vl-liikkeen ulkopuolisen kanssa. Myöskään eronneen kanssa ei saa avioutua, vaikka eronnut olisi vl. Tiedän kyllä joitakin, jotka ovat menneet eronneen kanssa naimisiin ja sitten tehneet pakkoparannuksen seurakunnan edessä.
"jotka ovat menneet eronneen kanssa naimisiin ja sitten tehneet pakkoparannuksen seurakunnan edessä." Tärkeää on tehdä oikealla tavalla parannus seurakunnan edessä. Epäuskoisen kanssa avioutuminen on niitä harvoja syntejä, joissa pitää tehdä parannus seurakunnan edessä.
Miksi avioliitosta epäuskoisen kanssa joutuu tekemään julkiripin seurakunnan edessä? Kuitenkaan ei tarvi tehdä julkirippiä muista synneistä, mikä avioliittoa-asiassa johtaa julkirippiin? Tiedän mm. miten vl-virkamies kavalsi rahaa ja hänen ei tarvinnut tehdä julkirippiä seurakunnan edessä.
Muistanko oikein, että jossakin olisi lukenut, että "julkisesta synnistä julkinen parannus"? En tosin tiedä, pidetäänkö ei-vl:n kanssa avioitumista syntinä, ilmeisesti ei, vaikkei sitä suositellakaan. Mutta tuli mieleen, että naimisiinmeno on julkinen asia eli voisiko se pahentaa ihmisiä, jos se tapahtuu eri tavalla uskovan kanssa? Taas jos joku on kavaltanut rahaa jossakin muualla, niin se ei liene julkinen asia vaikka rikos tietysti onkin.
"Julkisesta synnistä on tehtävä julkinen parannus. Samoin, jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus." (Päivämies, 29.11 1978) Tämä avioitumiskielto epäuskoisen kanssa koskee vl-naisia. Heidän pitää tehdä seurakunnan edessä parannus avioitumisesta epäuskoisen kanssa. Taloudellisesta vilpistä ei tarvi tehdä seurakunnan edessä parannusta, joihin vl-miehiä on joskus langennut. Vaikka juttu on ollut lehdissä ja asia on pahentanut seurakuntaa.
keksiä tarinaa, voisit varmaan julkaista oikein kirjankin, kun noin taitavavia sanan-niekka juttuja osaat sepittää.