MTK:n poliittisen siiven maalaisliitto-kepun sanotaan pettävän.
Ei maalaisliitto-kepu milloinkaan petä ydinjoukkoaan eli maanomistajia, jotka eivät pärjää nykypäivässä tai eivät viitsi ryhtyä töihin.
Kepun missio on uskollisesti ja loppumattomasti jakaa veronmaksajien ja yritysten hankkimaa oikeaa rahaa vastikkeettomasti maanomistajille ja heidän perheilleen. Vastikeetonta rahaa pyritään jakamaan hehtaarien perusteella siten, että mitä suurempi maaomaisuus sitä suurempi vastikkeeton tulonsiirto oikeaa työtä tekeviltä veronmaksajilta.
Tukiaisten irvokkuus korostuu laman aikana. Yritykset kärsivät ja menevät konkurssiin. Työntekijät ja toimihenkilöt saavat kenkää. Mikään lama ei kuitenkaan iske maanomistajajiin, jolle maalaisliitto-kepu jakaa valtion rahaa suhdanteista ja valtiontalouden tilasta huolimatta.
Kouluissa lapset valittavat, ettei heille ole varaa tarjoilla liharuokaa. Samaan aikaan tukiasparoonit nostavat satoja tuhansia euroja veronmaksajien rahaa joka vuosi vastikkeettomina tukaisina harrastaessaan kartanonpitoa henkilökunnan välityksellä muiden miljoonabisnesten ohessa. Tähän MTK:n poliittinen siipi: maalaisliitto-kepu on pyrkinyt ja tämän se on toteuttanut.
Maanomistajapuolueen luonnollinen kannatusosuus on alle 1%. Sitä kohti kepu on toki matkalla, mutta paljon tuhoa vielä tapahtuu, ennenkuin kannatus on oikeissa mitoissa.
Luotettava
Keskusta.
181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
... luonnetta. Ne ovat maailmanlaajuinen järjestelmä. Meidä tukiamme valvoo yksityiskohtaisesti EU ja maksaakin niistä osan. Meilläkin sosilidemokraatit ottivat aikoinaan järjestelmän käyttöön kun sodanjälkeisinä vuosikymmeninä hintasäännöstelyn aikana tuli aika korottaa tuottajahintoja, sossut keksivät, että jospa siitä osan maksaisikin valtio, niin eivät kuluttajahinnat nousisi niin paljon. Myös työnantajapiirit kannattivat ajatusta, että ei elinkustannusindeksi nousisi tietyn rajan, jolloin olisi pitänyt nostaa palkkoja. Kun liityimme EU:hun, sielllä oltiin tuissa vielä pitemmällä, ne olivat kaksinkertaiset meihin verrattuna. Niinpä ne nousivat meilläkin samalle tasolle. Ruuan hinta laski vastaavasti kaupassa. Ei tukia voi lopettaa yhdessä maassa, esim. Suomessa, sillä meillä loppuisi maatalous heti, sillä eihän kenenkään kannata tuottaa, jos lähes puolet tuloista jää pois. Saisimme kyllä ostaa naapureista siellä tukiaisilla subventoitua ruokaa entiseen hintaan. Olisi vai eri asia, olisiko meillä vara ostaa kaikki ruokamme ulkomailta ja elättää satoja tuhansia uusia työttömiä maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa. Vuosikausia on WTO:ssa neuvoteltu näistä tukiaisista luopumisesta ilman mitään tulosta. Aina jossakin löytyy maita, jotka vastustavat. Viimeksi neuvottelut kaatuivat siihen, Että USA ei halunnut millään lopettaa tai vähentää maissin viljelyn tukiaisia. EU, sen mukana Suomen Keskusta, olisi kyllä tulien karsimisen kannalla. Jos hanke onnistuu, niin ruuan kuluttajahinnat nousevat tukiaisten verran.