Vanhasen verojen korotus ei koskisi

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2503:vanhanen-nostaisi-nousun-alettua-veroastetta&catid=27:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3

en ole kuullut mutta eläkeikä 72v tuntuu kovalta. Minä lopetin jo 70 vuotiaana tyttöystävän vaatimuksesta.

Toivottavasti Kepulaiselle politiikalle tulee loppu vaalien jälkeen. Verojen korotus ei koskisi maa- ja metsätaloustuottajia, joiden 0-verotus kuuluu hallitusohjelmaan. Suomessa 300.000 euroa tienaava maksaa vähemmän veroa kuin 50.000 euroa saava pääomatulojen alhaisen verotuksen vuoksi. Vieläkö lisää verohelpotuksia ökyrikkaille? Kehittyvien Maakuntien Suomen edustaja ilmoitti yritysjohtajille viime vaalien ja vaalirahoituksen jälkeen päähallituspuolueen eli Kepun olevan business-pomojen puolella. Niin on koko hallitus ollutkin ökyrikkaiden puolella ja siitä seurauksena suurtyöttömyys ja suurköyhyys. Kun Suomessa maksetut maataloustukiaiset ovat EU-maiden korkeimmat ja elintarvikkeet erittäin kalliita, ministeri Anttila teetätti tutkimuksen mikä porras vetää välistä. Onko se tuottajaporras, tukkuporras, vähittäiskauppa vai mikä. Toimikunnan tehtyä raportin, Anttila piilotti sen kassakaappiin ja pani suunsa suppuun. Tutkimusten salailu ei palvele suomalaista yhteiskuntaa, vaan ainoastaan Kepua, jota ministeri edustaa. Maataloustukiaiset olivat vuonna 2005 kaikkiaan 2.640 miljoonaa euroa. Suoria viljelijätukia oli noin 1.800 miljoonaa euroa. Suomen maksuosuus siitä oli viljelijöilleen 1.057 miljoonaa ja EU:n osuus 750 miljoonaa euroa. Muita kotimaisia valtiontukia olivat Anttilan mukaan maatalouden rakennetuet (investointituet ja aloitusavustukset) 229 miljoonaa, maaseudun kehittämistuet 150 miljoonaa, viljelijöiden sosiaaturvatuet 349 miljoonaa sekä muut tuet (mukaan lukien metsätalous) 116 miljoonaa. EU:n kansallisia maataloustukia maksavat vain Saksa ja Ranska enemmän kuin pikkuinen Suomi. Muut EU-maat maksavat tosipaljon vähemmän. Hyvin on Kepu hoitanut oman intressiryhmän etua. Omaisuusvero on poistettu kokonaan. Sukupolvenvaihdos-vero eli perintövero on matala ja sen poistaminen kokonaan kuuluu hallitusohjelmaan. Metsänmyyntivoittojen veroa ei ole. Maanviljelijöiden eläkeikä on 58 vuotta, jolloin sukupolvenvaihdos on mahdollista. Kun Vanhanen haluaa myöhentää palkansaajien eläkeikää 65 vuoteen tai jopa siitäkin eteenpäin, hän ei muista mainita maataloustuottajien eläkeiän olevan 58 vuotta. Eiköhän sitä pitäisi myös myöhentää? Maataloustukiaisia ei veroteta lainkaan. Sen sijaan sosiaalietuudet ovat Suomessa voimakkaasti verotettuja. Jotta Suomi pystyy selviytymään maataloustukiaisistaan yli 2 miljardia euroa ja työnantajien kelamaksun poistamisesta = miljardin euron verran sekä ökyrikkaiden 0-veroista ja lisäksi ostamaan Nato-soveltuvia ohjuksia 400 miljoonalla eurolla laman aikana, pitää perusturvasta tinkiä ja sosiaaliturvaa leikata. Pääministeri Vanhanen on kieltänyt mediaa kertomasta huono-osaisuudesta ja keskittymään hyväosista asioista kirjoittamiseen. Suomessa on yli 750.000 pienituloista ja yli 250.000 työtöntä, joiden toimeentulo ei kiinnosta hallitusta. Perusturvaa paikataan Suomessa leipäjonoilla. Vanhasen mainostama "takuueläke" on kansaneläke toiselta nimeltään ja siihen ollaan sunnittelemassa 100 euron korotusta vuoden-parin päästä. Eläkkeiden leikattu indeksi ja inflaatio ovat jo syöneet tuon sadan euron korotuksen, joten peruseläkkeen jälkeenjääneisyys ei parane. Kansanedustajien pitäisi säätää säätämänsä lait koskemaan myös itseään. Kansanedustajien pitäisi saada Vanhasen mainostama "takuueläke" ja heidän eläkeikänsä pitäisi olla sama kuin äänestäjillään.