Otettiinko kortti

Aivan kuten tuolla joku kirjoitti, "täällä ryslandiassa ei ihmishenki paljon paina", ei edes lapsen. Kuormurikuskit ovat niin yksinkertaisia, että eivät itse tiedä, huomaa, näe, että takapyörät oikaisevat.

hyve? kirjoitti:

Aivan kuten tuolla joku kirjoitti, "täällä ryslandiassa ei ihmishenki paljon paina", ei edes lapsen. Kuormurikuskit ovat niin yksinkertaisia, että eivät itse tiedä, huomaa, näe, että takapyörät oikaisevat.

Jutusta saa sellaisen käsityksen, että kakara ajeli ihan itse siihen auton kylkeen ja jäi sitten alle.

prius kirjoitti:

Jutusta saa sellaisen käsityksen, että kakara ajeli ihan itse siihen auton kylkeen ja jäi sitten alle.

"Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen mukaan kuorma-auto oli kääntymässä Venuksentie 2 kiinteistön pihaan, kun jalkakäytävää pyöräillyt poika törmäsi sen oikeaan kylkeen." Ymmärrätkö nuija, kenen olisi pitänyt väistää? Jos autoääliö ajaa jalkakäytävällä kulkevan lapsen päälle, niin kyllä se on auto joka törmäsi. Auto törmäsi jalkakäytävälle ja pyörällä kulkevan lapsen päälle.

törmäsi. kirjoitti:

"Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen mukaan kuorma-auto oli kääntymässä Venuksentie 2 kiinteistön pihaan, kun jalkakäytävää pyöräillyt poika törmäsi sen oikeaan kylkeen." Ymmärrätkö nuija, kenen olisi pitänyt väistää? Jos autoääliö ajaa jalkakäytävällä kulkevan lapsen päälle, niin kyllä se on auto joka törmäsi. Auto törmäsi jalkakäytävälle ja pyörällä kulkevan lapsen päälle.

Siinä sanotaan aika selvästi, että kuorma-auto oli kääntymässä kun kakara törmäsi sen kylkeen. Ei missään sanota, että auto otti ja ajoi jalkakäytävää pitkin oikaisten kakaran päälle. Onhan se nyt päivän selvää, että kun ollaan jo siinä rekan kyljessä kiinni, niin meneehän ne pyörät helposti sen jälkeen mistä vaan yli. Mikä sitten on totuus? Sitä ei voi todellakaan tietää minkään lehtijutun perusteella. Ei varsinkaan noin epämääräisen.

prius kirjoitti:

Siinä sanotaan aika selvästi, että kuorma-auto oli kääntymässä kun kakara törmäsi sen kylkeen. Ei missään sanota, että auto otti ja ajoi jalkakäytävää pitkin oikaisten kakaran päälle. Onhan se nyt päivän selvää, että kun ollaan jo siinä rekan kyljessä kiinni, niin meneehän ne pyörät helposti sen jälkeen mistä vaan yli. Mikä sitten on totuus? Sitä ei voi todellakaan tietää minkään lehtijutun perusteella. Ei varsinkaan noin epämääräisen.

Jalkakäytävällä ajelevan lapsen päälle ajaminen on AINA päälleajajan syy, lukee lehdessä mitä tahansa, you know. Siis kuljettaja oli kaatokännissä, huumeissa, tai muuten sekaisin.