Puoluesihteeri Korhonen on kuin talvikarsinasta talutettu pässinjukuri.
Ei näe mihin liejukenttään on menossa toisten yllyttämänä.
Tämä Vanhasen ajojahti on hyvin tarkoitushakuista pääkilpailijapuolueiden junailua hänen syrjäyttämisekseen. Eikä heidän puheenjohtajillaan olekaan muuten mahdollisuuksia Vanhasen lyömiseen, on hän kuitenkin niin ylivertainen tiedoissaan ja taidoissaan.
Keskustaa ei pelasta nyt mikään muu kuin yhtenä muurina lähdettävä tukemaan puheenjohtajaansa.
Nyt ei riitä, että sen kansanedustajat sanovat, että eivät ole vaihtamassa puheenjohtajaansa, koska tämäkin jatkuva toimittajien arviointi, että näin olisi tapahtumassa, toimii tappiollisesti.
Ja tuo medianäkyvyys.
Keskustaahan ilmiselvästi pidetään paitsiossa. Sen edustajat ja varsinkin tekemiset kääntyvät aina päälaelleen, jos ylipäätään saavat näkyvyyttä.
Keskustan olisi ruvettava itse huolehtimaan, että sen asiat tulevat kansalle kerrotuksi ja myös vastapuolta on uskallettava asiallisesti, mutta ei aiheetta, kritisoida.
Saanko esitellä
Lettu Korhonen
4122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kalvamasta puoluetta. niinkauan, kuin tuon idiootin, sanoisinpa suoraan demarin, annetaan olla puoluesihteerinä sotkemassa asioita, niin keskusta ei nouse. Keskusta saisi lähteä, hajuvesi Hyssälä, Jarmo Korhonen, ja sirkka-liisa Anttila heti lipettiin, tai ainakin helvetin kauas taustalle, muuten kansa kaikkoaa. Vanhanen on mies paikallaan. Ihan hyvä ukko loppujenlopuksi. Hieman jämäkkyyttä, niin kaikki hyvin. Eihän täydellistä ole olemassakaan. Vanhanen on tasapuolinen pääministeri kaikille. Keskusta on puolueena miellytävin. demarit inhottavin. kokoomuksessa on koulutuksellista pätevyyttä eniten Siksipä KESKUSTA, KOKOOMUS, ja VASEMMISTOLIITTO vahvistettuna vihreillä, olisi paras seuraava hallitus.
Kaikille poliitikoille kaikissa puolueissa on tyypillistä, että kukin katsoo omaa etuaan ja liittoutuu sellaisten puoluetovereidensa kanssa, joista katsoo olevan eniten hyötyä omalle uralleen. Esko Ahon paha epäonnistuminen punamullan synnyttämiseksi si aikaan, että kepun punamultajoukko nosti keulakuvakseen Jäätteenmäen, jolla ei ollut tehtävään tarvittavaa osaamista, mistä seurasi, että puolue ikään kuin ajautui Vanhasen johtoon ja on siitä vieläkin sekaisin. Lipposen kuningashaave oli nostaa älykäs ja mediaosaamiseltaan huipputaitava Heinäluoma omaksi seuraajakseen, mutta Heinäluoman henkilökohtainen kärttyisyys ja ylimieliseksi tulkittu olemus käänsikin sdp:n kannatuksen laskuun, mikä sekoitti sdp:n pasmat täysin, kun seuraajaehdokasta ei ollutkaan valmiiksi katsottuna ja juntattuna valtaan. Nyt sitten ihmetellään, mitä Urpilaisella tehtäisi. Kokoomus teki omat harharetkensä, kun varsinaissuomalaiset vahvat paikallisjärjestöt koettivat tehdä Itälästä Niinistön seuraajan ja sitten vielä Kanervan avulla kaataa nousussa olleen Kataisen, kun Itälä osoittautui pelkäksi poikaseksi, mutta Katainen näyttää saaneen ohjat käsiinsä, kun häneen liittoutumista ei pidetä enää kovin isona riskinä omalle uralle. Näyttää toki siltä, että kokoomuksen vanha kaarti Sasi, Salolainen, Ravi, ym. on muuttunut melko vaisuksi, kun Katainen nuorentaa porukkaa reippaalla kädellä, mistä ulko- ja opetusministereiden vaihdot on hyvä esimerkki. Tätä taustaa vasten ei voi kuin ihmetellä, mitä keskusta luulee saavuttavansa sillä, etä puoluesihteeri on rakentanut puolueen sisälle puheenjohtajan vastaisen oppistion ja on keulakuvana sille propagandalle, että Vanahnen ja eduskuntaryhmä olisivat muka kokoomuksen talutusnuorassa. Keskustalaiset ajavat omaa puoluettaan itse alas, jos aikovat antaa Korhosen jatkaa puolueensa hajoittamista sisältä käsin nyt, kun sdp alkaa pikku hiljaa näyttää eheämmältä ja kokoomuksella on nuoruuden luontainen noste menossa. -Jäbä
Jos Vanhasen puolue olisi kokoomus, hän olisi jo erittäin merkittävässä asemassa Euroopassa ja meilläkin kiistaton ja ihailtu.
Ei Vanhanen kokoomuksessa riviporukasta erottuisi. Kokoomuksessa on sen verran kova taso joka lähtöön.