Minusta on tulossa isä!

Musta on ihan oikeesti tulossa isä! laskettu aika on heinäkuussa -04. Lapsen äiti on saman ikäinen kun minäkin, ollaan oltu 3 vuotta yhdessä ja kesällä mentiin kihloihin. Asutaan vielä molemmat kotona mutta oma asuntokin on jo haussa. Lapsista ollaa jo pitkään puhuttu ja haluttu. Tunnen itteni silti aika nuoreks isäks, kaikki asiat on kuitenkin ihan kohdallaan niin miks tekemään joain aborttia?? kihlattuni joutuu nyt pitämään yhden väli vuoden ammattikoulusta mutta on kuulemma ihan valmis siihen, voihan sen 3 luokan käydä sitten vuoden päästäkin. Mullahan tietysti ammattikoulu jatkuu ihan normaalisti. Porukat ei vielä asiasta tiedä mut kerrotaan sit kun se asunto saadaan (eiköhän nekin oo ihan ilosia????) Ollaanko teidän ihmisten mielestä liian nuoria tulemaan vanhemmiksi?
302686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

No ihan ensin kantsis asuu vähäsen aikaa yksinään, ennenkuin rupoeaa leikkimään perhettä. Se ei onnistu ja on jo sitten asunto hakusessa?? No niin. Milläs meinaatte elää?? Sossullako?? Veronmaksajien rahoilla?? Vanhemmiltakin tulette ruinaamaan rahaa että voitte yleensä elää??Ihan olet liian nuori pentu isäksi. Et voi ymmärtää millaisen vastuun otat. Tulevaisuuden heitätte menemään?? Onko tyttösi sulle vain nuoruudenrakkaus..ja voit myöhemmin löytää sen oikean?? Käykäähän koulut ensin loppuun!! On se eläminen jo palkkatyössäkäyvänä aivan tarpeeksi tavoiteltavaa, ilman kakaroita.Miksi olette noin itserakkaita? Mihin teillä on kiire? Ette ole edes opetelleet asumaan yhdessä. Voi teitä..siin menee kolmen ihmisen elämä pilalle ja syntymätön on täysin syytön siihen.

Äänestä
  • Onnea!

    Itse edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä lapset kannattaakin tehdä aikaisin, mikäli tuntee olevansa valmis. Itse tulin isäksi myöhemmin (25-vuotiaana), mutta periaatteessa tilanne oli sama, eli opinnot kesken sekä minulla että avovaimolla.

    Ainoa ero on se, että itse tuli juhlittua ja ryypättyä aika rankastikin 18-23 vuotiaana, joten menojalka oli jo lopettanut vipattamasta ja kaipasin rauhallista elämää.
    z
    Ihan kivasti on tultu toimeen. Äitiysraha, lapsilisä, asumistuki ja opintotuki säestettynä toimeentuloturvalla riittää ihan hienosti elämiseen. Mitään ylimääräistä näillä rahoilla ei vielä ostella, mutta pakollisiin kuluihin se riittää ja vauvallekin pystyy ostamaan kaikkea kivaa (kaikki vaatteet ostettu uusina jne).

    Alkuhankinnat tulevat kuitenkin sen verran kalliiksi, että suosittelen hankkimaan kesätyön tms. Itse olen tehnyt kaikenlaisia pätkähommia ja niillä rahoilla on ostettu isot hankinnat kuten vaunut, turvakaukalot jne.

    Nykyaikana on käsittämätön luulo siitä että lapsen kasvattaminen on jotakin salatiedettä ja että se vaatii kamalasti rahaa. Mutta ei se lapsi mitään kalliita leluja kaipaa vaan aikaa ja rakkautta. Meillä käydään "vain" pari kertaa särkänniemessä ja muissa maksullisissa paikoissa, mutta lapseni pitääkin enemmän yhteisistä metsä- ja kalastusretkistä: itse tehdyt eväät mukana ihmetellään luonnon ihmeitä.

    Tiedän että tulette vielä kohtaamaan paljon nuivasti suhtautuvia ihmisiä matkallanne vanhemmuuteen, mutta koittakaa jaksaa. Kyllä te pärjäätte!

    p.s. tekihän ne ihmiset kivikaudellakin lapsia vaikka ei ollut sosiaaliturvaa ja muita etuisuuksia.

    Äänestä

  • Isukki kirjoitti:

    Onnea!

    Itse edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä lapset kannattaakin tehdä aikaisin, mikäli tuntee olevansa valmis. Itse tulin isäksi myöhemmin (25-vuotiaana), mutta periaatteessa tilanne oli sama, eli opinnot kesken sekä minulla että avovaimolla.

    Ainoa ero on se, että itse tuli juhlittua ja ryypättyä aika rankastikin 18-23 vuotiaana, joten menojalka oli jo lopettanut vipattamasta ja kaipasin rauhallista elämää.
    z
    Ihan kivasti on tultu toimeen. Äitiysraha, lapsilisä, asumistuki ja opintotuki säestettynä toimeentuloturvalla riittää ihan hienosti elämiseen. Mitään ylimääräistä näillä rahoilla ei vielä ostella, mutta pakollisiin kuluihin se riittää ja vauvallekin pystyy ostamaan kaikkea kivaa (kaikki vaatteet ostettu uusina jne).

    Alkuhankinnat tulevat kuitenkin sen verran kalliiksi, että suosittelen hankkimaan kesätyön tms. Itse olen tehnyt kaikenlaisia pätkähommia ja niillä rahoilla on ostettu isot hankinnat kuten vaunut, turvakaukalot jne.

    Nykyaikana on käsittämätön luulo siitä että lapsen kasvattaminen on jotakin salatiedettä ja että se vaatii kamalasti rahaa. Mutta ei se lapsi mitään kalliita leluja kaipaa vaan aikaa ja rakkautta. Meillä käydään "vain" pari kertaa särkänniemessä ja muissa maksullisissa paikoissa, mutta lapseni pitääkin enemmän yhteisistä metsä- ja kalastusretkistä: itse tehdyt eväät mukana ihmetellään luonnon ihmeitä.

    Tiedän että tulette vielä kohtaamaan paljon nuivasti suhtautuvia ihmisiä matkallanne vanhemmuuteen, mutta koittakaa jaksaa. Kyllä te pärjäätte!

    p.s. tekihän ne ihmiset kivikaudellakin lapsia vaikka ei ollut sosiaaliturvaa ja muita etuisuuksia.

    Täysin samaa mieltä olen siinä asiassa että ei se elämä nyt niin hirveen paljon erinlaista tule olemaan sitten kun ollaan yli 20. Koska molemmilla on tarkoitus jatkaa opintoja. Niinhän ne sanoo että miehet ei tunne koskaan olevansa valmiita hankkimaan lapsia.

    Töitä olen saamassa tässä keväällä ja kun tämä kevät nyt jotenkin pärjättäs rahallisesti niin sitten kun lapsi syntyy niin ei omien vanhempien tulot enää vaikuta kelan maksamiin asumislisään, opintotukeen ja muihin tukiin niin kyllä pärjätään ihan hyvin.

    Äänestä

  • Isukki kirjoitti:

    Onnea!

    Itse edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä lapset kannattaakin tehdä aikaisin, mikäli tuntee olevansa valmis. Itse tulin isäksi myöhemmin (25-vuotiaana), mutta periaatteessa tilanne oli sama, eli opinnot kesken sekä minulla että avovaimolla.

    Ainoa ero on se, että itse tuli juhlittua ja ryypättyä aika rankastikin 18-23 vuotiaana, joten menojalka oli jo lopettanut vipattamasta ja kaipasin rauhallista elämää.
    z
    Ihan kivasti on tultu toimeen. Äitiysraha, lapsilisä, asumistuki ja opintotuki säestettynä toimeentuloturvalla riittää ihan hienosti elämiseen. Mitään ylimääräistä näillä rahoilla ei vielä ostella, mutta pakollisiin kuluihin se riittää ja vauvallekin pystyy ostamaan kaikkea kivaa (kaikki vaatteet ostettu uusina jne).

    Alkuhankinnat tulevat kuitenkin sen verran kalliiksi, että suosittelen hankkimaan kesätyön tms. Itse olen tehnyt kaikenlaisia pätkähommia ja niillä rahoilla on ostettu isot hankinnat kuten vaunut, turvakaukalot jne.

    Nykyaikana on käsittämätön luulo siitä että lapsen kasvattaminen on jotakin salatiedettä ja että se vaatii kamalasti rahaa. Mutta ei se lapsi mitään kalliita leluja kaipaa vaan aikaa ja rakkautta. Meillä käydään "vain" pari kertaa särkänniemessä ja muissa maksullisissa paikoissa, mutta lapseni pitääkin enemmän yhteisistä metsä- ja kalastusretkistä: itse tehdyt eväät mukana ihmetellään luonnon ihmeitä.

    Tiedän että tulette vielä kohtaamaan paljon nuivasti suhtautuvia ihmisiä matkallanne vanhemmuuteen, mutta koittakaa jaksaa. Kyllä te pärjäätte!

    p.s. tekihän ne ihmiset kivikaudellakin lapsia vaikka ei ollut sosiaaliturvaa ja muita etuisuuksia.

    Joo-o. Ihan kivasti tullaan toimeen, saadaan kaikki mahdolliset tuet. KÄYTKÖ EDES TÖISSÄ vai elätätkö luuseri perheesi verovaroilla? On siinä kanssa varsinainen elättäjä..salli mun nauraa. Ihanko pitäs kesätöissä kustantaa elanto..KESÄTÖILLÄ!! Juupa juu. Lasten kasvattaminen vaatii rahaa, sitä et voi edes sitä kieltää. Jo kohtuulliset pakkohankinnat maksavat todella paljon, vaattet saman verran kuin aikuisten.
    Ja voi typerys: Turhaan vertaat "kivikausi"-höpinöitäsi nykyaikaan. Millainen ääliö olet!!!

    Äänestä

  • voivoivoi!!! kirjoitti:

    Joo-o. Ihan kivasti tullaan toimeen, saadaan kaikki mahdolliset tuet. KÄYTKÖ EDES TÖISSÄ vai elätätkö luuseri perheesi verovaroilla? On siinä kanssa varsinainen elättäjä..salli mun nauraa. Ihanko pitäs kesätöissä kustantaa elanto..KESÄTÖILLÄ!! Juupa juu. Lasten kasvattaminen vaatii rahaa, sitä et voi edes sitä kieltää. Jo kohtuulliset pakkohankinnat maksavat todella paljon, vaattet saman verran kuin aikuisten.
    Ja voi typerys: Turhaan vertaat "kivikausi"-höpinöitäsi nykyaikaan. Millainen ääliö olet!!!

    En käy töissä... tai tavallaan käyn. Tällä hetkellä avovaimo käy vakinaisessa työpaikassaan töissä (sairaanhoitaja) ja minä olen koti-isänä, koska omalla alallani (prosessiteollisuus) ei ole kovin hyvä työtilanne. Sosiaalitukia käytettiin sillain kun niitä kuuluukin käyttää; väliaikaisesti ja vaikean ajan yli. Sitä varten minä ja avovaimoni ollaan niitä verorahoja maksettu... ja tiesitkö; opintotuesta ja äitiysrahoistakin maksetaan veroja; mekin ollaan veronmaksajia, typerys!

    Kesätyötulot riittivät ihan hyvin alkuhankintojen tekoon; vaunut, turvakaukalo, pinnasänky ja hoitopöytä... joitakin mainitakseni.

    Edelleen olen sitä mieltä, että lapsen kasvattaminen ei vaadi rahaa paljoa. Enemmän tarvitaan rakkautta, aikaa ja aitoa kiinnostusta. Sinunlaisesi "rahaakäteenmuksukaupungillehillumaan" kasvattajat ovat suurin syy siihen että nykyajan lapset voivat pahemmin kuin aikaisemmin. Lapsen ruoka, vaipat ym maksavat jonkinverran, muttei ylitsepääsemättömän paljon.

    Lapsen vaatteet eivät maksa yhtä paljon kuin aikuisten; alkuun pääsee äitiyspakkauksella ja bodyt, housut ja muut vaatteet ovat suht halpoja. Esim. uusi hieno talvitakki Lindexiltä irtosi 10 eurolla, 3 bodya H&M:ltä 15 euroa jne. Tarvii vain katsella vähän tarjouksia.

    Kivikausivertaus oli vain osoittamassa sitä tosiasiaa että asiat järjestyy vaikka olosuhteet olisivatkin vaikeat, vertauskuvat vain taitavat ylittää sinun käsityskykysi.

    Ja lopuksi mitä tulee minun älyyni; olen sen verran fiksu että tiedän olevani tietämätön useimmista maailman asioista.

    Äänestä

Ette ole liian nuoria vanhemmiksi !! Kyllä ihminen tietää milloin on valmis vaihtaa vaippoja yms....... !!! =) Onnea teille kaikille !!

Äänestä
  • on pelkkää vaippojenvaihtoa? vanhemmuuteen sisältyy paljon vastuuta. lapsi ei ole vauva lopun elämäänsä. kyllähän noista käytännönjutuista pystyy lähes kuka tahansa huolehtimaan, mutta miten kasvattaa lapsesta henkisesti kypsä vanhemmuus vaatii myös elämänkokemusta.

    Äänestä

jostain, et amisten ÄO riittää juuri ja juuri tällasten asioiden alulle panoon. Muuhun heistä ei sitten olekkaan.

Äänestä
  • Voi vitun ääliö!! Siinä puhuu taas joku lukiolais poika runkkari!!! Ihan niinkun ammattikoululaiset olis jotain roskasakkia! Siitä lukiosta ei vaan nykypäivänä ole enää mitään hyötyä! se on vain oman itsenäistymisen lykkäystä! 3 vuotta ihan hukkaan. Et taida tietää mitä elämältäs haluut kun et tiedä ees millä alalla haluat työskennellä, kun oot lukioon menny aikaa tappamaan!

    Äänestä

  • ammattikoululainen kirjoitti:

    Voi vitun ääliö!! Siinä puhuu taas joku lukiolais poika runkkari!!! Ihan niinkun ammattikoululaiset olis jotain roskasakkia! Siitä lukiosta ei vaan nykypäivänä ole enää mitään hyötyä! se on vain oman itsenäistymisen lykkäystä! 3 vuotta ihan hukkaan. Et taida tietää mitä elämältäs haluut kun et tiedä ees millä alalla haluat työskennellä, kun oot lukioon menny aikaa tappamaan!

    Jos tama oli provo, oli se hyva sellainen.
    Jos ei, annoit ulos aivan liikaa itsestasi ja vain puolustit edellisen kirjoittaman vanhanaikaista ja pinttynytta kasitysta.

    Äänestä

  • ammattikoululainen kirjoitti:

    Voi vitun ääliö!! Siinä puhuu taas joku lukiolais poika runkkari!!! Ihan niinkun ammattikoululaiset olis jotain roskasakkia! Siitä lukiosta ei vaan nykypäivänä ole enää mitään hyötyä! se on vain oman itsenäistymisen lykkäystä! 3 vuotta ihan hukkaan. Et taida tietää mitä elämältäs haluut kun et tiedä ees millä alalla haluat työskennellä, kun oot lukioon menny aikaa tappamaan!

    äskeinen viesti taisi juuri todistaa edellisen kirjoittajan esittämän väitteen.

    karu totuus: amikseen menevät ne, joiden keskiarvo ei riitä lukioon. lukio on erittäin yleissivistävä koulu. lukiolaispoika on muuten yhdyssana.

    lukiosta on se hyöty, että sen jälkeen on mahdollisuus päästä opiskelemaan yliopistoon tai korkeakouluun. näistä valmistuttuaan voi hakea koulutustaan vastaavaa työtä ja palkkaus on huomattavasti parempi, kuin amis-pohjaisissa ammateissa. niillä tuloilla on sitten varaa maksella ne elatusmaksut lapsista sitten KUN se avioeron aika koittaa :).

    lukion käyneet harvemmin päätyvät duunareiksi. mietihän maamme vaikutusvaltaisimpia ihmisiä (poliitikot, suurten yritysten johtajat,...): ylivoimaisella enemmistöllä lienee akateeminen lopputukinto. lukioko turha koulu?

    mitä tekemistä lukiolla on itsenäistymisen tai sen lykkäämisen kanssa? itse olen lukion käynyt ja muutin omilleni 17-vuotiaana (kesken lukioajan).
    lasten tekeminen kovin nuorella iällä ja kypsymättömänä taitaa lykätä tuota itsenäistymistä huomattavasti pitempään, kuin sivistyksen hankkiminen.

    mietihän miksi pääsyvaatimuksena jopa lentoemäntä- tai matkaopaskoulutukseen on lukio?

    tarkoitukseni ei ole väheksyä ammattikoululaisia. jokainen ammatti on yhtä tärkeä ja yhteiskuntamme tarvitsee myös fyysisen työn tekijöitä. sinä kuitenkin taisit innostua mollaamaan lukion käyneitä vain kateudesta, koska omat lahjasi tai voimasi eivät siihen kouluun riittäneet.

    tsemppiä vain itsellesi fritsukaula :)

    Äänestä

  • annika kirjoitti:

    äskeinen viesti taisi juuri todistaa edellisen kirjoittajan esittämän väitteen.

    karu totuus: amikseen menevät ne, joiden keskiarvo ei riitä lukioon. lukio on erittäin yleissivistävä koulu. lukiolaispoika on muuten yhdyssana.

    lukiosta on se hyöty, että sen jälkeen on mahdollisuus päästä opiskelemaan yliopistoon tai korkeakouluun. näistä valmistuttuaan voi hakea koulutustaan vastaavaa työtä ja palkkaus on huomattavasti parempi, kuin amis-pohjaisissa ammateissa. niillä tuloilla on sitten varaa maksella ne elatusmaksut lapsista sitten KUN se avioeron aika koittaa :).

    lukion käyneet harvemmin päätyvät duunareiksi. mietihän maamme vaikutusvaltaisimpia ihmisiä (poliitikot, suurten yritysten johtajat,...): ylivoimaisella enemmistöllä lienee akateeminen lopputukinto. lukioko turha koulu?

    mitä tekemistä lukiolla on itsenäistymisen tai sen lykkäämisen kanssa? itse olen lukion käynyt ja muutin omilleni 17-vuotiaana (kesken lukioajan).
    lasten tekeminen kovin nuorella iällä ja kypsymättömänä taitaa lykätä tuota itsenäistymistä huomattavasti pitempään, kuin sivistyksen hankkiminen.

    mietihän miksi pääsyvaatimuksena jopa lentoemäntä- tai matkaopaskoulutukseen on lukio?

    tarkoitukseni ei ole väheksyä ammattikoululaisia. jokainen ammatti on yhtä tärkeä ja yhteiskuntamme tarvitsee myös fyysisen työn tekijöitä. sinä kuitenkin taisit innostua mollaamaan lukion käyneitä vain kateudesta, koska omat lahjasi tai voimasi eivät siihen kouluun riittäneet.

    tsemppiä vain itsellesi fritsukaula :)

    Sori vaan mutta nykyään ammattikoulusta pääsee myös yliopistoon ja ammattikorkeeseen! Sitäpaitsi mitä vikaa on duunareissa? kyllä niitäkin täällä suomessa tarvitaan! Luuletko että kaikki edes haluaa mikskään politikko-pingviiniks!!!!!!

    Äänestä

  • annika kirjoitti:

    äskeinen viesti taisi juuri todistaa edellisen kirjoittajan esittämän väitteen.

    karu totuus: amikseen menevät ne, joiden keskiarvo ei riitä lukioon. lukio on erittäin yleissivistävä koulu. lukiolaispoika on muuten yhdyssana.

    lukiosta on se hyöty, että sen jälkeen on mahdollisuus päästä opiskelemaan yliopistoon tai korkeakouluun. näistä valmistuttuaan voi hakea koulutustaan vastaavaa työtä ja palkkaus on huomattavasti parempi, kuin amis-pohjaisissa ammateissa. niillä tuloilla on sitten varaa maksella ne elatusmaksut lapsista sitten KUN se avioeron aika koittaa :).

    lukion käyneet harvemmin päätyvät duunareiksi. mietihän maamme vaikutusvaltaisimpia ihmisiä (poliitikot, suurten yritysten johtajat,...): ylivoimaisella enemmistöllä lienee akateeminen lopputukinto. lukioko turha koulu?

    mitä tekemistä lukiolla on itsenäistymisen tai sen lykkäämisen kanssa? itse olen lukion käynyt ja muutin omilleni 17-vuotiaana (kesken lukioajan).
    lasten tekeminen kovin nuorella iällä ja kypsymättömänä taitaa lykätä tuota itsenäistymistä huomattavasti pitempään, kuin sivistyksen hankkiminen.

    mietihän miksi pääsyvaatimuksena jopa lentoemäntä- tai matkaopaskoulutukseen on lukio?

    tarkoitukseni ei ole väheksyä ammattikoululaisia. jokainen ammatti on yhtä tärkeä ja yhteiskuntamme tarvitsee myös fyysisen työn tekijöitä. sinä kuitenkin taisit innostua mollaamaan lukion käyneitä vain kateudesta, koska omat lahjasi tai voimasi eivät siihen kouluun riittäneet.

    tsemppiä vain itsellesi fritsukaula :)

    ammattikouluista valmistuu ihan "oikeita" työssäkäyviä ihmisiä...
    kauppaoppilaitos, sosiaaliala ym, luetellaan myös ammattikouluiksi.
    samaa työtä teet esim lähihoitajana, olit sitten yo-pohjainen tai peruskoulupohjalta.
    Ja sen jälkeen voit jatkaa ihan samoihin kouluihin kuin ylioppilaana.
    Myös 2 vuotisen kauppakoulun jälkeen, voit hakea niin korkeakouluun kuin yliopistoon.

    ja eihän kaikki halua tuhrata n.4-7 vuotta yliopistoon. kun töitä ei välttämättä sittenkään löydy, duunareille enemmän töitä on kuin hallinnon puolella.
    ihmiset ylikoulutettuja nykyään, harva pääsee koulutustaan vastaavaan työhön,
    monet tekevät yliopistokoulutuksella tavallisia sihteerin töitä ym. joita työkaverit tekevät lyhyemmällä koulutuksella.

    Hei haloo, siirry 2000-luvulle.

    Äänestä

  • töissä, koulut käyty kirjoitti:

    ammattikouluista valmistuu ihan "oikeita" työssäkäyviä ihmisiä...
    kauppaoppilaitos, sosiaaliala ym, luetellaan myös ammattikouluiksi.
    samaa työtä teet esim lähihoitajana, olit sitten yo-pohjainen tai peruskoulupohjalta.
    Ja sen jälkeen voit jatkaa ihan samoihin kouluihin kuin ylioppilaana.
    Myös 2 vuotisen kauppakoulun jälkeen, voit hakea niin korkeakouluun kuin yliopistoon.

    ja eihän kaikki halua tuhrata n.4-7 vuotta yliopistoon. kun töitä ei välttämättä sittenkään löydy, duunareille enemmän töitä on kuin hallinnon puolella.
    ihmiset ylikoulutettuja nykyään, harva pääsee koulutustaan vastaavaan työhön,
    monet tekevät yliopistokoulutuksella tavallisia sihteerin töitä ym. joita työkaverit tekevät lyhyemmällä koulutuksella.

    Hei haloo, siirry 2000-luvulle.

    voisin muka lukea lääkäriksi ilman valkolakkia????

    Äänestä

  • annika kirjoitti:

    voisin muka lukea lääkäriksi ilman valkolakkia????

    Olen opiskellut lähihoitajaksi ja siitä kätilöksi ja nyt opiskelen lääkäriksi. siis olen käynyt ammattikoulun, ammattikorkeakoulun ja nyt olen yliopistossa. NÄin se käy. ja lukiota en ole koskaan edes harkinnut, vaikka olisin sinne kevyesti päässyt peruskoulun jälkeen (keskiarvolla 9,4), mutta ehkä juuri sen takia olin fiksu, enkä halunnut tuhlata aikaa moiseen peruskoulun jatkokouluun. näin minä, tee miten itse parhaaksi näät

    Äänestä

  • töissä, koulut käyty kirjoitti:

    ammattikouluista valmistuu ihan "oikeita" työssäkäyviä ihmisiä...
    kauppaoppilaitos, sosiaaliala ym, luetellaan myös ammattikouluiksi.
    samaa työtä teet esim lähihoitajana, olit sitten yo-pohjainen tai peruskoulupohjalta.
    Ja sen jälkeen voit jatkaa ihan samoihin kouluihin kuin ylioppilaana.
    Myös 2 vuotisen kauppakoulun jälkeen, voit hakea niin korkeakouluun kuin yliopistoon.

    ja eihän kaikki halua tuhrata n.4-7 vuotta yliopistoon. kun töitä ei välttämättä sittenkään löydy, duunareille enemmän töitä on kuin hallinnon puolella.
    ihmiset ylikoulutettuja nykyään, harva pääsee koulutustaan vastaavaan työhön,
    monet tekevät yliopistokoulutuksella tavallisia sihteerin töitä ym. joita työkaverit tekevät lyhyemmällä koulutuksella.

    Hei haloo, siirry 2000-luvulle.

    "Myös 2 vuotisen kauppakoulun jälkeen, voit hakea niin korkeakouluun kuin yliopistoon."

    Tässä kohdassa voisit itsekin siirtyä 2000-luvulle. Nykyisin ei enää ole olemassa 2-vuotista kauppakoulua. Entistä kauppakoulua vastaa nykyisin 120:n opintoviikon laajuinen liiketalouden perustutkinto, jossa ammattinimike on merkonomi.

    Äänestä

  • Ammattilainen kirjoitti:

    Olen opiskellut lähihoitajaksi ja siitä kätilöksi ja nyt opiskelen lääkäriksi. siis olen käynyt ammattikoulun, ammattikorkeakoulun ja nyt olen yliopistossa. NÄin se käy. ja lukiota en ole koskaan edes harkinnut, vaikka olisin sinne kevyesti päässyt peruskoulun jälkeen (keskiarvolla 9,4), mutta ehkä juuri sen takia olin fiksu, enkä halunnut tuhlata aikaa moiseen peruskoulun jatkokouluun. näin minä, tee miten itse parhaaksi näät

    minulla meni lukioon 3 vuotta ja nyt olen lääkiksessä. kuinkas kauan siulle meni yhteensä ammattikoulussa ja ammattikorkeassa, joiden kautta sinä kahlasit yliopistoon? eikös siihen mennyt paljon kauemman, kuin 3 vuotta? kukahan tässä tuhlaa aikaansa?

    ajattelin ainakin itse, että lukiosta on ollut minulle hyötyä juuri yleissivistävässä mielessä.

    Äänestä

Onnea kovasti, sitä nimittäin tarvitsette, niin kuin muutkin äidit ja isät ikään katsomatta.
Itse olen sitä mieltä, että olisi hyvä asua tyttö/poikaystävän kanssa yhdessä ennen lasten tekoa. Pois äidin ja isän helmoista ja nähdä mitä omassa kodissa asuminen on. Ja oppia tuntemaan puoliso kunnolla. No, ei tästä enempää, kun se lapsi on jo tulossa...

Muistakaa, että lapsen kanssa arki ei ole vain leikkimistä ja vaunujen työntelyä.
Minun poika on nyt 8kk ja tähän aikaan on mahtunut lukemattomia huonosti nukuttuja öitä, kiukuttelua, väsymystä, riitelyä miehen kanssa, kriisi oman vartalon muuttumisesta, oman ajan puutetta yms. En halua pelotella, vaan kertoa realistisesti mitä asioita lapsen myötä voi elämään tulla.
Mutta on tietysti ihaniakin asioita mm. lapsen ensimmäinen hymy, kikatus, uusien asioden oppiminen, lapsen nukahtaminen syliin ja unissaan hymyily (voiko suloisempaa näkyä olla) ja paljon muita.
Ihanat asiat voittaa huonot, mutta olen silti väsynyt ja vanhemmuus on erilaista kuin kuvittelin. Mutta olen mielettömän onnellinen, että minulle on suotu noin ihana poika =)
On iso askel ottaa vastuu pienestä ihmisestä. Muistakaa kysellä neuvoa kaikkea mieltä askarruttavaan. Ja pyytäkää apua lapsen hoitoon, jos tuntuu että väsymys vie voiton.

Jokainen lapsi on erilainen ja vauva-aika saattaa olla hyvinkin rankkaa, tai sitten lapsi on ns "helppo" ja vauva-aika onkin pelkkää ruusuilla tanssimista.
Onnea teille ja jos on jotain kysyttävää, niin käyn vielä vastailemassa...

Äänestä
  • fiksuja ajatuksia!

    itse olen sitä mieltä, että vielä ennen tyttö-/poikaystävän kanssa asumista olisi hyvä ensin opetella asumaan ihan yksin!

    Äänestä

Itse olin 20 esikoiseni syntymän aikaan, vaimoni hieman nuorempi. Olin oikeassa iässä, tapahtumasta on aikaa jo 17 vuotta. Viides lapseni syntyi kolme vuotta sitten, ja nyt koen jo olevani vähän vanha, mutta kaipa osaan vielä hoitaa kasvatuksen vanhasta muistista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nelikymmpisenä EI ole tarkoitus tulla vanhemmaksi, vaan isovanhemmaksi.

Äänestä

se noinkin toimii. saathan sitten reilun 18 vuoden päästä lapsestasi juoppokuskin itsellesi, kun oma juhlimisvaiheesi alkaa (kun sille on vihdoin aikaa)!!!

täytyy vaan korostaa tuota vanhemmalta vaadittavaa henkistä kypsyyttä. seurustelin 18-vuotiaana pojan kanssa, jolla oli nuoret vanhemmat. satuin asumaan samassa talossa tämän poikaystäväni äidin kanssa (vanhemmat eronneet), kylläkin viereisissä rapuissa. tämä nainen oli siis alle 40-vuotias ja lasten lähdettyä kotoa alkanut juhlimaan oikein urakalla. tämä kahden lapsen (16- ja 18-vuotiaat lapset) äiti suuttui minulle, kun en suostunut kuskaamaan häntä 30 km:n päähän, jotta hän saisi soittaa erään miehen ovikelloa vain sanoakseen :"haista vittu!". minusta tuo oli äärimmäisen naiivia ja siksi nimenomaan kieltäydyin (ja sanoin myös tälle syyn).

itse kunnioitan suuresti omia vanhempiani, koska nämä ovat koko vanhemmuuden ajan olleet järkeviä AIKUISIA (myös henkisellä tasolla, eivät siis vain ikänsä puolesta). he ovat osanneet evästää minua elämänviisauksin ja tukea kaikessa (ilman että minun on tarvinnut tukea heitä heidän omissa ongelmissaan).

vanhemmuus kyllä kasvattaa henkisesti, mutta jotain jää silti puuttumaan ("normaali nuoruus" elämättä). lapset ovat ihania, mutta ei se rakkauskaan aina riitä lapsenkasvatukseen. vanhemmuus on niin paljon muutakin, kuin pelkkää käytännön työtä.

tsemppiä. turha sitä nyt enää on miettiä, oletteko liian nuoria vanhemmiksi, vai ette, sillä tehty mikä tehty.

oliko raskaus muuten harkittu, vai "vahinko"? ajattelin vaan sitäkin (mistä joku täällä jokin aika sitten kirjoitti), että jos ei ole kyllin vastuuntuntoinen huolehtiakseen ehkäisystä, niin miten ihmeesä sitä vastuuntuntoa riittää lapsesta huolehtimiseen?

Äänestä
  • Kyllä on aivan täysin tarkoituksellinen raskaus! Ihmetyttää vaan kun se onnistu heti ensimmäisen ovulaation aikaan. Hieno homma!!(Tänne vaan rupesin huvikseen kirjottelemaan että minkälaisia mielipiteitä tää saa täällä aikaan)

    Äänestä

  • Olipas rankkaa yleistystä! Jos ihminen haluaa juhlia ja käyttäytyä typerästi, niin hän tekee sen iästä riippumatta.
    Tunnen ihmisiä jotka ovat tehneet lapset aikuisena (n.30v) mutta he juovat ja käyttäytyvät lapsellisesti.Eivät huolehdi lapsistaan hyvin jne.. Tunnen myös nuorena lapset tehneitä ja he ovat kypsiä ja fiksuja ihmisiä. Hoitavat lapsensa hyvin...
    Hyvän äidin ja isän ei välttämättä tarvitse olla esim. 25v tai sitä vanhempi. Vaan jokainen ihminen on yksilö ja joku saattaa olla valmis vanhemmuuteen jo 16 vuotiaana ja toinen ei vielä 40 vuotiaanakaan.
    Juhlinnat, käytöstavat yms. on kiinni ihmisen luonteesta ei iästä.

    Äänestä

  • Äiti-81 kirjoitti:

    Olipas rankkaa yleistystä! Jos ihminen haluaa juhlia ja käyttäytyä typerästi, niin hän tekee sen iästä riippumatta.
    Tunnen ihmisiä jotka ovat tehneet lapset aikuisena (n.30v) mutta he juovat ja käyttäytyvät lapsellisesti.Eivät huolehdi lapsistaan hyvin jne.. Tunnen myös nuorena lapset tehneitä ja he ovat kypsiä ja fiksuja ihmisiä. Hoitavat lapsensa hyvin...
    Hyvän äidin ja isän ei välttämättä tarvitse olla esim. 25v tai sitä vanhempi. Vaan jokainen ihminen on yksilö ja joku saattaa olla valmis vanhemmuuteen jo 16 vuotiaana ja toinen ei vielä 40 vuotiaanakaan.
    Juhlinnat, käytöstavat yms. on kiinni ihmisen luonteesta ei iästä.

    tarkoitus yleistää. pointtini oli lähinnä siinä, että 17-vuotiaana tuskin vielä tietää kunnolla mitä itse elämältään haluaa. aikuisikä on tuolloin vasta pikkuhiljaa alkamassa,...

    eiköhän jokainen vanhempi ole hyvä äiti ja hyvä isä ja rakastavat lapsiaan. eri asia on se, onko hyvä vai huono kasvattaja.

    Äänestä

pitää vauvasta hyvää huolta, rakastaa sitä koko sydämmenne pohjasta vaikka välillä saattaa olla väsynyt.
Toivotaan että vauva on terve ja intoa täynnä kaikesta.
Kauheaa välillä lukea lehdistä miten pientä lasta on kohdeltu, viinan ja bailaamisen takia.
Jaksamisia kaikille teille kolmelle ja rauhallista joulua!

Äänestä

Tosi hyvä että joku uskaltaa tehdä lapsia myös nuorempina nykyään.Se on ihan skeidaa että muka uran hankkineena ja kouluja käyneenä ja työpaikka takataskussa olisi valmis lapselle.

Hyvä homma! Ottakaa vastuus sit siitä lapsesta, sillä se on teistä riippuvainen.Ei kenestäkään muusta.

Oikeaa ikää ei ole.Tärkeää on se että on valmis kantamaan vastuunsa.Kerkeää töitä ja opiskelua tehdä myöhemminkin.

Äänestä

Eläkää nyt vielä luuloissanne, kun saatte, hetken kuluttua jo tiedätte, ettei se niin hienoo ja siistii sit kuitenkaan ollutkaan...

Ja kun nuorena alottaa kerkiää kauan katua...;D

Äänestä

mä jo luulin että mä olin nuori (21)ku sain lapsen. en kehottaisi katsomaan vanhemmuudessa vain niitä hienoja puolia (vaikka en suoraa siitä sinua syytäkkään). meidän muksu on kohta puoli vuotta ja voin myöntää että kyllä välillä vituttaa ku se vauva on niin aikaa vaativa ja sitoo täysin paikalleen. realistinen näkökulma on paras. toivottavasti kaikki menee hyvin teillä. onnea matkaan!

Äänestä
  • ja kun se ei ole ikuisesti vauva,... vaan tulee uhmaikä, murrosikä jne,... sinullakin vasta ouoli vuotta mennyt lapsen syntymästä ja nyt jo välillä vituttaa. eipä kivasti tuossa muutaman vuoden päästä,... (ehkä)

    Äänestä

  • annika kirjoitti:

    ja kun se ei ole ikuisesti vauva,... vaan tulee uhmaikä, murrosikä jne,... sinullakin vasta ouoli vuotta mennyt lapsen syntymästä ja nyt jo välillä vituttaa. eipä kivasti tuossa muutaman vuoden päästä,... (ehkä)

    ethän ymmärtänyt väärin? se vitutus tulee vain sen takia kun pienen vauvan kanssa ei voi tehdä mitään kun se ei oikeen tajua vielä mistään. kyllähän vanhemman tenavan voi laittaa mumman luo hoitoon jos haluaa tehdä jotain esim. käydä elokuvissa. pieni vauva ei pärjää yhtään ilman äitiä ku pitää syöttää väh. kolmen tunnin välein(rintaruokinta).
    en tietenkään väheksy vanhemman lapsen hoitamisen vaikeutta yhtään mutta uskon että silloin saa järkättyä helpommin yhteistä aikaa itselle ja puolisolle mummolan tai sukulaisten tai ystävien avustuksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isä 17.5 v kirjoitti:

Musta on ihan oikeesti tulossa isä! laskettu aika on heinäkuussa -04. Lapsen äiti on saman ikäinen kun minäkin, ollaan oltu 3 vuotta yhdessä ja kesällä mentiin kihloihin. Asutaan vielä molemmat kotona mutta oma asuntokin on jo haussa. Lapsista ollaa jo pitkään puhuttu ja haluttu. Tunnen itteni silti aika nuoreks isäks, kaikki asiat on kuitenkin ihan kohdallaan niin miks tekemään joain aborttia?? kihlattuni joutuu nyt pitämään yhden väli vuoden ammattikoulusta mutta on kuulemma ihan valmis siihen, voihan sen 3 luokan käydä sitten vuoden päästäkin. Mullahan tietysti ammattikoulu jatkuu ihan normaalisti. Porukat ei vielä asiasta tiedä mut kerrotaan sit kun se asunto saadaan (eiköhän nekin oo ihan ilosia????) Ollaanko teidän ihmisten mielestä liian nuoria tulemaan vanhemmiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu