ihmisillä olevan tosi paha olla... Mitä jos keskittyisitte Anna sijasta välillä itseenne ja omaan hyvinvointiinne. Kyllä se Anna hoitaa omat asiansa niin kuin parhaiten näkee ja tietää. Eikä niitä Seiskan juttuja kannata todellakaan ottaa vakavasti - se ei ole uutislehti, vaan juorulehti, joka perustaa myyntinsä huhujen, juorujen ja valheellisten tarinoiden levittämiseen - eli teidän hölmöjen kusettamiseen (julkkisten kustannuksella)! Miettikääs sitä!
Täällä
näyttäisi...
15
920
Vastaukset
- lollllllllllllllllllllllllll
Apua Anna abreu on itse kirjottanu ton ylläolevan viestin, ainakin alkaa kuulostamaan siltä. Jokaisellahan on oikeus uskoa ihan mihin itse haluaa, eikö niin? Ps. Kummallista on se, että kaikki muut Seiskan jutut pitävät aina paikkaansa, mutta Annasta tehdyt jutut eivät pidä :S Tottakai Anna sanoo, ettei hänellä ole uutta miestä, koska ei halua hutsun mainetta joka hänellä kyllä on ollut jo 3-vuotta. Itsekkin olen nähnyt Annan monena viikonloppuna Onnelassa pussailemassa kaikennäkösiä jätkiä. Ja sitten vielä Panu Larnos kehtaa kommentoida juttua, että ''ei Annalla ole uutta miestä, kyseinen henkilö on ollut hänen ystävänsä'' Voivoi Panu Onnelassa ollut porukka tietää aivan varmasti, että ketkä ovat Annan ystäviä, koska hän on aina niiden samojen vietnamilaisten kanssa bilettämässä.
- tyttö.
en yritä puolustella Annaa,mutta oikeesti kun alkaa ajattelemaan noita seiskan juttuja niin ne on välillä jotenkin niin yliampuvia esim.juttu dr philistä ja sen vaimosta,en todellakaan usko että tämä kuuluisa psykiatri olisi tehny vaimolleen niin niinkuin seiska väittää. varmasti phil olisi saanut jo potkut tosta hommasta jos noin olisi käynyt. Koska Anna on julkkis hänen pitäisi varautua siihen että myös sitä kritiikkiä tulee vaikka ei sitä itse haluaisi.
- --->
"Kummallista on se, että kaikki muut Seiskan jutut pitävät aina paikkaansa" Seiskassa eivät pidä paikkaansa edes tv-ohjelmatiedot - tosin ne ehkä parhaiten osuvat kohdalleen.
- meliini
tyttö. kirjoitti:
en yritä puolustella Annaa,mutta oikeesti kun alkaa ajattelemaan noita seiskan juttuja niin ne on välillä jotenkin niin yliampuvia esim.juttu dr philistä ja sen vaimosta,en todellakaan usko että tämä kuuluisa psykiatri olisi tehny vaimolleen niin niinkuin seiska väittää. varmasti phil olisi saanut jo potkut tosta hommasta jos noin olisi käynyt. Koska Anna on julkkis hänen pitäisi varautua siihen että myös sitä kritiikkiä tulee vaikka ei sitä itse haluaisi.
Seiska ei toki ole ensimmäinen/ainoa lehti, joka kertoi Philin tapauksesta...
- eipäosunutoikeaan
---> kirjoitti:
"Kummallista on se, että kaikki muut Seiskan jutut pitävät aina paikkaansa" Seiskassa eivät pidä paikkaansa edes tv-ohjelmatiedot - tosin ne ehkä parhaiten osuvat kohdalleen.
Anna-fanit jos seiska on kerta niin,niin,niin huono ja valheellinen lehti, niin miksi ihmeessä te sitten joka viikko luette sitä!!? Ja toinen juttu. Uskotte aina Seiskan juttuihin, jos siinä on Annasta positiivinen juttu. Esimerkiksi näistä kommenteistahan voi päätellä jotain? http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a86117/anna abreu tarinoi kevatporriaisessa/ Tuohon juttuunhan te uskoitte, vaikka ei ole mitään syytä, jos ette satu tietämään, niin koneella voisin minäkin kirjoittaa tarinan ja kirjoittaa vain loppuun, että Tarinan on kirjoittanut Anna Abreu. Mutta sitten kun tulee tämmöinen juttu, niin jo on Anna-fanit haukkumassa seiskaa. http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a84933/anna abreu heitti lapsen fanilahjan roskiin/
- pölökkii
eipäosunutoikeaan kirjoitti:
Anna-fanit jos seiska on kerta niin,niin,niin huono ja valheellinen lehti, niin miksi ihmeessä te sitten joka viikko luette sitä!!? Ja toinen juttu. Uskotte aina Seiskan juttuihin, jos siinä on Annasta positiivinen juttu. Esimerkiksi näistä kommenteistahan voi päätellä jotain? http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a86117/anna abreu tarinoi kevatporriaisessa/ Tuohon juttuunhan te uskoitte, vaikka ei ole mitään syytä, jos ette satu tietämään, niin koneella voisin minäkin kirjoittaa tarinan ja kirjoittaa vain loppuun, että Tarinan on kirjoittanut Anna Abreu. Mutta sitten kun tulee tämmöinen juttu, niin jo on Anna-fanit haukkumassa seiskaa. http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a84933/anna abreu heitti lapsen fanilahjan roskiin/
Ja vielä kolmas juttu on se, että kun te niin odotatte Annan kanssa yhdessä innolla, että Anna pääsee ''valloittamaan maailmaa'' Voin kertoa, että jos Annasta tulisi kansainvälinen artisti (Mitä tuskin tulee tapahtumaan) Niin lehdissä lukee vieläkin rajumpia juttuja teidän pikku Annastanne, jutut ovat silloin tätä luokkaa. ''Anna Abreu huume koukussa'' '' Anna Abreu harrasti ryhmäseksiä ravintolan takahuoneessa'' Näin se vaan menee. Sitten on pikku Annan turha itkeä ja valittaa lehdille, kuinka häntä on kohdeltu väärin julkisuudessa.
- ihmiset täällä
pölökkii kirjoitti:
Ja vielä kolmas juttu on se, että kun te niin odotatte Annan kanssa yhdessä innolla, että Anna pääsee ''valloittamaan maailmaa'' Voin kertoa, että jos Annasta tulisi kansainvälinen artisti (Mitä tuskin tulee tapahtumaan) Niin lehdissä lukee vieläkin rajumpia juttuja teidän pikku Annastanne, jutut ovat silloin tätä luokkaa. ''Anna Abreu huume koukussa'' '' Anna Abreu harrasti ryhmäseksiä ravintolan takahuoneessa'' Näin se vaan menee. Sitten on pikku Annan turha itkeä ja valittaa lehdille, kuinka häntä on kohdeltu väärin julkisuudessa.
todella huonossa jamassa kun Annaa haukutaan jo sellaisesta mitä ei ole tapahtunut, eikä todennäköisesti tapahdukaan... Mikähän tämänkin pointti oli? Mitä juorulehtiin uskomiseen tulee, niin positiivisiin juttuihin uskominen ei vahingoita ketään, vaikkeivät ne olisikaan totta. Mutta oletettavasti, jos Seiskan kaltaisessa lehdessä on positiivinen juttu, niin kyllä se todennäköisemmin on totta kuin negatiiviset. Seiska on ilkeistä ilkein lehti. Negatiivisiin valhejuttuihin uskominen voi taas olla hyvinkin vahingollista. Samoin kuin se että uskoo tietävänsä millainen joku julkkis on ja levittelee netissä tämän luonteesta ja ominaisuuksista omia tulkintojaan. Tietääkseni Anna ei ole todistettavasti tehnyt mitään pahaa. Jos on hutsun maine, niin ilkeämielisille juoruille sekin vain perustuu...
- oletpashölmö
eipäosunutoikeaan kirjoitti:
Anna-fanit jos seiska on kerta niin,niin,niin huono ja valheellinen lehti, niin miksi ihmeessä te sitten joka viikko luette sitä!!? Ja toinen juttu. Uskotte aina Seiskan juttuihin, jos siinä on Annasta positiivinen juttu. Esimerkiksi näistä kommenteistahan voi päätellä jotain? http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a86117/anna abreu tarinoi kevatporriaisessa/ Tuohon juttuunhan te uskoitte, vaikka ei ole mitään syytä, jos ette satu tietämään, niin koneella voisin minäkin kirjoittaa tarinan ja kirjoittaa vain loppuun, että Tarinan on kirjoittanut Anna Abreu. Mutta sitten kun tulee tämmöinen juttu, niin jo on Anna-fanit haukkumassa seiskaa. http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a84933/anna abreu heitti lapsen fanilahjan roskiin/
"Anna-fanit jos seiska on kerta niin,niin,niin huono ja valheellinen lehti, niin miksi ihmeessä te sitten joka viikko luette sitä!!?" - en ole lukenut seiskaa vuosiin. "Uskotte aina Seiskan juttuihin, jos siinä on Annasta positiivinen juttu." - mikä motiivi ajaisi toimittajaa tekemään jostakusta valheellisen positiivisen jutun??? Negatiivisia (ja usein valheellisia) juttuja tehdään vain ja ainoastaan yhdestä syystä: tyydyttämään uteliaan (ja tyhmän) kansan juorunälkää - mikä johtaa lopulliseen motiiviin, eli myyntilukuihin ja rahaan. Positiiviset jutut eivät tunnetusti myy, joten tunkiolla täytyy toimittajien tonkia, ja ellei sieltä mitään löydy juttu vedetään stetsonista. Ymmärretty?
- onkin totta.
eipäosunutoikeaan kirjoitti:
Anna-fanit jos seiska on kerta niin,niin,niin huono ja valheellinen lehti, niin miksi ihmeessä te sitten joka viikko luette sitä!!? Ja toinen juttu. Uskotte aina Seiskan juttuihin, jos siinä on Annasta positiivinen juttu. Esimerkiksi näistä kommenteistahan voi päätellä jotain? http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a86117/anna abreu tarinoi kevatporriaisessa/ Tuohon juttuunhan te uskoitte, vaikka ei ole mitään syytä, jos ette satu tietämään, niin koneella voisin minäkin kirjoittaa tarinan ja kirjoittaa vain loppuun, että Tarinan on kirjoittanut Anna Abreu. Mutta sitten kun tulee tämmöinen juttu, niin jo on Anna-fanit haukkumassa seiskaa. http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a84933/anna abreu heitti lapsen fanilahjan roskiin/
meinaan toi tarina on annan kirjoittama ja se on tosi. Toi lahjan pois heitto tuskin on totta, sillä annakin sitä itse kommentoi. juttu oli yhtä totta kuin "suvi-ilpo", AND U KNOW IT. Olet huono trolli. Kaiken lisäksi olet ottanut tuon jutun seiskan kommenttilaatikosta. Taisi olla Arin palstalla tuolloin, kun kirjoitit, jutut vähissä, niin tänne tulit sitten kitisemään.
- -poke-
Päästääkö poket ees Annaa Onnelaan, ku sinnehä on ikäraja keskiviikosta lauantaihin 22 ja sunnuntaisinkin 20. Annahan on vasta 19. Meijät ainaki käännytettii kaverieden kanssa siitä ovelta samantien lauantaina vaikka ikää on jo 21 :D. Kyseessähän on ilmeisestikin Royal Onnela?
- sekin on
kummallista, että kaikki Ari Koivusesta kirjoitetut jutut eivät pidä paikkaansa ;)
- juttuhan
eipäosunutoikeaan kirjoitti:
Anna-fanit jos seiska on kerta niin,niin,niin huono ja valheellinen lehti, niin miksi ihmeessä te sitten joka viikko luette sitä!!? Ja toinen juttu. Uskotte aina Seiskan juttuihin, jos siinä on Annasta positiivinen juttu. Esimerkiksi näistä kommenteistahan voi päätellä jotain? http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a86117/anna abreu tarinoi kevatporriaisessa/ Tuohon juttuunhan te uskoitte, vaikka ei ole mitään syytä, jos ette satu tietämään, niin koneella voisin minäkin kirjoittaa tarinan ja kirjoittaa vain loppuun, että Tarinan on kirjoittanut Anna Abreu. Mutta sitten kun tulee tämmöinen juttu, niin jo on Anna-fanit haukkumassa seiskaa. http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a84933/anna abreu heitti lapsen fanilahjan roskiin/
tuo on Ari-fanien keskuudessa: mikäli positiivinen juttu - hymistelijäfanit hymisevät tyytyväisinä , mutta jos on negatiivinen juttu , niin kuin yleensä - fanit ovat raivoissaan marttailemassa ja valittamassa "ylemmille tahoille" yms.
- on luonut
uudenlaisen anti-fanien vihamielisten ryhmän, jotka alituisella mustamaalaamisellaan ja alaspainamisella yrittävät epätoivoisesti kohentaa omaa huonoa oloaan, omaa surkeuttaan ja olematonta itsetuntoaan.
Ennen internetiä ainoastaan fanit seurasivat idoleitaan; heidän edesottamuksiaan, musiikkiaan jne - mutta nyt siis myös antifanit ovat lyöttäytyneet joukkoon (netin foorumeille) harrastamaan negatiivisuuden levittämistä.
Ja tämä on lähinnä säälittävää ja erittäin outoakin, kun sitä yrittää järjellä ajatella. Mistä se viha ja inho kumpuaa näihin ihmisiin? Ihmisiin, jotka eivät edes tunne vihansa ja/tai inhonsa kohdetta. Tietystikin surkea juorulehdistö on osasyynä tähän lietsomalla häiriintyneiden ja sairaiden antifanien mielikuvituksen juoksua.
Ja mistä kaikki inho oikeastaan sai alkunsa? Sehän lähti käyntiin heti Idols-kilpailun päivänä, jona Anna esiintyi ensi kerran ja sai suurta positiivista huomiota osakseen. Antifanien kiivas ryhmä alkoi samalla muodostua. He eivät voineet sietää sitä, että joku näin nuori ja kaunis voisi menestyä. Heti alkoi ulkonäön arvostelu ja pissis-jutut rynniä palstoille. Ja homma vain yltyi Annan menestyksen myötä. Pienen pienen hyvänolon tunteen antifanit kokivat päivänä, jona Anna ei voittanutkaan Idolsin finaalia, vaan jäi kakkoseksi. Kaiketi hyvin moni Annan antifani antoi äänensä Arille vain siitä syystä, ettei olisi voinut sietää toisenlaista tilannetta - että Anna olisi voittanut koko kilpailun... Mutta, onni onnettomuudessa. Missä esimerkiksi Arin ura on nyt, kun sitä vertaa Annan uraan? Idols on siitä mielenkiintoinen formaatti, että siinä juuri voittajan taakse jääneet ovat menestyneet useimmiten parhaiten. Ja sekös tietysti tekee kipeää antifaneille, jotka ovat pesiytyneet ikiajoiksi tämänkaltaisille fanipalstoille levittämään myrkkyjään ja negatiivisia mielikuvitustensa sairaita tuotoksia.
Surullista, antifanit, surullista... Onko ihan mahdotonta, että päättäisitte jatkuvan inhokkienne haukkumisen sijaan KANNUSTAA OMIA IDOLEITANNE HEIDÄN OMILLA PALSTOILLAAN?- Annan fani
kuin antifanikaan, minua kyseinen laulaja ei kiinnosta musiikillisesti vähääkään, mutta ilmiönä enemmän. Ihan hyvä ääni tytöllä on, ja jos laulaisi kunnon musiikkia, saattaisin jopa kuunnella. Mutta kun musiikki on mitä on eli nrj-poppia, ja lähtökohtaisestikaan en arvosta yhtään näitä pintapoppareita jotka pamahtavat suosioon persettä keikuttamalla ja lauleskelemalla. Haukkukaa vaikka kateelliseksi jos huvittaa, mutta huomioikaa myös että en "kadehdi" vähääkään menestyneitä bändejä ja artisteja, jotka ovat nousseen vastaavaan suosioon omilla kappaleillaan, joilla on musiikillista arvoa ja esittäjillä kunnianhimoa ja musiikillisia tavoitteita. Mieleeni ei tulisikaan "kadehtia" esim. Tuomas Holopaista, vaan arvostan häntä aivan eri tavalla kuin Anna Abreuta, joka on puhdas formaattituote joka tekee kertakäyttöistä formaattimusaa.
Ja sen verran mitä olen joskus lehdistä juttuja lukenut (ok, sinällään huono peruste), aika pissikseltä ja pinnalliselta tyttö vaikuttaa ihmisenäkin. Tämä voi toki johtua nuoresta iästä ja elämänkokemuksen puutteesta. Esim. kommentit siitä, ettei historiasta tarvitse tietää mitään osoittivat jotain tytön pinnallisuudesta.
Vertailu Ariin Annasta puhuttaessa on myös tarpeetonta, ei tarvitse olla Arin fani ollakseen pitämättä Annasta. Arilla on sama juttu kuin Annalla, ääni hyvä mutta musiikki on mitä on, kertakäyttöheviä enkä tiedä onko Arillakaan kunnianhimoa parempaan. Toisaalta poppi- ja hevigenren edustajia ei yleensäkään kannata verrata toisiinsa suosion ym. määrässä, sen verran eri sapluunoilla genreissä pelataan. - Annasta et mitään
Annan fani kirjoitti:
kuin antifanikaan, minua kyseinen laulaja ei kiinnosta musiikillisesti vähääkään, mutta ilmiönä enemmän. Ihan hyvä ääni tytöllä on, ja jos laulaisi kunnon musiikkia, saattaisin jopa kuunnella. Mutta kun musiikki on mitä on eli nrj-poppia, ja lähtökohtaisestikaan en arvosta yhtään näitä pintapoppareita jotka pamahtavat suosioon persettä keikuttamalla ja lauleskelemalla. Haukkukaa vaikka kateelliseksi jos huvittaa, mutta huomioikaa myös että en "kadehdi" vähääkään menestyneitä bändejä ja artisteja, jotka ovat nousseen vastaavaan suosioon omilla kappaleillaan, joilla on musiikillista arvoa ja esittäjillä kunnianhimoa ja musiikillisia tavoitteita. Mieleeni ei tulisikaan "kadehtia" esim. Tuomas Holopaista, vaan arvostan häntä aivan eri tavalla kuin Anna Abreuta, joka on puhdas formaattituote joka tekee kertakäyttöistä formaattimusaa.
Ja sen verran mitä olen joskus lehdistä juttuja lukenut (ok, sinällään huono peruste), aika pissikseltä ja pinnalliselta tyttö vaikuttaa ihmisenäkin. Tämä voi toki johtua nuoresta iästä ja elämänkokemuksen puutteesta. Esim. kommentit siitä, ettei historiasta tarvitse tietää mitään osoittivat jotain tytön pinnallisuudesta.
Vertailu Ariin Annasta puhuttaessa on myös tarpeetonta, ei tarvitse olla Arin fani ollakseen pitämättä Annasta. Arilla on sama juttu kuin Annalla, ääni hyvä mutta musiikki on mitä on, kertakäyttöheviä enkä tiedä onko Arillakaan kunnianhimoa parempaan. Toisaalta poppi- ja hevigenren edustajia ei yleensäkään kannata verrata toisiinsa suosion ym. määrässä, sen verran eri sapluunoilla genreissä pelataan.> jos laulaisi kunnon musiikkia, saattaisin jopa kuunnella. Mutta kun musiikki
> on mitä on eli nrj-poppia,
Musiikin kunnollisuus tai ei-kunnollisuus ei riipu siitä, mistä sinä pidät.
> ja lähtökohtaisestikaan en arvosta yhtään näitä pintapoppareita jotka
> pamahtavat suosioon persettä keikuttamalla ja lauleskelemalla.
Osaatko mainita jonkin esimerkin?
> Tuomas Holopaista, vaan arvostan häntä aivan eri tavalla kuin Anna Abreuta,
> joka on puhdas formaattituote joka tekee kertakäyttöistä formaattimusaa.
Miten "kertakäyttöinen" musiikki eroaa muusta musiikista?
Monenko suomalaisen artistin vanhoja hittejä soitetaan vuodesta toiseen runsain määrin?
> Ja sen verran mitä olen joskus lehdistä juttuja lukenut (ok, sinällään huono
> peruste), aika pissikseltä ja pinnalliselta tyttö vaikuttaa ihmisenäkin.
Typerä kommentti, joka kertoo lähinnä omasta typeryydestäsi.
> Esim. kommentit siitä, ettei historiasta tarvitse tietää mitään osoittivat
> jotain tytön pinnallisuudesta.
Se, että valehtelet Annan sanoneen sellaista, mitä hän ei ole sanonut, todistaa ikäviä asioita sinusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410250Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104214543Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja923084Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432875Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552704Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302698- 1541874
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista731748Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141640Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61443