Porrastus

Mediamainosmaksu Vaikka en juuri katso ja kuuntele mainoskanavia, joudun kuitenkin kaupasta tavaroita ostaessani maksamaan niiden hinnassa mediamainosmaksua. Käsittääkseni mainonnan kulut tekevät satoja euroja henkilöä ja vielä enemmän useamman henkilön ”ruokakuntia” kohden. Julkisen palvelun televisio-, radio-, arkisto- ja nettipalvelut kuuluvat sivistysyhteiskuntaan. Pelkkien mainoskanavien varassa olisimme kulttuurisen tuhon tiellä. YLEä siis tarvitaan. Minusta suunniteltua mediamaksua voisi porrastaa siten, että sinkkutalouksilla olisi pienempi maksu kuin kahden ja useamman henkilön ”ruokakunnilla”. Oletetaan että sinkkutalouksia on noin kolmannes kaikista. Silloin suunniteltu 175 euron maksu voisi porrastua esimerkiksi siten, että sinkkujen maksu olisi 125 euroa ja kahden ja useamman henkilön ”ruokakunnissa” maksu olisi 200 euroa (joka sekin on alempi kuin nykyinen tv-maksu).
1112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos käytät YLEn palveluita niin sitten myös maksat niistä pelastaaksesi itsesi kultturiselta tuholta, aivan kuten maksat mainoskuluja jos olet tarpeeksi typerä ostaaksesi sellaisia tuotteita joita mainostetaan. Mutta jätä meidät muut noiden laskelmiesi ulkopuolelle. Me emme aio maksaa siitä, että sinä saisit katsoa YLEn kanavia ja hukata kallisarvoista elämääsi kaikenlaista dopingurheilua seuraten sohvalta. Helvetin kallista se on, jos koko kansakunta joutuu maksamaan 175€ vuodessa vain siksi ettei sinun tarvitsisi katsella mainoksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


esakaleviy kirjoitti:

Mediamainosmaksu Vaikka en juuri katso ja kuuntele mainoskanavia, joudun kuitenkin kaupasta tavaroita ostaessani maksamaan niiden hinnassa mediamainosmaksua. Käsittääkseni mainonnan kulut tekevät satoja euroja henkilöä ja vielä enemmän useamman henkilön ”ruokakuntia” kohden. Julkisen palvelun televisio-, radio-, arkisto- ja nettipalvelut kuuluvat sivistysyhteiskuntaan. Pelkkien mainoskanavien varassa olisimme kulttuurisen tuhon tiellä. YLEä siis tarvitaan. Minusta suunniteltua mediamaksua voisi porrastaa siten, että sinkkutalouksilla olisi pienempi maksu kuin kahden ja useamman henkilön ”ruokakunnilla”. Oletetaan että sinkkutalouksia on noin kolmannes kaikista. Silloin suunniteltu 175 euron maksu voisi porrastua esimerkiksi siten, että sinkkujen maksu olisi 125 euroa ja kahden ja useamman henkilön ”ruokakunnissa” maksu olisi 200 euroa (joka sekin on alempi kuin nykyinen tv-maksu).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu