http://evepelk.wordpress.com/
Vaalitaistelut ovat perinteisesti, etenkin USAssa, olleet melkoista loanheittoa. Meillä siihen vasta totutellaan, kohtelias käytös kun jopa vastakkaisia näkemyksiä ja mielipiteitä kohtaan on tähän asti ollut ehdokkaiden ohjenuorana.
Näissä EU-vaaleissa on asiaan kuitenkin tullut radikaali muutos. Henkilöt, joita kiinnostaa vain maahanmuuttopolitiikka, ovat astuneet kuvaan. Tämä valveutuneiden ja huolestuneiden kansalaisten joukko vaikuttaa ulospäin fiksulta, mutta tarkemmin asiaa katsottaessa heidän asenteensa ontuu pahasti. Ylimielisyyteen sortuva iva, ajattelun rajoittuneisuus ainoastaan yhteen aiheeseen, ahdasmielisyys ja suoranainen misogynia ovat jotain, mitä suomalaiset äänestäjät eivät ole poliitikoiltaan tottuneet odottamaan.
Hyvä poliitikko tuntee monta alaa, toiset paremmin. Verkottumistaito, kyky ottaa vastakkaisia mielipiteitä huomioon ja neuvotella kompromisseja, ovat aivan olennaisia, nykypoliitikolta vaadittavia taitoja. Tällaiseen toimintaan ei maahanmuuttokriittisillä ole mitään eväitä, mikäli yrityksenä on jatkuvasti katkoa siltoja muita näkökulmia edustavien kanssa ja kanta esim. puolustuspolitiikkaan rajoittuu Talvisodan palvontaan.
Näkyvämmin EU-politiikkaan on pyrkimässä muutama populistinen hahmo, joiden ajattelu on varsin kapea-alaista.
Johan Bäckman ratsastaa vanhan ajan stalinistina tietynlaisella vanhakantaisella pelolla ja agitaatioilla, Leena Hietasen tuella. Näiden kahden sanomien kiteytys on Venäjä-myönteistä, Viron-vastaista toimintaa. Jussi Halla-ahoa on kutsuttu rotutohtoriksi ja Mestariksi, joka nostaa profiiliaan islamofobialla ja homofobialla ja kannattajakunnassa rehottaa selvä äärioikeistolaisuus sekä avoin rasismi.
Kummalllisinta lienee, että kaksi ensinmainittua, vasemmistoa edustavaa, on saanut rinnalleen suomalaissyntyisen islampoliitikon Abdullah Tammen. Kolmikko järjesti erään kirjan julkaisun yhteyteen Venäjän Nashi-järjestön onnettomaksi tyngäksi jääneen mielenosoituksen, johon myös Halla-aho sivummalla osallistui. Halla-aho ainoana kaupungin edustajana, jonka sananvapautta Bäckman nyt puolestaan kannattaa, ihannoiden tätä avoimesti. Kannattajakunnille tämä tulee tietenkin suurena uutisena, sillä ainakin Halla-ahoa kannattavat isänmaalliset kammoksuvat desantteja, vihervasemmistoa ja taistolaisia yli kaiken.
Suurelta yleisöltä piilossa Halla-aho kannattajineen käy armotonta sotaa - netissä. Kohteina ovat kaikki heidän omista mielipiteistään poikkeavia käsityksiä esittävät sekä yksityiset, että julkisuudessa esiintyvät kansalaiset, kuten myös sananvapautta kannattava media. Uhriksi saattaa valikoitua aivan kuka tahansa, missä tahansa, milloin tahansa. Aseina on ylimielisyys, iva ja alentuva sävy, sekä tahallinen ärsytys pikkuseikkoihin takertuen. Vakavampi toiminta eli suoranaiset hyökkäykset tiettyjä, heidän näkemyksiään julkisuudessa vastustaneita henkilöitä vastaan, hipovat jo poliisitutkinnan rajoja, osin sen ylittäenkin. Nimettömät viestit, tappouhkaukset, muunlainen uhkailu ja törkeä alatyylinen roisius, tapahtuvat täysin Halla-ahon sitä mitenkään estämättä, jopa itse siihen provosoiden. Vastalauseisiin hän suhtautuu ylimielisesti ja vähätellen, mikä osoittaa julkisen luottamustoimen haltijalta uskomatonta oikeuskäsityksen puutetta.
Suomalaisen mittapuun mukaisen äärioikeiston ja -vasemmiston verkottuminen eurooppalaisten ja venäläisten änkyrätahojen kanssa ei anna uskottavuutta europarlamentissa. Paitsioon ajautuminen on ennen pitkää väistämätöntä.
Yhden asian liikkeitä on ollut maailman sivu, mutta Euroopan Unionissa politiikan teko vaatii laajempaa osaamista. Esim. Halla-aho tuskin pystyy kilpailemaan kokeneempien rinnalla mm. ympäristöasioiden ja ilmastonmuutoksen globaalisuuden vajavaisilla tai peräti olemattomilla tiedoilla. Asiaa ei auta heikko neuvottelukyky, kritiikin vastaanottokyvyn täydellinen puute ja yleisesti heikot poliittiset taidot. Näyttönä voidaan pitää kaupunginvaltuuston paikkaa, jossa hän on loistanut hiljaisuudella, ollen poissa merkittävistä, oman alansa äänestyksistä sairauden takia, silti antamatta vastalausetta. Veronmaksajille tulee kalliiksi, mikäli hänet äänestetään EU-parlamenttiin - olemaan hiljaa sielläkin.
Tällaisiako edustajia me Eurooppaan lähetämme? Jos tämän annetaan tapahtua, on Suomen maine sivistysmaana vaarassa. Toki koulutettuja ja omalla alallaan hyvän asiantuntemuksen omaavia on lähdössä, mutta populistisella ja vihamielisellä asenteella ei Euroopan parlamentissa ole kysyntää.
Putkinäkökökökö
Putkinäkökökökö
5285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulevina päivinä Suomen median edustajat elävät henkeäsalpaavan jännittäviä aikoja. Kolahtaako kutsu postiluukusta? Ei, kyse ei ole Linnan kutsusta, vaikka äkkinäinen saattaisi kenties niin luulla. Tämä tilaisuus tulee olemaan jotain paljon spektaakkelimaisempaa. Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuuden piti olla tyrmätty, Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin napattua ilkeämielisesti leikin viimeisen tuolin itselleen. Halla-ahon kannattajat kuitenkin järjestivät nimien keräyksen tukiyhdistysta varten. Aikaa oli vain rajatusti ja 2000 nimeä saatava pian kokoon. Huom! suomalaista nimeä. Vierasperäiseltä kuullostavien allekirjoittajien oli lisättävä kyselyyn puhelinnumeronsa, tarkistussoiton vuoksi. Niinpä tietenkin, puhelinhäiriköintihän on heille täysin vieras asia.. Nimet saatiinkin kootuksi, yli 2400 allekirjoitusta. Vain alueen postinkantaja tietää, montako todellista kirjettä perille vei. Näin lyhyen ajan sisällä tapahtunut nimien keräysurakka on varmaankin houkutellut puhelinluetteloon tarttumiseen. En toki väitä sen tapahtuneen, mutta houkutus on varmasti ollut suuri. Keksittyjen henkilöllisyyksien asiantuntijoitahan tämä joukko muutenkin on. Älkää soittako meille, me soitamme teille. Kuin huonosti sujuneen työhönottohaastattelun päätös. Sitä soittoa moni median edustaja nyt kiihkeästi Halla-aholta odottaa. Kenties turhaan, sillä harvat ovat Mestarin valitut. Myötämieliset artikkelit varmistaakseen, on paikalle kutsuttava vain itselle myötämielisiä toimittajia. Kriittiset ja ärsyttävät kynäilijät ovat ilman muuta paarialuokkaa, oli kyse sitten sanomalehdestä tai tv-kanavasta. Ihmetellä täytyy moista blokkailua. Tietenkin jokaisella ehdokkaalla on oikeus kutsua järjestämiinsä tilaisuuksiin ketä haluaa, mutta valintakriteeri sen mukaan, sattuuko joku tietty toimittaja ärsyttämään henkilökohtaisesti vai ei, on poliittisesti varsin lyhytnäköistä. Kritiikin sietäminen lehdistön taholta ei aina ole helppoa, mutta kasvattaa aikuiseksi. Pidemmälle katsoen Halla-aho joutuisi europarlamentissä täysin erilaisen lehdistökulttuurin pariin. Vajavaisine tietoineen ja taitoineen hänellä ei liene paljonkaan mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, kuka häneltä kysyy ja mitä. Populistin yksipuoliset mielipiteet ja näkemykset jäävät täysin vaille kuulijoita, poliittisen kentan asiantuntemuksen puutteessa. Tätä silmälläpitäen ja ollakseen nolaamatta itseään perusteellisesti, arvoisan herra tohtorin olisi viisaampaa keskittyä mahdolliseen EU-uraansa pänttäämällä hiki hatussa siellä käsiteltäviä aiheita, seuraavaksi blokattavien tiedotusvälineiden edustajien pohdinnan sijaan. Siitä voisi olla enemmän hyötyä sekä Brysselissä, että Suomeen paluun jälkeen. Tulevan tiedotustilaisuuden aihe on vielä toistaiseksi hämärän peitossa. Kysymys kuuluu: Kummat Halla-aho pettää, palvovat kannattajansa vai häntä rakastavan median? Mikäli hän kaikesta vaivannäostä huolimatta kieltäytyy, kannattajakunta pettyy, mutta varmasti ymmärtää Mestarin uhrautuneen maansa ja kansansa hyväksi. Jos vastaus on myönteinen, mediavoimat itkevät katkeria kyyneliä seuraavat kolme päivää, mahdollisen suuren menetyksen vuoksi. Teki Halla-aho sitten ratkaisunsa puoleen tai toiseen, vain yksi asia on varmaa: Ei ole helppoa olla siiseli.
Eipä jaksa kiinnostaa enää. Hallis ja Perussuomalaiset yleensäkin alkaa olla niin loppuunkaluttu aihe ettei sitä viitsi enää miettiä. Kaikki uutuudenviehätys on kadonnut, eikä yhden asian puolue oikein enää jaksa innostaa. Taidan painua muualle, täällä jauhetaan samaa juttua päivästä toiseen.
nimittäin salaliittolaisia itseään, valtaa himoavia Hallista, Suomen Sisua ja sitten niitä raukkoja jotka on huijattu mukaan muka "keskustelua herättämään".
Soinit ja Hörhö-ahot.
sillä ainakin Halla-ahoa kannattavat isänmaalliset kammoksuvat desantteja, vihervasemmistoa ja taistolaisia yli kaiken.