Eikö muka muuta vaihtoehtoja mediaverolle ole?
Mielestäni tuollainen lausunto kertoo sanojastaa jo paljon: kaikki mahdollisuudet ovat avoinna ja niitä on todella paljon!
Ei anna oikein uskottavaa kuvaa Kokoomuksen poliitikoista, luulisi Kokoomuksen edes hiukan olevan vielä markkinataloudessa mukana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/865095
SASI: Muita vaihtoehtoja ei ole?
VAI EI?
4160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanha systeemi oli pakko uusia. Siinä Sasi on oikeassa. Ei mikään Ylen rahoitus voi jonkin laitteen omistamiseen perustua eikä tarkastajienkaan ovikellon soittelu enää nykymaailmaan kuulu. Tasasuuri maksu jokaiselle kotitaloudelle ja tietyn kokoluokan ylittäville yrityksille sen sijaan kannattaa miettiä vielä uudelleen. Tuollainen maksu on ihan kohtuuton vaikkapa ääriesimerkkinä lestadiolaisille, jotka eivät mediaa seuraa uskonnollisista syistä tai kuurosokeille, jotka eivät siihen pysty, tai mökinmummolle, joka ei jaksa ja jolla ei ole rahaakaan. Keskiluokkaiset lapsiperheet sen sijaan hurraavat sille, että nykyinen maksu alenee reippaasti. Rikkaista ei asia voisi vähempää kiinnostaa. Maksu menee varmasti poliittisessa harkinnassa uusiksi, koska ei se tällaisenan voi läpikään mennä. Se, että Sasi vihjailee jotain siihen suuntaan, että budjettisidonnaisuus loisi poliittista sidonnaisuutta tuntuu kyllä haetulta. mitenkäs silloin käy, kun tämä mediamaksu kaipaisi korotusta? Kyllä siitäkin poliitikot päättävät ja kertamaksun korottaminen on aina isompi uutinen medissakin ja samalla keino joillekin vaa'ankielipuolueille kiristää Yleltä ohjelma-aikaa vaikka mille vähemmistöryhmälle tai aatesuunnalle. Se, että maksu on tasasuuri kaikille tai osa valtion vuotuista budjettia, ei merkitse mitään sen suhteen onko ohjelmien sisältö enemmän tai vähemmän sävytettyä poliittisesti. Sehän riippuu aina Ylen johdosta ja toimittajista, jotka ovat piiittisesti nimitettyjä ja poliittisten ohjelma- ja hallintoneuvostojen valvonnassa. Sasin olisi nyt hyvä antaa kommenttien toistaiseksi olla, kun kokoomuskaan ei ole vielä puolueen kantaa asiaan sanonut. Maksutapaa paljon isompi asia nimittäin on se, miten tämä yhteisesti kustannettava, julkinen mediapalvelu määritellään, eli tuleeko Yle netissä kilpaileman kaikkien muiden uutistarjoajien kanssa verorahoilla ja laajeneeko Yle mainostauluihin ihan vaan omilla päätöksillään. Nämä ovat maksutapaa olennaisempia asioita. -Jäbä
YLE:n toimitusjohtaja ehtikin jo ilmoittaa olevansa tyytymätön talouksilta vaadittavaan maksuun. Hän kokee sen liian pienenä. Sillä kuulemma voidaan nykyiset laskut maksaa muttei kehittää YLE:n toimintaa. Jungner vihjaili että kunhan taloustilanne paranee niin on uusien neuvottelujen paikka. Että kyllä tuo 175 euroa nousee vielä sinne 225 euroon.
Maksun tulisi olla suhteessa huoneistopinta-alaan. Oletettavaa on, että isossa asunnossa tai laitoksessa on useampi TV:n katsoja ja TV-vastaanotin kuin pienessä asunnossa. Sopiva summa olisi 2,5/m2/vuosi.
joissa Kokoomuksen toilailuilla ollaan koko kansakunta oltu totaalisessa kusessa. Eikö noita perkeleen Kokkareita voisi lähettää vaikka Latviaan, siellä vahgot ovat jo sitä luokkaa - etteivät edes Kokkareiden Sasistelut voisi mitenkään enää huonontaa asioita.