Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lindelöf on saannut apinan .

    Demareiden ajama valtuustoaloite on mennyt läpi ja kaupunginjohtaja Lindelöfille on päätetty luovuttaa apina. Osaatteko tulkita, kumpi väitteistä on virallisesti fakta tai harhauttaako ensimmäinen tulkinta apinasta lukijoita tai valtuuttetuja ?
    9401
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    apinasta totta vai fiktiota ?

    Äänestä

    Kotkan poika Kymensanomissa, joka saattoi olla hyvinkin apinan uusi omistaja.

    Äänestä

    • Mutta jos lehdessä apinan saaja kehuu, että Kaupunginvaltuusto on yksimielisesti päättänyt myöskin kaupunginhallituksen siunaamana luovuttaa apinan kaupunginjohtajalle, niin väite pitänee paikkansa. Mutta jos kaupunginjohtaja vain sanoo lehdessä, että "Olen saamassa apinan", niin silloin väite on vielä epävirallinen, mutta hänen toiveensa on kuitenkin käytännössä toteutumassa.

      Äänestä

    • Harald Hirmunen kirjoitti:

      Mutta jos lehdessä apinan saaja kehuu, että Kaupunginvaltuusto on yksimielisesti päättänyt myöskin kaupunginhallituksen siunaamana luovuttaa apinan kaupunginjohtajalle, niin väite pitänee paikkansa. Mutta jos kaupunginjohtaja vain sanoo lehdessä, että "Olen saamassa apinan", niin silloin väite on vielä epävirallinen, mutta hänen toiveensa on kuitenkin käytännössä toteutumassa.

      Kotkaan, ei niistä Moskovan kauppiaista, jolla ei ole varaa edes vuokrata konttia.

      Äänestä

    • Eipä täällä olisi ollut apinalle tilaa kuin Vellamossa, eikä oikein sovi vanhojen veneiden joukkoon.

      Äänestä

    • mukanaan sinne Porvooseen. Luulis, että niille kalat kelpaa.

      Äänestä

    Kotkan, niin läksijäislahjaksi. Häkämiehelle myös oma apina mukaan Hämeenkyröön muistona kotkalaisilta ja apinalle punainen lippis päähän.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tulkkausta kirjoitti:

    Demareiden ajama valtuustoaloite on mennyt läpi ja kaupunginjohtaja Lindelöfille on päätetty luovuttaa apina. Osaatteko tulkita, kumpi väitteistä on virallisesti fakta tai harhauttaako ensimmäinen tulkinta apinasta lukijoita tai valtuuttetuja ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu