Olen vl, mutta tykkään kuunnella erittäin paljon hyvää iskelmämusiikkia, sekä kivoja balladin omaisia biisejä. Kuuntelen mm. Suvi Teräsniskaa ja Juha Tapiota. En tajua, mikä niiden biiseissä voisi olla sopimatonta. Useissa iskelmäbiiseissä ym. on erittäin hyvät sanat. Tykkään myös Samuli Edelmannin virsistä. Mutta vanhoillislestadiolaisuuden mukaan nämä ovat myös maailmallisia! En tajua! Miksi musiikin pitäisi olla joihinkin tiettyihin kaavoihin kangistunutta?
miksi "maailmallinen musiikki" on sopimatonta
en ymmärrä tätä.
16765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on sitä, että joistakin tavoista on tullut niin itsestään selviä, ettei niitä saa kyseenalaistaa, vaikkei niissä mitään järkeä olisikaan.
Uskoa ei saanut kyseenalaistaa. Ei edes pohtia. Kaikki asia taottiin takalistoon niin, että "ymmärsi", mikä on oikea ja mikä väärä. Niitä ei osannut selittää millään muulla lailla, kuin että omatunto vain tulee kipeeks. Ei ihme, että omatunto tuli kipeäksi ties mistä asioista, koska oli kerrottu, että "syntielämä" vie helvetin tuliin. Osas sitä jo lapsena pelätä helvettiä sen verran, että jo pienestä sammakosta rupes sydän tykyttää siihen malliin, että luuli jo uskon menneen siihen. Onneksi olen päässyt tästä pelkoon perustuvasta uskosta.
Älä mene omalla nimelläsi kyselemään, saatat joutua hoitokokouksen päähenkilöksi.
maailman musiikkia onkin! jokainen tuntee mozartit, sibeliukset ja bachit. harva tuntee edelmannin ja juha tapion. kumpi on maailmallista musiikkia?
hyö eivät osaa ja HALUA kuin virsiä veisata?
osaat virren, vaikket ole koskaan kuullutkaan sitä. Resepti perustuu siihen, että doo on niin PITKÄ, että ehdit siihen mukaan, vaikka olisit hitaampikin, kunhan vain osaat virittää äänesi siihen ennen kuin liu'utaan vaikka reehen. Sävelkulku on muutenkin niin tasaisen tappavaa kuten väre-aallon rantautuminen hiekkarannalle.
laulukoe kaikille kyvyille: http://www.youtube.com/watch?v=mLNL49TFC_8&feature=related Et sellasta karaookkeeta.
Mistä syystä pitäisi musiikissa tehdä arvio säveltäjän (esim. Mozartti) JA esittäjän (esim Edelmanni) perusteella? Kai sen, miten nuotit ovat viivastolla peräkanaa, pitäisi ola musiikin laadussa ratkaisevinta!
miten sanoitus ja kuvitus liittyivät toisiinsa...
sulkea silmät ja kuunnella tai sulkea korvat ja katsella. Tai jättää koko linkki avaamatta. Näin on selkoista elämä.
http://www.youtube.com/watch?v=7PTvr755V8s&feature=related Sanoitusta ja kuvitusta ja musiikkia ja sanomaa.
Eivätkö Siionin laulut kelpaa virsien ohella?
Poljennoltaan virsi ei ole Raamatullista. Raamattu tuntee vain ylistysmusiikin, kuten sen kun juutalaiset vapautuivat Egyptistä ja halusivat kiittää sekä ylistää Jumalaa. Se ei ollut poljennoltaan mollivoittoista, eikä surumieleistä. Ko. musiikkia kuulee nykyään vapaissa suunnissa, ja osin Gospel musiikkina kirkossa. Ylistysmusiikki lauletaan usein seisaaltaan, virret melkein kontiltaan synnin silmin nähtynä. Jumala ei ilahdu muusta kun iloisesta ylistys musiikista. Oli se sävelletty milloin hyvänsä. Virretkin on sävelletty vasta 1500 luvun jälkeen, ei niitä oltu sävelletty ollenkaan Mooseksen aikaan.
Niin minä kuin muutama muukin on eri yhteyksissä pyytänyt SRK:n vasalleja julkaisemaan algoritmin, jolla voidaan erottaa maallinen ja maaton musiikki toisistaan. Kun algoritmi on julkaistu, on helppo tehdä ohjelma, joka saa CD-aseman skippaamaan seuraavaan kappaleeseen, jos musiikki on maallista. Arvatkaapa vaan, onko tähän hankkeeseen saatu SRK:n apua niin pätkänkään vertaa.
pitkälti ihan kuin rukoka kuka tykkää mistäkin Se että ylhäälltä päin annetaan käsky mistä "me" ei tykätä on vaan holhousta johon alistutaan
Jokaisen tuntema kärsimysvirsi "Oi rakkain Jeesukseni..." oli sävelmältään 1500-luvulla maailmallista musiikkia sieltä pahimmasta päästä...