TAAS ALKO KETUTTAMAAN !!!

Eli taas kerran kattelin tota vanhempien touhua, kun ne hakee lapsiaan koulusta. Taasen oli pienen kyläkoulun pihalla 25 autoa vanhempaa odottamassa lasta. Ja kaiken lisäksi lähes kaikki käyttää autoonsa tyhjäkäynnillä 10 - 15min. Mitähän se tekis ilmastolle, kun sais taksikyytin kaikille? Säästäs luontoa meinaan aikas paljo. Järjen köyhyyttä päättäjiltä !!!
8283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei autot tyhjäkäynnillä paljoa kuluta n.1 -1,5 litraa tunnissa,ihan muualta saasteet tulee,joka pakoputkesta valkoisena näkyy on vesihöyryä,1 litra bensaa, kehittää(tai tulee) 1 litran vettä

Mutta sitten kun mm.,vihreäväki ajalee lentokoneella tai laivalla,sitten alkaa kuluun polttoainetta esim MD11 lentokone kuluttaa n.,7000 litraa tunnissa,auto kävisi sillä jos 15 min.,kävisi päivässä(1750 litraa)7000 päivää,eli 6 kuukautena vuodessa a 15 min.,kävisi n.300 vuotta, siis 1750 litralla,vapaa päivät vähennytty

Äänestä
  • Lentokone on kaikkein tuhoisin liikkumismuoto, laiva kaikkein haitattomin...

    Tosin lentokonetta käytetään ehkä kerran vuodessa, autoa usein joka päivä. Maantieliikenteen päästöt ovat muistaakseni yli kymmenkertaiset maailmassa lentoliikenteeseen nähden, Suomessa vielä enemmän.

    Useimmat ympäristöstä ja ihmisten tulevaisuudesta välittävät tosin välttävät sekä autoja että lentokoneita. Mutta tosiasia on, että esim. Kioton, Montrealin, Ottawan, Cartagenan, Rion jne. sopimuksia ei puhelimella olisi saatu syntymään... Jos viittaat Vihreiden lentelyllä siihen, että näissä kokouksissa on usein koko maailmasta mukana ehkä satakunta tai alle ympäristöjärjestöjen edustajaa, niin mietipä uudestaan. Kyseessä on koko maailman tulevaisuuteen vaikuttava kokous. Pitäisikö sinne mennä vain niiden, jotka eivät piittaa ihmisistä tai ympäristöstä tuon taivaallista (yritysten edustajat, monet poliitikot)? Pieniä kompromisseja on pakko tehdä.

    Mitään lomamatkoja nuo reissut eivät ole, kabineteissa ja kokouksissa istumista sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • mikko kirjoitti:

    Lentokone on kaikkein tuhoisin liikkumismuoto, laiva kaikkein haitattomin...

    Tosin lentokonetta käytetään ehkä kerran vuodessa, autoa usein joka päivä. Maantieliikenteen päästöt ovat muistaakseni yli kymmenkertaiset maailmassa lentoliikenteeseen nähden, Suomessa vielä enemmän.

    Useimmat ympäristöstä ja ihmisten tulevaisuudesta välittävät tosin välttävät sekä autoja että lentokoneita. Mutta tosiasia on, että esim. Kioton, Montrealin, Ottawan, Cartagenan, Rion jne. sopimuksia ei puhelimella olisi saatu syntymään... Jos viittaat Vihreiden lentelyllä siihen, että näissä kokouksissa on usein koko maailmasta mukana ehkä satakunta tai alle ympäristöjärjestöjen edustajaa, niin mietipä uudestaan. Kyseessä on koko maailman tulevaisuuteen vaikuttava kokous. Pitäisikö sinne mennä vain niiden, jotka eivät piittaa ihmisistä tai ympäristöstä tuon taivaallista (yritysten edustajat, monet poliitikot)? Pieniä kompromisseja on pakko tehdä.

    Mitään lomamatkoja nuo reissut eivät ole, kabineteissa ja kokouksissa istumista sitäkin enemmän.

    Kyllä on lapsellisia selityksiä,katsotaan nyt vaikka vihreitten edustajien kotioloja aikanaan,kyllä siellä totuttu lentokoneella matkustamaan,suurin osa viela 1-luokassa,eivät lapsetkaan sen huonommaksi jääneet,vaikea myöntää että kauheasti haaskataan energiaa,ja aivan turhaan,sitten muille ollaan sanomassa ettei saa haaskata,näin oikea vihreä ottaa toimissaan huomioon,ei nouse lentokoneeseen,ihan periaatteesta,tietäen että isompiin koneisiin sopii yli 200000(200 tonnia) litraa polttoainetta,mutta se ei haittaa jota itse kulutetaan,näin valitettevasti ollut ja on asianlaita,aikaisemmin luullut kun höpöttivät energian säästöitä,ei vielä tiennyt että itse ovatkin suurkuluttajia,ja näinkin syöttävät puppua

    Äänestä

  • haaskaamaaan kirjoitti:

    Kyllä on lapsellisia selityksiä,katsotaan nyt vaikka vihreitten edustajien kotioloja aikanaan,kyllä siellä totuttu lentokoneella matkustamaan,suurin osa viela 1-luokassa,eivät lapsetkaan sen huonommaksi jääneet,vaikea myöntää että kauheasti haaskataan energiaa,ja aivan turhaan,sitten muille ollaan sanomassa ettei saa haaskata,näin oikea vihreä ottaa toimissaan huomioon,ei nouse lentokoneeseen,ihan periaatteesta,tietäen että isompiin koneisiin sopii yli 200000(200 tonnia) litraa polttoainetta,mutta se ei haittaa jota itse kulutetaan,näin valitettevasti ollut ja on asianlaita,aikaisemmin luullut kun höpöttivät energian säästöitä,ei vielä tiennyt että itse ovatkin suurkuluttajia,ja näinkin syöttävät puppua

    Pitäisi kai keksiä joku tieteellinen termi kaltaisillesi mustamaalaajille, jotka näkevät asioita asioiden varsinaisena vastakohtana. Eli raivoraittiit ovat oikeasti salaa juoppoja, moraalista saarnaajat piiloseksihurjastelijoita, ateistit kirkossa salaa käyviä kiihkouskovaisia ja kasvissyöjät McDonaldissa mussuttavia pihvinpurijoita. Vihreät lentävät kaikki salaa suihkukoneilla ja asuvat keskuslämmitetyissä taloissa eivätkä havumajassa, kuten mielestäsi jokaisen vihreitä äänestävän tulisi?

    Ainakin tykkäät yleistää asioita aika vapaalla mielikuvituksella. Mistä sinä tiedät, miten johdonmukaisia kulutuspäätöksissään vakaumukselliset ihmiset voivat olla? Lentokoneen käytössä vihreät tuskin ovat kovasti demareita tai kokoomuslaisia syntisempiä. Täytyypä seuraavalla lennolla tehdä galluppi matkustajien kesken, mitä puoluetta he viime vaaleissa äänestivät.

    Äänestä

Kannatetaan, jokaiselle koululaiselle oma taksikyyti.

Äänestä

Miten auto voi saastutta kun bensa
on melkein puhdasta veroa?

Äänestä

25 hevosta voisi paskomalla lannoittaa pihamaan ensikesän luomu hamppuviljelmääsi varten .

Äänestä

Pääasia on ettei lapset vaan joudu itse kulkemaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihree ope kirjoitti:

Eli taas kerran kattelin tota vanhempien touhua, kun ne hakee lapsiaan koulusta. Taasen oli pienen kyläkoulun pihalla 25 autoa vanhempaa odottamassa lasta. Ja kaiken lisäksi lähes kaikki käyttää autoonsa tyhjäkäynnillä 10 - 15min. Mitähän se tekis ilmastolle, kun sais taksikyytin kaikille? Säästäs luontoa meinaan aikas paljo. Järjen köyhyyttä päättäjiltä !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu