http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1071381480221
"Islamilainen huntu – tai minkä nimen sille annammekaan –, kipa ja risti ovat mielenosoituksellisella tavalla liikaa. Niillä ei ole paikkaa valtion kouluissa; valtion koulut pysyvät maallisina ja sitä varten laki on tarpeen", Chirac sanoi.
Koraani, 33/59: ” Proofetta, sano puolisoillesi, tyttärellesi ja uskovien vaimolle, että he panisivat vaatteen päänsä yli. Tämä on parasta, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi...”
Raamattu, Ensimmäinen kirje korinttilaisille:
11: 7-10: "Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu
naisen takia vaan nainen miehen takia. Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia."
Nunnalla on huntu! Presidentti Chirac voi kieltää sen kun he tulevät valtion koulussakin!!!
”Ei uskontoon pakoteta”: ” Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään..”( Koraani, 2/256).
”Ne , jotka eivät tuomitse sen mukaan, mitä Jumala on lähettänyt, ovat uskottomia.”(Koraani, 5/44).
”Hän(Jumala) sanoo: Tämä on Minun suora tieni. Seuratkaa sitä älkääkä seuratko muita teitä, etteivät ne johtaisi pois Hänen tieltään!” (Koraani, 6/153).
MITÄ ON ISLAM?:
Koraani, 42/13: "Hän(Jumala) on teille määrännyt saman uskonnon, jonka Hän asetti Nooalle, saman, jonka Me olemme ilmoittanut sinulle ja määrännyt Aabrahamille, Moosekselle ja Jeesukselle.."
Koraani, 2/136: " Sanokaa: 'Me uskomme Jumalaan ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,.'.. "
Myös luet tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000430338
Chiracille sanomme että ”Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni.” (Koraani, 109/6).
[email protected]
"Islamilainen huntu – tai minkä nimen sille annammekaan –, kipa ja risti ovat mielenosoituksellisella tavalla liikaa. Niillä ei ole paikkaa valtion kouluissa; valtion koulut pysyvät maallisina ja sitä varten laki on tarpeen", Chirac sanoi.
Koraani, 33/59: ” Proofetta, sano puolisoillesi, tyttärellesi ja uskovien vaimolle, että he panisivat vaatteen päänsä yli. Tämä on parasta, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi...”
Raamattu, Ensimmäinen kirje korinttilaisille:
11: 7-10: "Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu
naisen takia vaan nainen miehen takia. Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia."
Nunnalla on huntu! Presidentti Chirac voi kieltää sen kun he tulevät valtion koulussakin!!!
”Ei uskontoon pakoteta”: ” Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään..”( Koraani, 2/256).
”Ne , jotka eivät tuomitse sen mukaan, mitä Jumala on lähettänyt, ovat uskottomia.”(Koraani, 5/44).
”Hän(Jumala) sanoo: Tämä on Minun suora tieni. Seuratkaa sitä älkääkä seuratko muita teitä, etteivät ne johtaisi pois Hänen tieltään!” (Koraani, 6/153).
MITÄ ON ISLAM?:
Koraani, 42/13: "Hän(Jumala) on teille määrännyt saman uskonnon, jonka Hän asetti Nooalle, saman, jonka Me olemme ilmoittanut sinulle ja määrännyt Aabrahamille, Moosekselle ja Jeesukselle.."
Koraani, 2/136: " Sanokaa: 'Me uskomme Jumalaan ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,.'.. "
Myös luet tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000430338
Chiracille sanomme että ”Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni.” (Koraani, 109/6).
[email protected]
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tarkoittaako kirjoituksesi että muslimit eivät voi hyväksyä lakia missä kielletään hunnuttautuminen kouluissa?
Millaisiin toimiin mielestäsi muslimiväestö on oikeutettu, jos Ranskan kansalliskongressin säätämä laki ei ole muslimien (osan heistä) mielestä hyväksyttävä?
Pitäisikö mahdollinen pyhä sota julistaa myös esim. Turkin valtiolle, jonka ajatukset asiassa ovat hyvin samantyyppiset kuin ranskalaisilla?
”Ne , jotka eivät tuomitse sen mukaan, mitä Jumala on lähettänyt, ovat uskottomia.”(Koraani, 5/44).
Muslimi täytyy kuuntelee mitä Jumalan käskyssä!
”Ei uskontoon pakoteta”: ” Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään..”( Koraani, 2/256).
Nunnallakin on huntu!
Ranskan valtio tekee väärin..
>Pitäisikö mahdollinen pyhä sota julistaa myös esim. Turkin
>valtiolle, jonka ajatukset asiassa ovat hyvin samantyyppiset kuin ranskalaisilla?
Me yritämme ja saamme sen!
Turkin Pääministerikin Jumalan puolelta puhuu..
Erenä päivänä muslimi naisellekin tulee oikeukset..
'Mini-häme' in ja 'huntu' out! Sen jälkeen sanotte että 'demokrasi on olemassa Ranskassa'..
Suomi on ihän hyvä maa muslimille tai muu uskolliselle..
Ranskakin täytyy opppia jotain..
erotettu valtiota ja uskontoa toisistaan yhtä jyrkästi kuin Ranskan perustuslaissa. Chiracin lausunto ei ole mikään uusi keksintö. Huivien, ristien ja yleensäkin uskonnollisiksi katsottujen symbolien virallinen hyväksyminen Ranskan julkisissa kouluissa sekä valtion ja kuntien virastoissa edellyttäisi käsitykseni mukaan perustuslain muutosta. Siihen tuskin mikään puolue on valmis.
Haluaisitko, että katolisten ja muslimien välit kiristyisivät Ranskassa entisestään? Tiedätkö, mitä se merkitsisi Ranskan muslimeille? Jos tuo riita jatkuu ja kärjistyy, Ranska luultavasti alkaa karkottaa kaikkia niitä muslimeita, joiden papereissa on vähänkään epäselvyyksiä. Oleskelulu- ja työlupia alettaisiin myös ehkä peruuttaa.
Naisen tulee verhota päänsä
"Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä." (1Kor.11:4-6)
"Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden."(1Kor.11:10)
Mitähän yrität ajaa takaa?
Pyritkö hihhuloimaan raamatun teksteillä, joita ei maallistuneessa Suomessa onneksi noudateta kuin pieniltä osin. Ja jos uskonto nousee lakia vastaan, se on häviävällä puolella. Ainakin sen pitäisi olla.
Jos taas pyrit sarkasmiin raamattua kohtaan ja hakemaan oikeutusta koraanin järjettömille tulkinnoille, niin muistanet ettei "verikosto" kuulu täkäläiseen elämänmalliin, vaikka Abekin sitä täällä puolustelee.
Eli jos raamatussa on jotain päin persettä, se ei tee koraanin päin persettä olevista kohdista yhtään sen oikeampia.
Mitä muuten tarkoittaa pään verhous? Useimmat naiset eivät ole kaljuja vaan verhoavat päänsä hiuksilla.
"Sitten tulee eräs varsin inhottava asia. Monessa paikkaa maailmassa on yhä voimassa verikostoperinne, joka on rikkaista länsimaista lähes hävinnyt. Tälle perinteelle on luonteenomaista, että kerran alkaneita vihollisuuksia on tavattoman vaikeata saada loppumaan. Jos pistät tällaisen kulttuurin edustajaa puukolla, asia ei suinkaan välttämättä ole sillä selvä, että sovitat rikoksen istumalla aikasi vankilassa. Huonolla tuurilla kosto saattaa jatkua vielä kauan aikaa kuolemasi jälkeen. Verikostojärjestelmä on eräänlainen oikeusjärjestelmä alueilla, joilla lakeja ei ole tai joilla niitä ei pystytä valvomaan."
"Verikosto kuuluu oikeusjärjestelmään silloin, kun ei ole olemassa ylempää auktoriteettia (oikeusistuimia jne.), jolle vakavat riitatapaukset alistetaan. Verikoston uhka toimii tällöin ennaltaehkäisevänä tekijänä. Tavallisesti verikosto on sukujen, klaanien, heimojen välistä oikeudenkäyttöä - näiden sisällä on tietääkseni poikkeuksetta jokin muu järjestelmä: Patriarkka, matriarkka, suku-, klaani- tai heimoneuvosto, yleinen sovittelukokous tms. ratkaisee riita-asian. Muhammed ymmärtääkseni pyrki - ja myös onnistui - luomaan järjestelmän, joka antoi yhteiset oikeudelliset raamit muslimiyhteisölle eli ummahille."
Huivu päässä tytöt menevät kouluun Suomessa.
Ranskan uuden lin mukaan se ei ole mahdoliksia..sen varten Suomi on hyvää..
mitä kirjoitin. Ranskan laki on kieltänyt lähdes sadan vuoden ajan _kaikkien_ uskonnollisten symbolien käyttämisen valtion ja kuntien kouluissa, virastoissa jne.. Tällä on pyritty vähentämään ristiriitoja eri uskontokuntien ja uskonnottomien välillä. Kyseessä ei ole varsinaisesti uusi laki. Kyseessä on vanhan lain tarkenus.
...totesin islamia koskevassa lyhyessä tutkimuksessani, että muslimien periaatteisiin kuuluu "tasa-arvo", jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi että muslimit ovat "tasa-arvoisempia" kuin muut. Eiköhän se tullut "Jakupilta todistetuksi".
"Teille on annettu verikosto". Koraani. MOT.
ovat kolkutelleet aina silloin tällöin Ranskan perustuslain rajoja.
Koko asia on esitetty huonosti ainakin Suomen lehdistössä. Huivikiellon taustoja ei ole selvitetty. Ei ole myöskään selvitetty, että jo olemassaoleva laki periaatteessa riittäisi - uusi on vain täsmennys. Tämä on mielestäni jossain määrin huonoa journalismia. Ranskalaisillehan asia on varsin itsestään selvä. Samoin suurelle jos ei suurimmalle osalle niistä muslimeista, jotka ovat Ranskan kansalaisia. He eivät halua uskonnollisten symbolien kieltoa poistettavaksi, koska se johtaisi muslimien eristämiseen ja kaikenlaisiin ikäviin asioihin, joista lienen kirjoittanut toisaalla.
Ranskan perustuslakia? Jos tutustut siihen ja hieman Ranskan historiaan, asia selviää.
>Ranskan perustuslakia? Jos tutustut siihen ja hieman Ranskan historiaan, asia selviää.
Tunnen Jumalan lakiä!
Koraani, 33/59: ” Proofetta, sano puolisoillesi, tyttärellesi ja uskovien vaimolle, että he panisivat vaatteen päänsä yli. Tämä on parasta, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi...”
”Ei uskontoon pakoteta”: ” Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään..”( Koraani, 2/256).
Tästä huiviasiasta on selkeästi vallalla selkeä väärinkäsitys, joka johtuu siitä, että Jakup ja kumppanit eivät vaivaudu lukemaan Koraania itse, ja lukemaan sitä niin kuin se on kirjoitettu. Koraani _ei_ määrää naisille huntua, hijabia, huivia tms., millä nimellä sitä nyt sitten kutsutaanikin, vaan kyseessä on täysin uskonnosta riippumaton arabialainen eliittiperinne, joka on apinoitu naapurikansoilta.
Asiasta on meneillään valaiseva keskustelu osoitteessa www.shiaislam.info, josta linkki "keskustelu", säie Islam ja vaatteet. Suosittelen - muslimeillekin.
>"Koraani _ei_ määrää naisille huntua,"
Tässä on vastaukseni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001465387
Lue Koraani ja ymmärrät 'huivu' on olemassa Koraanissa.. Mutta 'huntu' ei ole 'huivu'..
Koraani, 33/59: ” Proofetta, sano puolisoillesi, tyttärellesi ja uskovien vaimolle, että he panisivat vaatteen päänsä yli. Tämä on parasta, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi...”
[email protected]
pään peittämisessä, ja koraanin pään peittämisessä on se ero, että Raamatussa se peitetään seurakunnan tilaisuuksissa, ja koraanissa sitä käytetään julkisesti.
Linkitän tähän väliin nimettömän juutalaisen selvityksen ko. aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=20500000000078397
mitäs Ranjikselle muuta kuuluu? Onko joulukiireitä pitänyt?
Minulla on tuli palanut vyötärön seutuvilla niiden suhteen.
Sekä kipan (miesten pieni lakki) että sheitlin (peruukki)käyttö ovat lähtöisin vasta keski-ajalta joten niistä ei voi vetää johtopäätöstä sen paremmin Paavalin kehoituksiin kuin häntä vanhempaan juutalaiseen traditioon.
Keskiajalla siihen että naiset alkoivat ajaa pois hiuksensa kokonaan vaikuttivat jonkin verran myös juutalaisvainot. Peruukin käyttö rajoittuikin ainoastaan ashkenasinaisiin.
Talmudissa on myös jokunen kohta jossa puhutaan että on sopimatonta jos naisten hiukset ovat näkyvissä, mutta mihin perustuu en nyt muista.
"Nainenhan peittää hiuksensa kun hän menee naimisiin, osoittaakseen kuuluvansa miehelleen, Samalla tämä merkitsee muille miehille että varattu oon jne..."
Monissa muissakin kulttuureissa pään peittäminen on ollut nimenomaan naineen naisen statussymboli; mm. Suomessa 'rouvashenkilöt' käyttivät huntua jo ennen kristinuskon rantautumista.
>Onko joulukiireitä pitänyt?
Ei ole, kun en ole niitä pitänyt. :@)
Pari lahjaa pitäisi vielä keksasta äidille ja iskälle... Onneksi ei ole kuin kolme lahjottavaa ihmistä.
>Minulla on tuli palanut vyötärön seutuvilla niiden suhteen.
Oletko oikein jotain suurempaa juhlaa järkkäämässä...?
Itse en ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä naisen tukassa on niin yleismaailmallisen seksikästä, että se pitäisi peittää. Nätti se tietenkin voi olla, mutta eihän se olennaisesti poikkea miehen tukasta. Samanlaista karvaa kummatkin. Jotenkin loogisemmalta tuntuisi määräys, että miesten pitäisi peittää partansa, etteivät naiset villiinny. Partahan kuuluu sekundäärisiin sukupuolituntomerkkeihin siinä kuin naisten rinnatkin.
Aivan, tarkoitus on olla olematta haluttava muitten kuin oman miehen silmissä. Mutta tukan ajamisen ja peruukin käyttö lähti myös siitä että haluttiin olla ei -haluttavia myös raiskaavien kristittyjen silmissä...
Sefardeilla on ollut ja on erilaiset käytännöt ja myös tämän päivän ortodokseilla erilaisia, hattua/huivia käyttävät lähes kaikki naineet ortodoksinaiset ,mutta peruukkia niin että hiukset olisi ajettu/tallella vain osa.
taas epäselvä lause: siis peruukkia käyttää vain osa ortodoksinaisista ja heistä taas osa ajaa naimisiin mentyään hiuksensa kokonaan pois, osa panee perukkin oman tukan päälle lähtiessään ulos kodista vieraiden miesten himokkaiden katseiden kohteiksi....
parta peittää uloslähtiessä, jottei joutuisi vieraiden naisten himokkaiden katseiden kohteeksi?
Nyt joulun aikana sen päälle kylläkin voi hyvin panna tekoparran.
jeps, äitylille on jo lahja ostettuna, mutta äijälle sen ostaminen onkin sitten aikalailla hankalampaa. (Muurari kun nykyään on,niin olisiko laasti kenties sovelias lahja?;)
"Oletko oikein jotain suurempaa juhlaa järkkäämässä...?"
En mutta koulu, ja lahjojen ostelut yms. ovat tuottaneet ongelmatilanteita.
http://www.sheikhmohammed.co.ae/
Mita sina sanoa?
Hunttu miehilla myos!
Miehilla mekko myos! Miksi muslimmies käytta naisten vaate?? Islämissa 'junisex'-vaateet!!
>Mita sina sanoa?
Hunttu miehilla myos!
>Miehilla mekko myos! Miksi muslimmies käytta naisten vaate?? Islämissa 'junisex'-vaateet!!
Mina sano sinut, islam muoti ajatton muotti. Junisex kuuskytlukul länsimuotti. Lansi ei pysyva vaan vaihdella. On etsia pysyvaa!!!
>Mita sina sanoa?
>Hunttu miehilla myos!
Koraanissa ei ole mieheille huntua!
Mutta Arabin maassa(tai auringon määssa) auringo päästää ja jos päälla on valkoinen vaate se on hyvä! Se on kuin aurinko lasi-silmat ja hattua(Kuuma aivo ei toimii hyvin ja ongelma tulee!)
Kultuuri ja uskonto!
Naselle huivu on Jumalan käskyä!
Miehelle huivu on kuturin ja ympäristön käskyä:@)
P.S. Meksikassakin miehellä on erilainen hunttu!(Hattu)..Koska auringo päästää..
Jostain syystä tuaregimiehet pitävät huntua, tuareginaiset taas eivät.
Mitä tulee burnuusiin, muukalaislegionalaiset käyttävät vastaavaa (lipan kanssa). Suojaa auringolta ja niskaan ei mene hiekkaa. Lisäksi yksinkertainen ja helppopesuinen: tarvitaan vain panta ja iso nenäliina. Olen nähnyt käytettävän Hämeessä heinätöissä.
Mina ei ymmarrä sinu tekskti.
>Miehelle huivu on kuturin ja ympäristön käskyä
Mina ei ymmarrä! Miksi arabemies käytta naisen vääte? Äräbemiees luulla nainen olla! Herätta toinen mies himo! Miksi äräbemiesmusliim ja muslimnainen pukeutua sama vaate?! Aräbesisko syytaa Länse nainen 'uniseksi' vaate päälla!
Mina sano etta arabemies ja naismusliim kuin sama olla! Jumala loi miehen ja naisen eri olla!
>Miksi arabemies käytta naisen vääte?
Mitä on naisten vaateita?
Jos asut Arabin maassa, silloin ymmärrät että se on vaikea että sinulla on farkku!
Kuuma ilma ja sen varten vääteet voi olla erilainen.. Jos menet sinne ymmärrät sen!
>Mina sano etta arabemies ja naismusliim kuin sama olla!
Arabimiehellä on parta mutta naisella ei ole:@
Jumala tietää mitä hän on tehnyt!
>Arabimiehellä on parta mutta naisella ei ole
Mutta äräbenaisella viikset voi olla!
>Jos asut Arabin maassa, silloin ymmärrät että se on vaikea että sinulla on farkku!
>Kuuma ilma ja sen varten vääteet voi olla
erilainen..
Aivan!
Eiköhän se ollut siinä.
Ja mikään näistä(kään) Aapon mainitsemista ei liity mihinkään uskontoon - paitsi ehkä se hämäläisten versio.
>Eiköhän se ollut siinä.
En, mutta Turkissa joskus kuuma ilma ja se on vaikea että sinä olet kuuma ilmassa ulkona ilman huivu tai hattua!
40-45 C on korkea..
lisäksi turkkilaiset tappoivat vuosina 1915-1921 myös syyrilaisia ortodokseja. näin siksi että ne sattuivat asumaan armenialaisten kanssa ja PUHUIVAT MYÖS ARMENIAA.
milloin törkkilaiset katuvat 1,5 miljoonan armenialaisen murhaamista!?
missä ja miksi?