Aloitetaan nyt vaikka se vanha keskustelu siitä, kuinka eräs täällä esimerkillisesti omalla tavallaan puolustelee lapsiin sekaantumista.
Siis että se 8 vuotiaskin kelpaa jo täysien "velvoitteiden" vaimoksi aikamiehelle.
...ja niin edelleen
(kuulen kuinka Taha painaa "sensuuri-linkkiä" jo paniikinomaisesti)
mitähän se pelkää? paljastumista vai????
Siis että se 8 vuotiaskin kelpaa jo täysien "velvoitteiden" vaimoksi aikamiehelle.
...ja niin edelleen
(kuulen kuinka Taha painaa "sensuuri-linkkiä" jo paniikinomaisesti)
mitähän se pelkää? paljastumista vai????
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirjoitin tuon juttuni "Lue ja ihmettele!" noin 15.24 aikoihin. Merkillistä kyllä se ei ollenkaan ilmestynyt "Kaikki keskustelut" uusien viestien joukkoon. Silläkin lailla voidaan estää viestin joutumasta monien ihmisten silmien eteen.
Olen huomannut saman asian mutta huolimatta siitä mikä keskustelun aihe on.
Jopa Saman aihepiirin etusivun luetteloon viestin otsikko tulee joskus aika pitkällä viiveellä.
ne "uudet viestit" ilmeisesti päivittyvät aina tietyin väliajoin, eivät silloin kun joku uuden viestin kirjoittaa. Tällöin uusia viestejä saattaa tulla jonain aikana paljon enemmän kuin edes uusien viestien luetteloon mahtuisi.
tämä oli oma aivastukseni asiasta.
TAI TOINEN TAPA (ILAMAN IKÄRAJA) >>>>>>>
5. Moos. 21:10-14 "Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä. Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin ... sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi. Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy häntä rahasta."
Elätkö sinä (muslimi?) vanhan testamentin mukaan, vai Suomen lain mukaan?
...eli miehen kirjoittamaa tekstiä.
Jos joku "jumala" olisi naisen pistänyt raamatun kirjoittamaan niin varmasti eri tavalla olisi.
Mutta kaikki raamatut ja koraanithan ovatkin vallanpitäjien keksintöjä valtansa ja mielihyviensä puolustamiseen.
Tuota Moos. jaetta kyllä toteutetaan ihan nykypäivänäkin ympäri mailmaa.
Ei ihme, että joku raiskaava rosvo on sellaisen kohdan oikeen "lakikirjaankin" halunnut merkittäväksi.
Saattaa olla, että aikoinaan tuo käsky pyrki jossain määrin parantamaan vangitun naisen asemaa: Häntä ei sentään saanut raiskauksen jälkeen myydä orjaksi tai tappaa.
Islamilainen tulkinta on myös (joissakin tapauksissa), että vääräuskoisen saa tappaa.
Saattaa olla, että aikoinaan tuo tulkinta pyrki jossain määrin parantamaan vääräuskoisen asemaa: Häntä ei sentään saanut väkisin kääntää islamin uskontoon.
:)
sodassa ei ollut aivan tavatonta tuohonkaan aikaan.
Jos tutustut historiaan, voit todeta, että muslimit itse tulkitsivat asiaa siten, että he olivat melko kohtuullisia vääräuskoisten tappamisessa, erityisesti mitä tulee siviiliväestöön.
Eri asia on tietysti, mikä on palstan protestanttiteologien tulkinta Koraanista. Sen mukaanhan muslimeilta kävisi tappaminen kuin kalalta uiminen.
Toivonpa, etteivät nämä tämän palstan tulkinnat leviäisi kovin paljoa. Toivottavasti ne eivät myöskään heijastele liikaa tulkitsijoiden omia maailman- ja ihmiskatsomuksia.
Eiköhän se ole jokaisesta muslimista itsestään kiinni.
Toiset tappavat, ja tulkitsevat koraania tappamisensa tueksi.
Toiset EIVÄT tapa (enemmistö uskoisin) ja suuri osa heistä varmaankin löytää koraanista tekstiä valintansa tueksi.
Ja edelleen:
Ongelma ei tosiaankaan ole se suurin osa muslimeista, vaan se vähemmistö joka näiden hameen alle piiloutuu ja ongelmia sitten aiheuttaa.
Euroopan terroristimuslimit ovat vain siellä missä näitä enemmistönä olevia "hyviäkin" muslimeja on.
Ainoa ihmetykseni aihe vaan on miksi nämä HYVÄT muslimit eivät näitä terroristeja sakistaan huomaa ja pois potkaise.
Kas... siinäpä kysymys !!!!!
Tuohon naisten raiskaukseen sodankäyntitapana on toki olemassa ratkaisu, joka on ihan tästä maailmasta: naisten asevelvollisuus. Kun mimmillä on ladattu rynkky ja hän on saanut sen käyttöön koulutuksen, on raiskaaminen hankalampi juttu. Toisessa maailmansodassa noin 20-25% (ajankohdasta riippuen) Suomen kenttäarmeijasta oli naisia. Suomalaisnaisten raiskaaminen oli ao. sodassa melko marginaalinen ilmiö.
Hyvä me!
Islamissa ajatus on mahdoton. Varhaisaikoina, ennen opin "voittoa", tilanne oli Arabiassa(kin) toisenlainen.
Eräs uutinen Israelista muutama vuosi sitten.
Muistaakseni kaksi palestiinalaista miestä yritti pimeällä raiskata Israelilaisen naisen eräässä siirtokunnassa.
Israelilaisen perus-sotilaskoulutuksen saaneena (siis vastaava kuin varusmiespalvelus täällä)Nainen päihitti oppimillaan kamppailumenetelmillä miehet. Miehet pidätettiin eikä naisen käynyt kuinkaan. Ja näillä miehillä muistaakseni oli PUUKKO.
...ja taas niille jotka kommentoivat. Kyse oli siitä, että oikealla opilla nainenkin pärjää, ei hänen uskonnostaan tai syntyperästään
>Nainen päihitti oppimillaan kamppailumenetelmillä miehet. Miehet pidätettiin eikä naisen käynyt kuinkaan. Ja näillä miehillä muistaakseni oli PUUKKO.
Krav maga on hieno keksintö, kiitos israelilaisille!
>Aloitetaan nyt vaikka se vanha keskustelu siitä, kuinka eräs täällä esimerkillisesti omalla tavallaan puolustelee lapsiin sekaantumista.
Märitelläänkö ensin "lapsi"?
teit sen jo aikaisemmin.
Se riittää jo.
muistaakseni määrittelit omalla tyypillisellä tavallasi alle kymmenvuotiaan jo mahdollisesti aikuiseksi mitä tulee yli 50-vuotiaalle paapalle naittamiseen.
Muistanko oikein?
sitä paitsi kyseessä oli sensuurin toimiminen tällä palstalla. Siinä taisin erehtyä koska tämä keskustelunavaus on täällä VIELÄKIN...????
Tosta taha islamista pitäisi tehdä ilmoitus poliisille. No, seurataanhan näitä palstoja muutenkin poliisin toimesta....
Tämä "lapsi" -juttu on mielenkiintoinen. Toki aiheeseen voi suhtautua Tahallisesti, ja saivarrella. Toinenkin tapa on. Tahallisuus johtaa siihen, että määritelmää käytetään "sopivissa" tilanteissa, toisin ajoin taas ei. No, se ei sinänsä yllätä, sillä saivartelu ja sotkeminenhan ovat yksi keskeisiä taistolaisuuden toimintatapoja.
"Lapsi" asiallisesti on kuitenkin sosiaalinen konstruktio, ei semanttinen ongelma. Lapsi on joku, joka ei ole aikuinen. Toisaalta lapsi on jonkun jälkeläinen. Paitsi tietysti T. joka on kuusta. "Lapsi" on siis jotain, mikä on suhteessa "aikuiseen". "Lapsiin sekaantuja" on "aikuinen" henkilö, joka käyttää seksuaalisesti hyväksi "lasta". Neljäkymmentä täyttänyt Muhammad, joka tietojemme mukaan oli täysivaltainen, "myndig", niin kuin osa suomalaisista asian esittää, käytti seksuaalisesti hyväkseen 8-vuotiasta Asihaa, joka oli vajaavaltainen ikänsä takia, "icke-myndig", sanoisivat samaiset toverimme.
Muhammad siis...
...on pedofiili ja siten se on islamissa sallittua, tai oikeastaan suositeltua koska oikea esimerkkihenkilökin niin teki.
että sillai