Sensaatiopaskatzurnalistit, eli nämä täysin ammattitaidottomat poliittiset toimittajat, saivat eilen tilaisuuden herkutella Jäätteenmäen ja Mannisen syytteillä. Voi jumalauta, että oli toimittajien touhu taas alentavaa katsottavaa. Hirveä yritys kerätä kommentteja melkein keneltä tahansa, joista olisi saanut likaa heitettäväksi syytettyjen niskaan.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz hoiti onneksi oman haastattelunsa erinomaisen tyylikkäästi, kun lausui suoraan julki hämmästyksensä siitä, että Jääteenmäen syyttämiselle oli löytynyt perusteluja.
Asiassa olisi enemmänkin aihetta kritisoida syyttäjälaitosta, sillä ei käräjäoikeus ole sitä varten, että sinne viedään juttuja, joiden näyttö on heikko, vain siksi, ettei kukaan pääse sanomaan syyttäjän painaneen yleistä mielipidettä villasella haitaten toimillaan iltapäivälehtien irtonumerolevikkien kasvua.
Suomen lakimieskunna enemmistö lienee sitä mieltä, ettei Jäätteenmäen aineistopyyntö ole ollut rikollista yllyttämistä tai avunantoa rikokseen. Eli jäätteenmäen teko on juridisesti erittäin pieni ja mitätön, joka jonkin muun poliitikon tekemänä ei millään yltäisi keltaisiin lööppeihin saakka.
Minustakin on siis hyvin arveluttavaa, että syyttäjältä puuttui rohkeus olla syyttämättä ja samalla puuttui ammattitaito laatia perustelut syyttämättä jättämiselle. Taisi Rusin tapaus olla niin kova pala, että nyt syytellään jo "varmuuden vuoksi", jos iltapäivälehtien hutkivat tsurnalistit ja ylen sensaatiopaskan heittäjät ovat asialla.
Noin sanottuani kiitän Ben Zyskowiczia erittäin asiallisesta lausunnosta. Se antoi toivoa uskoa, ettei kokoomukselta olisikaan ihan koko pallo hukassa.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz hoiti onneksi oman haastattelunsa erinomaisen tyylikkäästi, kun lausui suoraan julki hämmästyksensä siitä, että Jääteenmäen syyttämiselle oli löytynyt perusteluja.
Asiassa olisi enemmänkin aihetta kritisoida syyttäjälaitosta, sillä ei käräjäoikeus ole sitä varten, että sinne viedään juttuja, joiden näyttö on heikko, vain siksi, ettei kukaan pääse sanomaan syyttäjän painaneen yleistä mielipidettä villasella haitaten toimillaan iltapäivälehtien irtonumerolevikkien kasvua.
Suomen lakimieskunna enemmistö lienee sitä mieltä, ettei Jäätteenmäen aineistopyyntö ole ollut rikollista yllyttämistä tai avunantoa rikokseen. Eli jäätteenmäen teko on juridisesti erittäin pieni ja mitätön, joka jonkin muun poliitikon tekemänä ei millään yltäisi keltaisiin lööppeihin saakka.
Minustakin on siis hyvin arveluttavaa, että syyttäjältä puuttui rohkeus olla syyttämättä ja samalla puuttui ammattitaito laatia perustelut syyttämättä jättämiselle. Taisi Rusin tapaus olla niin kova pala, että nyt syytellään jo "varmuuden vuoksi", jos iltapäivälehtien hutkivat tsurnalistit ja ylen sensaatiopaskan heittäjät ovat asialla.
Noin sanottuani kiitän Ben Zyskowiczia erittäin asiallisesta lausunnosta. Se antoi toivoa uskoa, ettei kokoomukselta olisikaan ihan koko pallo hukassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun mm tälläkin palstalla on varoiteltu ex-pääministerien sylkemisestä yms kaunaisesta kohtelusta, niin juuri eräät kokoomuslaiset ovat olleet suurimpina räyhääjinä vaatimassa verikostoa ja ex-pääministerien ajamista lokaan muiden kuin itse ex-pääministerin toimesta. Näille kovaäänisille & -päisille ei ole valjennut politiikan pienet nyanssit sekä aiheelliset joustot.
Jäätteenmäen toimien tuomittavuutta mietittäessä, pitää miettiä Jäätteenmäen toimien todellisia poliittisia motiiveja sekä todellisia painotuksia. Arvatenkin kyseessä on ollut yhtälainen poliittinen motiivi mutta juridiselta kannalta tarkasteltuna mielestäni ihmishengen puolesta ja pelastamiseksi toiminen tulee nousemaan erääksi toiminnan motiiviksi.
Kun pääministeri Lipponen on neuvottelemassa Suomea hyökkäyssodan ja juridiselta kannalta hylättävän sodan sotijaosapuoleksi, niin tällöin näkemykseni mukaan oppositiopoliitikko Jäätteenmäelle nousi täysin selkeä ja jopa juridisesti pätevä oikeus puolustaa suomalaissotilaiden henkeä ja terveyttä valitsemallaan tavalla.
Oikeus näkemykseni mukaan on aina velvollinen joustamaan muodollisista vaatimuksistaan sikäli kun toiminnan tarkoitus on ihmishenkien pelastaminen.
Ja Irakin sodassa voidaan kiistatta osoittaa että suomalaiset sotilaat, rauhanturvaajat yms ovat selkeässä hengenvaarassa mikäli he olisivat joutuneet sinne ex-pääministeri Lipposen tekemien valtiosopimusten mukaisesti. Mitkään lupaukset miljardisopimuksista tai urakoista eivät oikeuta ihmishengen ja suomalaisten rauhanturvaajien tietoiseen uhraamiseen.
Syyttäjälaitoksen avoin kritisoiminen on typerää koska syyttäjälaitos ei voi Mannisen valitseman puolustustaktiikan mukaan tehdä muuta. Syyttälaitoksen on pakko syyttää koska Manninen tai oikeammin Matti Vuori (vihreä saasta) Mannisen puolustuksessa niin haluaa. Benin kritiikki on siis pahasti ruosteessa.
Syyttäjä syyttää Mannista rikoksesta. Manninen syyttää Jäätteenmäkeä yllytyksestä...Jälkimmäisen syytteen ohittaminen pelkällä syyttäjän tulkinnalla olisi mittaluokaltaan avointa kommunistidiktatuuria jossa syytetyltä riistettäisiin perusoikeuksien rippeetkin, mutta mitäs muuta kommunistikokoomuslaiselta voisi odottaa.
Jostain oudosta syystä kokoomuslaiset pitävät Benitoa viisaana miehenä...hohhoijaa...se että onnistuu keräämään lauman pikkupimuja ja uutistenlukijoita p-talliin ja höynäyttämään vaalikarjaa. Samalla kun ao henkilö vuodesta toiseen ajamaan oikeistopuolueen entistä syvemmälle kommunistiseen lokaan samalla kun puolueväki julistaa Beniton erehtymättömyyttä...eikai tyhmä mies samaan pystyisi.
Jäbäkin meni oikein komeasti Benin virittämään hölinäansaan. Sitä harvemmin tapahtuu.
Jos en Kokoomuksen sivuilta muuta ole kaivannut, niin olen jäänyt "kaipaamaan" juuri sinun analyyttistä otetta asioihin. Voi V,,, Jäbä millainen politiikko sinusta olisikaan Suomeen tullut, jos olisit sille tielle lähtenyt. On ilo huomata, että ajatuksiasi saa lukea täältä. Tarjoan sinulle joskus peijasisissa kaljan.... tai 2.
Siinä taas hyvä esimerkki siitä, mihin tuo penis siskovitsi kommenteillaan yltää. Tyyppi on entinen taistolainen, joka löysi sairaalloiselle narsismilleen paremmin ymmärtämystä kokoomuksen joukoista. Jätkä on täysi pelle, joka kusettaa uskottavasti.
Roitsu sä oot suorastaan nero .Painu pöydän alle vaan takaisin taputtelemmaan kakkaa. Ben ei ole koskaan ollut taistolainen ,senkin ääliö .
Kiinnitin minäkin huomiota Jäbän rohkeasti esille nostamaan asiaan
Ben Zyskowicz muistutti , että kyseessä on vasta syyte, ja riippumaton tuomioistuin päättää
syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Poliittiset sympatiat, tai antipatiat eivät meidän oikeuslaitoksessamme asioihin vaikuta.
Kiitokset Benille minultakin.
Yllätyin Zyskowiczin kommentista ja olin myös heti valmis antamaan hänelle pisteet siitä, että hän suhtautui asiaan kriittisesti kuin juristi, eikä ryhtynyt tekemään politiikkaa.
Vähän sellainen vaikutelma minullekin on syntynyt kuin lainoppineiden enemmistö olisi samalla kannalla kuin Zyskowicz. Toisaalta sitä varmasti kiinnostaa kuulla ja nähdä tämä oikeusprosessi. Ehkä syyttäjäkin halusi heittää pallon käräjille nähdäkseen, kuinka sen on jatkossa suhtauduttava vastaaviin tapauksiin. Voisi uskoa, että jo tämän tapauksen käsittelyssä viitataan "maan tapaan".
Syyttäjä ei halunnut ottaa vastuuta toisenlaisesta ratkaisusta ehkä siksikin, ettei jäisi epäilyksiä kansalaisilta salatuista "Hyvä veli-kerhon" päätöksistä. Keskustallekin taitaa olla kaikkein helpoin ratkaisu sellainen, että ainakin Jäätteenmäki todetaan syyttömäksi vasta oikeudessa, eikä kuten Rusin tapauksessa, syyttäjän ratkaisulla.