Mistä johtuu, että kun tapaa ihan mukavan yliopistolla/korkeakoulussa opiskelevan miehen, niin juttu loppuu aika pian sen jälkeen kun kerron että olen 25 vuotias vain ammattikoulun käynyt työläinen, mutta jos päätän kertoa totuuden, että opiskelen itsekin yliopistolla niin sitten olenkin heti jotenkin mielenkiintoisempi tyyppi?
Minulle on käynyt näin jo muutamia kertoja. Voikohan se johtua vain sattumasta, vai onko yliopistotutkinto tosiaankin ihmisiä jotenkin enemmän puoleensavetävä kuin amistutkinto?
Minulle on käynyt näin jo muutamia kertoja. Voikohan se johtua vain sattumasta, vai onko yliopistotutkinto tosiaankin ihmisiä jotenkin enemmän puoleensavetävä kuin amistutkinto?
Vastaukset 16
Vanhimmat
koulutus merkkaa todella paljon, mutta he ovat pääosin näitä juntteja jotka halveksivat "amiksia" eivätkä tajua elämästä mitään. Suurin osa näistä ylemmyyden tuntoisista ihmisistä päätyy jonnekin virastoon palkkaluokalla A13-A20 halveksimaan köyhiä duunareita ymmärtämättä, että duunarit tienaavat vähintään saman kuin he itse. Näitä tyypejä on yliopistojen lisäksi myös amk:ssa ja usein heidän omat vanhempansa ovat tavallisia duunareita. Näin omien kokemuksieni pohjalta tämmöisiä huomioita olen tehnyt.. Kommentoida saa jos siltä tuntuu.
Yliopistolaisten mielenkiintoa "amiksia" kohtaan ei ainakaan lisää tällaiset kommentit, joita joku amis yrittää heittää väärällä nikillä:
"-ovat pääosin näitä juntteja jotka halveksivat "amiksia" eivätkä tajua elämästä mitään".
Tämä pieni junttivähemmistö pilaa näillä älykkäillä kommenteillaan suuren joukon maineen.
No ei siinä muuten mitään mutta duunarin kanssa voi olla yhteiset puheenaiheet enempi vähissä ja ehkä jonkinverran erilainen arvomaailma... Ei silti pitäisi yleistää liikaa.
Olen minäkin miettinyt tuota, että voihan se olla et toisen yliopistolaisen kanssa on samanlaisia arvoja enemmän tai intressejä tai jotain vastaavaa oleellista. Kaikki haluavat arvostusta siitä, mitä tekevät ja jos toinen ei koe toisen tekemisiä tärkeinä, niin siinähän se jo on kriisin aiheet kasassa!
Mutta tämä nyt ei taida enää päteä tuohon ensimmäiseen kommenttiin... Kunhan vain innostuin vastailemaan!
olisi viisautta enemmän ymmärtää elämää ja sen arvomaailmaa hieman laajemmin kuin amiksen käyneillä duunareilla. Ehkäpä he eivät omalta erinomaisuudeltaan ymmärrä elämän todellisia arvoja.
Mitä motiiveja sinulla on väärennellä totuutta?
Kun valheellisesti esittää työssä käyvää ammattikoulun käynnyttä, saa sen ehkä omissakin korvissa kuulostamaan pohjattomalta valheelta - kiinnostaisiko sinua mies, jonka kertomus itsestään on hatara ja korvissasi epäjohdonmukainen!
En väärentele totuutta, koska olen tosiaan sen amiksenkin käynyt ja käyn myös duunissa opiskeluitteni lomassa. Jos kertomatta jättäminen on vääristelyä niin ok..
Motiivina kertomatta jättämiselle on osaksi se, että haluan aitoja suhteita ihmisiin, jotka eivät ole heti ensimmäisenä kiinnostuneita koulutuksestani, statuksestani yms. Tärkeää on että ne joihin suhteita luon osaavat arvostaa ihmisiä riippumatta siitä mitä kouluja he ovat käyneet.
Statuksen perässä hiihtäjät ovat usein melko pinnallisia ja heidät saa "paljastettua" aika nopeasti jättämällä kertomatta osan koko totuutta esim. koulutuksesta.
varsin pinnallista porukkaa olet tavannut, jos noin on. omien kriteereiden pohjalta tarkasteltuna idiootteja kyllä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, mutta miksi heille korvaansa letkauttaa. salailu ja valheilu SILTI - sellaistako suhdetta sitten etsit. jos ei omana itsenään löydä suhdetta ihmiseen, niin tuskin salailu mitään parempaa eteesi tuo. (mielipiteeseeni EI tarvitse yhtyä) Happy hunting!
urpoja löytyy monenlaisia...
Onhan sillä väliä. Jostainhan ne arviot on tehtävä jos ei toisen elämäntarinaa tunne ulkoa. Ja kyllähän toi koulutuspuoli kertoo aika paljon ihmisen arvoista. Ja arvot on aika kriittinen asia. Parempi niiden perusteella toista arvioida, kuin esim. pelkän vaatetuksen.
Amisäijät on kuitenki siinä mielessä paremmassa asemassa kuin naiset, että ne jostain syystä vetoaa (tai saattaa vedota) naisiin vaarallisuudella tms. käsittämättömällä jutulla mikä naisessa ei todellakaan sytytä ketään miestä.
Ja jos sä oikeesti ihmettelet et miks korkeampi tutkinto on kiinnostavampi niin en jaksa kummemin lähtee kertomaan. Siinä riittäis Darwinilla, Freudilla ja kumppaneilla stooria loputtomiin. Mut vaikka mäkin osaan autoa ajaa, niin jostain syystä 'Jenni Whatshername' diggaa enemmän Kimistä vaikka sekin on vaan auto mitä se ajaa työkseen. Mikäköhän ihme siinä vois olla??? Jaa-a...
jokaista ihmistä pitäisi arvostaa niin paljon että jaksaa tutustua ihmiseen kunnolla ennen ensimmäistä arviota/lopullista tuomiota. Ja se tosiasia että jotkut ihmiset suorittaa tutustumisen pelkästään työn, statuksen tai taloudellisen tilanteen arvioinnin kannalta, osoittaa todellisen elämänkokemuksen tuoman harkintakyvyn puutetta. Jos puhutaan hyvästä ensivaikutelmasta, niin minuun sellaisen saa tehtyä esiintymällä omana itsenään reippaasti ja pidättäytymällä korostamasta hyviä puoliaan liikaa. Myös miellyttävä ulkonäkö on valitettavasti myös eduksi.
"Ja se tosiasia että jotkut ihmiset suorittaa tutustumisen pelkästään työn, statuksen tai taloudellisen tilanteen arvioinnin kannalta, osoittaa todellisen elämänkokemuksen tuoman "harkintakyvyn puutetta."
Tai sitten ajan puutetta. Syvempi tutustuminen on usein pikkasen liian pitkä prosessi. Vai omaatko kenties jotain erikoiskykyjä tällä alueella? Mun elämänkokemus sanoo ainakin, että oikeaanosuvat arviot ei onnistu nopeesti.
"Jos puhutaan hyvästä ensivaikutelmasta, niin minuun sellaisen saa tehtyä esiintymällä omana itsenään reippaasti ja pidättäytymällä korostamasta hyviä puoliaan liikaa."
Jaa-hah. Koska en nyt niin hirveesti ole ehtiny tutustua naisten tyypillisiin huonoihin puoliin/tapoihin (ts. ne on tajunnu olla tekemättä niitä mun lähimaastossa...), niin käsittelen tota kommenttia mielummin käännetyllä sukupuoliasetelmalla. Eli jos nainen sanoo noin, niin tarkoittako se, että farttailet, raavit muniasi, kaivat nenääsi, röyhtäilet, kiroilet? Ei. Vai väitätkö, että et itse yksin kotona/kavereiden kanssa ollessasi harjoita koskaan mitään em. aktiviteeteista???
Hyvien puolien _liaallinen_ korostaminen on tietysti turn-off, mutta KYLLÄ NIITÄ PITÄÄ KOROSTAA!!!
Mutta ennenkaikkea sanoisin uudestaan, että tää "ole oma itsesi"-juttu ON TÄYTTÄ BULLSHITTIA! Parempi neuvo onkin ehkä "älä esitä mitään", joka onkin varmaan se alkuperäinen ajatus tossa. "Oma itsesi" on vähän eri asia. Toivottavasti kukaan ei sano sulle koskaan, että "ole kuin kotonasi"...
...sellaisia, jotka kokevat hienoksi asiaksi esitellä ensimmäisenä itsestään missä tiedekunnassa opiskelevat.
Muutenkin jos mitään muuta kiinnostavaa jutunaihetta kuin opiskelumenestys ei klubilla löydy on vastassa tiettävästi äärimmäisen tylsä ja kuiva persoona.
Tottakai usein saattaa olla, että samantyylisen koulutustaustan omaavilla on enemmän jutunaihetta keskenään ja muutenkin samantyyliset arvot. Poikkeuksia löytyy kuitenkin huomattavan paljon ja on erittäin idioottimaista tuomita heti sen mukaan mikä toisen tutkintonimike on.
Allekirjoittanut itse on DI-opiskelija. Tämä turha kommentti sen takia, että mielipidettä voi peilata sen mukaan.
Opiskelen yliopistossa, ja olen huomannut, että löydän paljon paremmin jutunjuurta AMK:ssa tekniikkaa opiskelevan kanssa, kuin yliopistossa vaikkapa kansainvälistä politiikkaa opiskelevan kanssa.
Mutta silti, yksi tylsimmistä puheenaiheista on se, mitä toinen opiskelee ja missä (sääkin on minusta mielenkiintoisempi puheenaihe), ellei sitten satu olemaan hyvin lähellä omaa alaa.
Itse olen ainakin havainnut "ei-akateemisesti" koulutettujen kanssa tekemisissä olemisen liian työlääksi. Jokaisen kontaktin jälkeen saa hinkata itseään suihkussa tunnin, jotta rahvaan haju irtoaa. Olenkin siirtynyt käyttämään Melkan kauluspaitoja, joiden materiaali pitää kuvottavan köyhyyden hajun pois iholta ja selviät pelkästään tuulettamalla paidan:)
Itse kun on köyhästä työläiskodista lähtöisin ja sitten kouluttanut itseään peruskoulun jälkeen 9 vuotta ja päätynyt yrittäjäksi niin vaikea se on enää vanhempienkaan kanssa keskustella kun ovat niin rahvaita...
Kyllä ne miellyttävimmät ja mukavimmat ihmiset ovat nimenomaan näitä akateemisia ylemmyydentuntoisia priimusmaistereita joiden kanssa voi älykkäästi keskustella asiasta kuin asiasta. He osaavat niin hyvin arvostaa ihmisiä eivätkä koskaan sorru yleistyksiin ja luokitteluun kun ovat niin viisaita. Etenkin työelämässä huomaa kuinka aikaansaavia ja viisaita he ovat ideoineen ja toteutuskelpoisine ajatuksineen.