Täällä tuntuu olevan paljon kränää muunneltuista ja puuttuvista kohdista,siispä ymmärtäkää nyt tämä:Leffa olisi kestänyt 10tuntia kun siihen olisi kaikki puuttuvat kohdat laitettu! ja joidenkin asioiden muuttaminen oli tarkoitettu tuomaan jännitystä ja asioita haluttiin korostaa.
Mutta olen myös sitä mieltä että joidenkin asioiden muuntelu kieroutti henkilökuvia ja aiheutti vähän tyytymättömyyttä.Kaiken kaikkiaan kirjan juoni tuli kuitenkin selväksi laajalla mittakaavalla ja elokuva oli hienosti toteutettu visuaalisesti! (kiitos amerikkalaisen tavan)
Emme voi sille nyt kumminkaan minkään että Peter Jackson ei voinut tehdä kaikki tyytyväisiksi,kaikkien miellyttäminenhän samanaikaisesti ei onnistu.
Mutta olen myös sitä mieltä että joidenkin asioiden muuntelu kieroutti henkilökuvia ja aiheutti vähän tyytymättömyyttä.Kaiken kaikkiaan kirjan juoni tuli kuitenkin selväksi laajalla mittakaavalla ja elokuva oli hienosti toteutettu visuaalisesti! (kiitos amerikkalaisen tavan)
Emme voi sille nyt kumminkaan minkään että Peter Jackson ei voinut tehdä kaikki tyytyväisiksi,kaikkien miellyttäminenhän samanaikaisesti ei onnistu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei lisättävää.
Minua ei ärsyttänyt niinkään se että elokuvasta jätettiin pois kohtia, sillä ymmärrän vallan hyvin että kaiken mahduttaminen elokuviin olisi ollut mahdoton tehtävä.
Vaan minua ärsytti elokuvissa esiintyneet ei kirjassa kuvatut kohtaukset kuten haamu armeijan osallistuminen Minas Tirithin taisteluun tai Elrondin ilmestyminen rohaniin ja tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Mielestäni olisi ollut parempi jos nämäkin kohdat olisi korvattu joillain kirjassa kuvatuilla kohtauksilla.
Toinen minua ärsyttänyt seikka oli elokuvien todella pahat asia virheet. Tiesittekö muuten että elokuvan mukaan: Isildur oli gondorin viimeinen kunigas.( Niille jotka eivät ole kirjaa lukeneet voin kertoa että Isildur ei ollut Gondorin vaan Arnorin kuningas ja hän eli noin 2000 vuotta ennen gondorin viimeistä kuningasta.)
Nämä kaksi seikaa ärsyttivät minua huomattavasti enämmän kuin puuttuneet kohdat.
totta on...tuo oli vaan tommone viesti jotka marmatti noista mainituista asioista mutta kun asian toit esille,niin tosiaan muunnellut kohdat olisi voinu korvata oikeilla,tekemättä elokuvasta kuitenkaan tylsempää.
Muistaakseni kyllä oikeesti näin:
Isildur hallitsi vielä isänsä Elendilin jälkeen sekä Arnoria (pohjoista) että Gondoria (etelää). Isildurin kuoleman jälkeen hänen ainoasta eloon jääneestä pojastaan tuli Arnorin hallitsija ja Gondorin hallitsijana jatkoi Isildurin veljenpoika Meneldil. Arnorin hallitsijoista ei taideta pitää niin suurta meteliä, eikä kirjan lukeminen kyllä taida paljon auttaa tämän tiedon hankkimisessa... Se miksi Isildurin pojasta Valandilistä ei tullut molempien alueiden hallitsijaa, on minulla hiukan hämärän peitossa. Johtuiko se nuoresta iästä Isildurin kuollessa? Saiko Valandil Arnorin hallittavakseen vasta myöhemmässä vaiheessa? Jos joku tietää, kertokaa! :)
Aragorn Isildurin perijänä yhdisti vihdoin nämä valtakunnat jälleen yhdeksi ja hallitsi niitä yhtenä, kuten Elendil ja Isildur aikoinaan.
Suosittelen että luet ne kirjan perästä löytyvät liitteet joista erityisesti kunikaiden Annaalit(aikakirjat) sekä vuosien kirjan joissa molemmissa selitetään asiaa tarkemmin, lisäksi suosittelen että etsit käsiisi Silmarilionin ja luet siitä ainakin toista ja kolmatta aikaa koskevat osat ja jos vieläkin tuntuu siltä että jokin asia vaikuttaa hämärältä niin lue Keskeneräistentarujen kirja.
Itse asiassa ennen toisen ajan päättänyttä taistelua(jossa Ellendil ja Gill Galad kuolivat)
etellää eli Gondoria halitsivat Ellendilin pojat Isildur ja Anarion joista kumpikaan ei varsinaisesti ollut kuningas. Kun Sauron oli kukistettu ja Ellendil sekä anarion olivat kuoleet oli Isildur luonnollisestikkin koko Dunedainin hallitsija, mutta hän luovutti vallan Gondorissa veljensä Anarionin pojalle Menendilille ja itse päätti ottaa johdettavakseen Arnorin. Tämän jälkeen valta pysyi Anarionin haaralla aina sen sammumiseen asti eli noin vuoteen 2000 kolmattaikaa.
Entä miksi Isildur sitten luopui Gondorin vallasta? Tähän ei missään mainita mitään yksittäistä syytä, mutta mielestäni voidaan pitää pääsyinä sitä että koska oli olemassa kaksikunigaskuntaa(Gondor ja Arnor) ja kaksi sukuhaaraa, tästä johtuen oli vain oikeus ja kohtuus että toinen jäi Anarionin sukuhaaran hallittavaksi ja toinen Isildurin sukuhaaralle.
Vaikeampi kysymys onkin sitten miksei kuningaskuntia yhdistetty Eärnur viimekuninkaan kuoltua ja Anarionin haaran sammuttua hänen mukanaan noin vuonna 2000 kolmatta aikaa.
:) Ja paljon muutakin oheismateriaalia, mutta olen silti ymmärtänyt tuon asian eritavalla. Voi tietysti johtua siitäkin, että noissa tiedoissahan on aina vähän poikkeamia ja jotkut asiat tuntuu olevan vähän ristiriidassa, vaikka kuinka yrittäisi lukea. :) Ihan kirjoitettua faktaa tuo tarinoimani juttu kuiteskin oli. :) Minä kun olin ymmärtänyt, että Menendil peri vallan vasta Isildurin kuoltua ja jotenkin semmoisen ymmärryksen siitä sai, että pääasiassa siksi, kun Isildurin ainoa henkiin jäänyt poika oli aivan liian nuori....
Muuten, tuo keskeneräisten tarujen kirja onpi lukematta, löytyyköhän se jostain ihan tavallisesta kirjakaupasta nyt kun tämä Tolkien vimma on parhaimmillaan?
Kyllä se ainakin on löytynyt suomalaisesta kirja kaupasta. Keskeneräisten tarujen kirjassa sanotaan suoraan, että vaikka Isildur olikin julistautunut kaikkien Dunedainin herraksi Isänsa Ellendilin jälkeen, oli hän myöskin nimennyt nuoremman veljensä Anarionin pojan Meneldilin Gondorin kuninkaaksi ennen lähtöään Lähtöään kohti Rivendeliä ja Arnoria. Muistaakseni myöskin noissa sormustenherran liitteissä joissa Dunedainin kunninkaat ovat listattu on eteläisen haaran ensimmäiseksi kuninkaaksi merkattu Meneldil.
Siinäpä minun seuraava työsarkani sitten. :)
No olis se mun mielest saanu kestää 10 tuntii... Mut eikö ollutkin söpöä, kun Sam lauloi?Tuli ihan kyyneleet silmiin.
Niin siis, meinaat varmaan Pippiniä?