KANSANÄÄNESTYS EU:N

Pankaas kepulit, puolueeseenne vauhtia. Demareilta ei kannata odottaa mitään.
11226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Huippukokous ei saanut aikaan ehdotusta perustuslaiksi. Ei ole siis, mistä äänestää.

Jos semmoinen saadaan joskus aikaan ja jos siihen jää oleellisia muutoksia nykyisiin perussopimuksiin, varmaan siitä kepu vaatii kansanäänestystä. Kansa tuskin haluaa liittovaltiota, niinpä ehdotus äänestetään nurin.

Samoin käy aikanaan Nattoon liittymisestä äänestettäessä.

Äänestä
  • no kepulaisethan viimeksi meinasivat liittää suomen neuvostoliittoon! kiitti vaan kepu!

    Äänestä

  • EU:n tulevaisuuskonventti on ehdottanut EU:lle yhteistä perustuslakia/perustuslaillista sopimusta.
    Hallitus asetti tavoitteet EU:n perustuslaille jo elokuussa ja eduskunnalle annettiin selonteko 29.8.03 konventin tuloksista ja valmistautumisesta HVK:hon eli hallitustenväliseen konferenssiin asiaa jatko
    käsittelemään.

    HVK:ssa ei saatu yksimielisyyttä lain sisällöstä vaan viimeinenkin kokous kaatui riitoihin ONNEKSI!

    3.10.2003 VERKKOUUTISET

    "Eduskunta hyväksyi perjantaina Suomen tavoitteet edessä olevia EU:n perustuslakineuvotteluja varten. Hallituksen linjaukset hyväksyttiin ilman olennaisia muutoksia. Opposition kaikki muutosesitykset kaatuivat äänestyksissä.
    Eduskunta äänesti muun muassa siitä, pitäisikö Suomessa järjestää neuvoa-antava kansanäänestys uudesta perustuslaillisesta sopimuksesta. Timo Soinin (ps.) ehdotus kansanäänestyksestä hylättiin luvuin 141-36."

    Kansanedustajat käyttävät valtaansa väärin!

    On hirvittävän väärin ryhtyä kansalta kysymättä luovuttamaan viimeistäkin kansanvaltaa Suomesta pois ilman kansanäänestystä, sillä EU:n lait syrjäyttävät omat, kansalliset lakimme.

    Kun Suomi manipuloitiin EU:hun
    ja oli edellinen kansanäänestys 1994 - silloin meille ei kerrottu, että EU:sta tulee liittovaltio/valtioliitto, vaan kansalle vakuutettiin, että itsenäisyytemme vaan lisääntyy.
    Valehtelijoina Esko Aho Kepu ja kavereina sossut Lipposen johdolla.

    Kansalta ei kysytty silloin -94 kansanäänestyksessä: Pitääkö Suomen liittyä LIITTOVALTIOON

    tai
    Haluatko, että luovutaan omasta rahayksiköstä ja omasta lainsäädäntövallasta.
    NIITÄ EI KYSYTTY.

    UNIONIN LUONNE ON MUUTTUNUT - KANSANÄÄNESTYSTÄ TARVITAAN.

    Äänestä

  • TDK kirjoitti:

    EU:n tulevaisuuskonventti on ehdottanut EU:lle yhteistä perustuslakia/perustuslaillista sopimusta.
    Hallitus asetti tavoitteet EU:n perustuslaille jo elokuussa ja eduskunnalle annettiin selonteko 29.8.03 konventin tuloksista ja valmistautumisesta HVK:hon eli hallitustenväliseen konferenssiin asiaa jatko
    käsittelemään.

    HVK:ssa ei saatu yksimielisyyttä lain sisällöstä vaan viimeinenkin kokous kaatui riitoihin ONNEKSI!

    3.10.2003 VERKKOUUTISET

    "Eduskunta hyväksyi perjantaina Suomen tavoitteet edessä olevia EU:n perustuslakineuvotteluja varten. Hallituksen linjaukset hyväksyttiin ilman olennaisia muutoksia. Opposition kaikki muutosesitykset kaatuivat äänestyksissä.
    Eduskunta äänesti muun muassa siitä, pitäisikö Suomessa järjestää neuvoa-antava kansanäänestys uudesta perustuslaillisesta sopimuksesta. Timo Soinin (ps.) ehdotus kansanäänestyksestä hylättiin luvuin 141-36."

    Kansanedustajat käyttävät valtaansa väärin!

    On hirvittävän väärin ryhtyä kansalta kysymättä luovuttamaan viimeistäkin kansanvaltaa Suomesta pois ilman kansanäänestystä, sillä EU:n lait syrjäyttävät omat, kansalliset lakimme.

    Kun Suomi manipuloitiin EU:hun
    ja oli edellinen kansanäänestys 1994 - silloin meille ei kerrottu, että EU:sta tulee liittovaltio/valtioliitto, vaan kansalle vakuutettiin, että itsenäisyytemme vaan lisääntyy.
    Valehtelijoina Esko Aho Kepu ja kavereina sossut Lipposen johdolla.

    Kansalta ei kysytty silloin -94 kansanäänestyksessä: Pitääkö Suomen liittyä LIITTOVALTIOON

    tai
    Haluatko, että luovutaan omasta rahayksiköstä ja omasta lainsäädäntövallasta.
    NIITÄ EI KYSYTTY.

    UNIONIN LUONNE ON MUUTTUNUT - KANSANÄÄNESTYSTÄ TARVITAAN.

    aiheesta?

    >UNIONIN LUONNE ON MUUTTUNUT - KANSANÄÄNESTYSTÄ
    >TARVITAAN

    Äänestä

  • Jerry Galwell kirjoitti:

    aiheesta?

    >UNIONIN LUONNE ON MUUTTUNUT - KANSANÄÄNESTYSTÄ
    >TARVITAAN

    Kansanäänestyksen järjestäminen on perusteltua.

    Kansalaisten on saatava sanoa mielipiteensä siitä, tarvitaanko EU:ssa perustuslakia kaikkine kansallistunnuksineen, puolustusvoimineen ja yhä vain laajentuneine toimivaltuuksineen.

    Konventin työskentelytapoja on kritisoitu monissa muissa EU-maissa laajemmin kuin Suomessa. Meillä on kritiikki tukahdutettu alkuunsa ja mm. lehdet ovat julkaisseet varsin nihkeästi yleisönosastoissaan kansalaisten mielipidekirjoituksia. Johtavilla poliitikoillamme, mm. Paavo Lipposella on ollut kova kiire EU:n kovaan ytimeen.

    Sen sijaan esim. Luxembourgin pääministeri Jean-Claude Juncker esitti saksalaisessa der Spiegel lehdessä (25/2003) suorasukaisen arvionsa EU:n perustuslaillista sopimusta valmistelleen ns. ”tulevaisuuskonventin” menettelytavoista. Hänen mukaansa suuresti mainostettu "demokratia-jippo" (konventti) muuttui pimeimmäksi salahuoneeksi ("Ich habe noch keine dunklere Dunkelkammer gesehen als den Konvent").
    Perustuslakiluonnoksen teksti on Junckerin mukaan täysin mahdotonta luettavaa ja hän korosti, että Euroopan kansalaisilla on oikeus saada tietää kuka, missä muodossa ja mistä lähtien on vastuussa asioista EU:ssa.

    Ja vaikeammaksi vaan menee. HS 21.12.03: ”EU on kriisissä”… ”Tällä menolla unioni kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja muu maailma ajaa sen ohi, arvioi EU-asiantuntija Alexander Stubb, unionin perustuslakineuvottelujen kariuduttua.”

    Myös Tanskassa on esitetty kitkerää kritiikkiä, joka on ”jäänyt” Suomessa uutisoimatta: Tanskalaisen EU-parlamentin sosialidemokraattisen ryhmän puheenjohtaja Torben Lund, entinen ministeri, kehotti Politiken -lehdessä elokuussa tanskalaisia äänestämään ei EU:n perustuslaille. Hänen mukaansa EU:n tuleva perustuslaki siirtää liian paljon valtaa kansallisilta parlamenteilta Brysseliin. Lund arvioi, että ollaan vain 5 % päässä todellisesta liittovaltiosta ja etteivät kansalaiset tiedä mitä on tapahtumassa.


    Eri EU kuin vuonna 1994

    Suomessa äänestettiin liittymisestä EU:hun vuonna 1994.
    Sen jälkeen Suomi on liittynyt EU:n rahaliittoon, josta enemmistö kansalaisista olisi halunnut kansanäänestyksen.
    - Ensimmäisen kansanäänestyksen aikaan ei suomalaisille kerrottu, että menettäisimme kansallista suvereniteettiamme unionille ja että unioniin liittyminen merkitsisi pitkällä aikavälillä syvenevää integraatiota jonka lopputuloksena meitä vietäisiin liittovaltioon/valtioliittoon ja eikä monikaan meistä voinut kuvitella silloin, että edessä olisi sekin päivä maamme historiassa, että suomalaisille yritettäisiin pakkosyöttää ”unionin perustuslakikin” kansalta kysymättä – vieläpä ilman kansanäänestystä . Meillehän vakuutettiin edellisen kansanäänestyksen aikaan, että itsenäisyytemme vaan lisääntyisi!

    Herätkää suomalaiset – vielä ei ole myöhäistä vaatia kansanäänestystä, sillä toteutuessaan EU:n perustuslaki syrjäyttäisi oman perustuslakimme. Siitä meille ei vuonna 1994 puhuttu. Tilanne on arvioitava uudelleen.

    Voit käydä kirjoittamassa nimesi

    www.kansanaanestys.fi

    Voit tulostaa nimenkeräyslistan samasta osoitteesta ja ryhtyä keräämään nimiä listaan. Hanke on täysin vapaata kansalaistoimintaa eikä ylhäältä ohjattua.


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001891731

    Äänestä

  • Maisa kirjoitti:

    Kansanäänestyksen järjestäminen on perusteltua.

    Kansalaisten on saatava sanoa mielipiteensä siitä, tarvitaanko EU:ssa perustuslakia kaikkine kansallistunnuksineen, puolustusvoimineen ja yhä vain laajentuneine toimivaltuuksineen.

    Konventin työskentelytapoja on kritisoitu monissa muissa EU-maissa laajemmin kuin Suomessa. Meillä on kritiikki tukahdutettu alkuunsa ja mm. lehdet ovat julkaisseet varsin nihkeästi yleisönosastoissaan kansalaisten mielipidekirjoituksia. Johtavilla poliitikoillamme, mm. Paavo Lipposella on ollut kova kiire EU:n kovaan ytimeen.

    Sen sijaan esim. Luxembourgin pääministeri Jean-Claude Juncker esitti saksalaisessa der Spiegel lehdessä (25/2003) suorasukaisen arvionsa EU:n perustuslaillista sopimusta valmistelleen ns. ”tulevaisuuskonventin” menettelytavoista. Hänen mukaansa suuresti mainostettu "demokratia-jippo" (konventti) muuttui pimeimmäksi salahuoneeksi ("Ich habe noch keine dunklere Dunkelkammer gesehen als den Konvent").
    Perustuslakiluonnoksen teksti on Junckerin mukaan täysin mahdotonta luettavaa ja hän korosti, että Euroopan kansalaisilla on oikeus saada tietää kuka, missä muodossa ja mistä lähtien on vastuussa asioista EU:ssa.

    Ja vaikeammaksi vaan menee. HS 21.12.03: ”EU on kriisissä”… ”Tällä menolla unioni kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja muu maailma ajaa sen ohi, arvioi EU-asiantuntija Alexander Stubb, unionin perustuslakineuvottelujen kariuduttua.”

    Myös Tanskassa on esitetty kitkerää kritiikkiä, joka on ”jäänyt” Suomessa uutisoimatta: Tanskalaisen EU-parlamentin sosialidemokraattisen ryhmän puheenjohtaja Torben Lund, entinen ministeri, kehotti Politiken -lehdessä elokuussa tanskalaisia äänestämään ei EU:n perustuslaille. Hänen mukaansa EU:n tuleva perustuslaki siirtää liian paljon valtaa kansallisilta parlamenteilta Brysseliin. Lund arvioi, että ollaan vain 5 % päässä todellisesta liittovaltiosta ja etteivät kansalaiset tiedä mitä on tapahtumassa.


    Eri EU kuin vuonna 1994

    Suomessa äänestettiin liittymisestä EU:hun vuonna 1994.
    Sen jälkeen Suomi on liittynyt EU:n rahaliittoon, josta enemmistö kansalaisista olisi halunnut kansanäänestyksen.
    - Ensimmäisen kansanäänestyksen aikaan ei suomalaisille kerrottu, että menettäisimme kansallista suvereniteettiamme unionille ja että unioniin liittyminen merkitsisi pitkällä aikavälillä syvenevää integraatiota jonka lopputuloksena meitä vietäisiin liittovaltioon/valtioliittoon ja eikä monikaan meistä voinut kuvitella silloin, että edessä olisi sekin päivä maamme historiassa, että suomalaisille yritettäisiin pakkosyöttää ”unionin perustuslakikin” kansalta kysymättä – vieläpä ilman kansanäänestystä . Meillehän vakuutettiin edellisen kansanäänestyksen aikaan, että itsenäisyytemme vaan lisääntyisi!

    Herätkää suomalaiset – vielä ei ole myöhäistä vaatia kansanäänestystä, sillä toteutuessaan EU:n perustuslaki syrjäyttäisi oman perustuslakimme. Siitä meille ei vuonna 1994 puhuttu. Tilanne on arvioitava uudelleen.

    Voit käydä kirjoittamassa nimesi

    www.kansanaanestys.fi

    Voit tulostaa nimenkeräyslistan samasta osoitteesta ja ryhtyä keräämään nimiä listaan. Hanke on täysin vapaata kansalaistoimintaa eikä ylhäältä ohjattua.


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001891731

    ei ollut "miksi" vaan "mistä".

    Äänestä

Unioni ei ole enää samanlainen kuin Suomen liittyessä siihen vuonna 1995. Kansanäänestys synnyttäisi kunnon keskustelun EU-asioista ja motivoisi ihmisiä myös hankkimaan lisää tietoa.

www.kansanaanestys.fi
sieltä löytyy tietoa.

Äänestä
  • jos nää onnettomien paavoväyryspellejen sivut ees toimis! Hyvänen aika mitä MÄNTTEJÄ!!!!

    Äänestä

EU TOTEUTTAA
Hitlerin unelman herrakansasta jonka alaisuudessa pienemmät maat liiskaantuvat ja elävät orjuudessa.

Esim. me suomalaiset kuljemme kiltisti herrakansan talushihnassa ja ajamme lähinnä heidän etujansa. Meidän eduistamme he eivät piittaa.

Kansanäänestys siitä EU:n pakkopullalaista on järjestettävä vaikka Lipponen ei sitä haluaiskaan.
Unionin Markkinamiehet kutsuvat sitä kauniisti perustuslailliseksi sopimukseksi.

Kirjoittakaahan toisetkin nimi kansalaisedressiin, jossa vaaditaan kansanäänestyksen järjestämistä.

www.kansanaanestys.fi

Äänestä
  • vain nimmari. Mitäs me pelätään!
    Meillä on oma perustuslaki ja se riittää. Ei mitään "pakkopulla"- lakia tarvita Suomeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PERUSTUSLAISTA kirjoitti:

Pankaas kepulit, puolueeseenne vauhtia. Demareilta ei kannata odottaa mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu