En käsitä sitä että Tarja Halosen pitää mennä sanomaan että "paha saa palkkansa" Saddamista. Tässä ei ole vielä mitään todisteita eikä oikeudenkäyntiä ollut kun jotkut jo tuomitsevat ennalta. Vaikka Saddamin alaiset olisivatkin tehneet julmuuksia niin Bush on vielä suurempi paha kuin Saddam.
Joskus 80-luvun alussa USA tuki avoimesti Saddamia Iranin sodassa ja sitten yhtäkkiä kääntivät takkinsa Saddamille. Mielestäni USA:n olisi pitänyt ajoissa ilmoittaa Irakin johdolle etteivät enää hyväksy sotia, niin silloin ei näitä ongelmia tänään olisi.
Joskus 80-luvun alussa USA tuki avoimesti Saddamia Iranin sodassa ja sitten yhtäkkiä kääntivät takkinsa Saddamille. Mielestäni USA:n olisi pitänyt ajoissa ilmoittaa Irakin johdolle etteivät enää hyväksy sotia, niin silloin ei näitä ongelmia tänään olisi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
..niin että Jenkit ja Ranskalaiset auttoivat Saddamin valtaan. Ainakin sen verran että hän sai vakiinnutettua valta-asemansa.
Muuten ei Shiia-enemmistöisessä maassa olisi voinut Sunnilainen nousta johtajaksi. Siihen aikaan mm. Jenkit kävivät avointa sotaa Iranin Shiaa-hallintoa vastaa, joten Saddam kelpasi mainiosti länsimaille.
Tottahan Saddam ansaitsee päästä hirsipuuhun. Mutta eivät Jenkit sinne hänen takiaan hyökänneet. Syynä on vain ja ainoastaa Irakin öljyvarat ja niiden hallinta.
vaihtakaa nyt helvetti levyä välillä.onko sillä edes väliä minkä takia ne sinne hyökkäsi?ainakin se sekopää saatiin kiinni ja se on tässä parasta.
irakin kansa kiittää amerikkaa ja jotkut urpot vieläkin jaksaa jauhaa jostain öljystä huh huh