Onko teidän mielestä ok, että miehellänne on lisäksenne muita vaimoja?
Onko se moniavioisuus myös parempi kuin että olisitte miesystävänne ainoa nainen mutta ette naimisissa?
Onko se moniavioisuus myös parempi kuin että olisitte miesystävänne ainoa nainen mutta ette naimisissa?
Vastaukset 59
Vanhimmat
itselläni on musliminainen ja hän on tyytyväinen jos voin miehiseni energiani laittaa välillä muuallekkin.
Oletko itse muslimi?
jotenkin epäilen :) ...ja silloin epäilen myös että sulla olisi edes muslimivaimoa. :):)
...lienee aikojen saatossa perinteeksi tullut käytäntö oman suku/heimokunnan elinolojen turvaamiseksi,kö ?!?
Miehethän niitä sotia yleensä käyvät(älyn puutteessa?) ja naisenpuolet jäävät kaipaamaan hedelmöitystä(biologian mukaan?),joten eihän se liene ihme,että karvaiset,hikiset,väkivaltaiset miehet hamuavat ympärilleen ylimääräiset naikkoset,kö ?!?
Hemmetti...pitäisi tännekin päin jokunen donna tulla hekumansa tyydytytettäväksi,kö ?!?
Vaikka nuo kriteerit taitaa hieman hiipua...!?!
Taidanpas ruveta islamistiksi...!?!
lol
Ja lepposat pakanallisaikaan sijoitetut ristittyjen omimat juhlapyhät vaan kaikille ...
;*D
Kristinuskossa ei ole mitään rajaa. Raamattu ei tuomitse moniavioisuutta. Euroopassa yksiavioisuus johtuu roomalaisesta perinteestä, ei kristinuskosta.
mennä takaisin sinne mistä tulitkin.
Mark 10:2 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
Mark 10:3 Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?"
Mark 10:4 He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".
Mark 10:5 Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
Mark 10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
Mark 10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Mark 10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Mark 10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Mark 10:10 Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa.
Mark 10:11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Mark 10:12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
Eihän se, ettei vaimoa saa hylätä, tarkoita etteikö saisi ottaa toista rinnalle. Raamatunkin mukaan juutalaiset olivat moniavioisia, ja Raamatussa on jopa ohjeet siitä, että millaisen naisen saa ottaa sivuvaimoksi ja millaista ei.
Miksi te hihhulit tahallanne aina valehtelette ja vääristelette?
Aadamilla oli?
Mark 10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
Mark 10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Mark 10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
>>Miksi te hihhulit tahallanne aina valehtelette ja vääristelette?
Kun nyt olet kuitenkin paljastunut valehtelijaksi ja vääristelijäksi, niin mitäs teet Pakana(M)?
Vaihdatko nimimerkkiä, mutta et tapojasi?
Toora antaa ohjeensa moniavioiselle yhteisölle jossa avioliitto oli kinjan (osto, omistus)isän tai veljien hallinnassa kunnes aviomies hänet hankki. Tätähän kuvastaa myös käsky jossa kielletään himoitsemasta lähimmäisen omaisuutta johon myös vaimo luetaan.
Suullinen oppi alkoi pikku hiljaa parantaa naisen osaa -tähän prosessiin liittyvät UT:n Jeesuksen ja kirjanoppineitten kesken käydyt keskustelut.
olivat moniavioisia ja ashkenaaseilta moniavioisuus kiellettiin vasta keskiajalla (rabeinu Gershom), sefardien käytännöstä tällä hetkellä en tiedä muuta kuin sen, että Israelissa yhä elelee monivaimoisia arabimaista muuttaneita juutalaismiehiä.
MIEHELLE MAKSIMI 4 VAIMO
Raamatussa ei ole rajoita! Koraanissa raja on 4.
Raamattu,Toinen Mooseksen Kirja, 20/10:
"Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia."
Raamatun mukaan Salomonilla oli 700 vaimoa ja 300 jalkavaimoa.
Koraani, 2/241. "Erotetuille vaimoille samaten kuuluu riittävä huolto, koska tämä on jumalaapelkääväisten velvollisuus."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000430338
[email protected]
elät sije vieläkin mooseksen heimoaikaa?
mites kristityt ja juutalaiset soveltaa ko. asiaa tänään?
luet raamattua kuin jerry cottonia. vähän ryhtiä tohon touhuun. ja muista Haijjaastaan!
>>Raamatussa ei ole rajoita! Koraanissa raja on 4.
Miksi kerrot ilmiselviä valheita? Yritätkö pettää tietämättömiä muslimeja? Raamatussa on alusta saakka miehellä yksi vaimo. Ensimmäinen ihminen oli Aatami ja hänellä oli vain Eeva. Jumala olisi antanut hänelle 4 vaimoa, jos se olisi ollut hyvä. Jumala loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi, eikä mieheksi neljän vaimon kanssa. Sellainen on vanha perinne arabipakanoilta. Muhammed ei vain uskaltanut sitä muuttaa. Lisäksi otti itselleen vielä moninverroin enemmän vaimoja. Jumala ei tekisi sellaista, että ensin määrää miehelle yhden vaimon ja myöhemmin sallii neljä vaimoa ja profeetalle 23 vaimoa. Onhan se selvää hulluutta.
Jaahas. Taasko teologiaa ateistisesti...
Monta vaimoa Nooalla oli?
Matt 24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
Matt 24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Nooa meni Arkkiin vaimonsa (1) sekä poikiensa ja heidän vaimojensa (1/hklö) kanssa.
Miten kävi Salomolle?
Kuninkaalle annettu ohje:
Deut 17:17
Ja hän ei saa ottaa montaa vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi; eikä hän saa koota hopeaa ja kultaa liiaksi.
" In Judaism, the Rabbinical courts also decided that any man should be regarded as a King in his own household, and that no man should have more than one wife. Their reason for this is that God did not initiate our world by forming Adom and Khawoh ... and Sally, Jill and Linda. He formed Adom, and he reformed Khawoh from Adom’s side ... and they were God’s model to us for a perfect household. "
>>Raamattu,Toinen Mooseksen Kirja, 20/10:
"Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia."
Tuo on omaa keksintöäsi.
2Moos.20:10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
Pro 31:1 Lemuelin, Massan kuninkaan, sanat, joilla hänen äitinsä kasvatti häntä.
Pro 31:2 Mitä, poikani; mitä, kohtuni poika; mitä, lupausteni poika?
Pro 31:3 Älä anna voimaasi naisille, vaellustasi kuningasten turmelijatarten valtaan.
Pro 31:4 Ei sovi kuningasten, Lemuel, ei sovi kuningasten viiniä juoda eikä ruhtinasten kysellä: "Missä väkijuomaa?"
Pro 31:5 Muutoin hän juodessaan unhottaa, mitä säädetty on, ja vääntelee kaikkien kurjuuden lasten oikeuden.
Pro 31:6 Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille.
Pro 31:7 Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko.
Pro 31:8 Avaa suusi mykän hyväksi, oikeuden hankkimiseksi kaikille sortuville.
Pro 31:9 Avaa suusi, tuomitse oikein, hanki kurjalle ja köyhälle oikeus.
Pro 31:10 Kelpo vaimon kuka löytää? Sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi.
Pro 31:11 Hänen miehensä sydän häneen luottaa, eikä siltä mieheltä riistaa puutu.
Pro 31:12 Hän tekee miehellensä hyvää, ei pahaa, kaikkina elinpäivinänsä.
Pro 31:13 Hän puuhaa villat ja pellavat ja halullisin käsin askartelee.
Pro 31:14 Hän on kauppiaan laivojen kaltainen: leipänsä hän noutaa kaukaa.
Pro 31:15 Kun yö vielä on, hän nousee ja antaa ravinnon perheellensä, piioilleen heidän osansa.
Pro 31:16 Hän haluaa peltoa ja hankkii sen, istuttaa viinitarhan kättensä hedelmällä.
Pro 31:17 Hän voimalla vyöttää kupeensa ja käsivartensa vahvistaa.
Pro 31:18 Hankkeensa hän huomaa käyvän hyvin, ei sammu hänen lamppunsa yöllä.
Pro 31:19 Hän ojentaa kätensä kehrävarteen ja käyttelee värttinää kämmenissään.
Pro 31:20 Hän avaa kätensä kurjalle, ojentaa köyhälle molemmat kätensä.
Pro 31:21 Ei pelkää hän perheensä puolesta lunta, sillä koko hänen perheensä on puettu purppuravillaan.
Pro 31:22 Hän valmistaa itsellensä peitteitä; hienoa pellavaa ja punapurppuraa on hänen pukunsa.
Pro 31:23 Hänen miehensä on tunnettu porteissa, maanvanhinten seassa istuessansa.
Pro 31:24 Hän aivinapaitoja tekee ja myy, vöitä hän kauppiaalle toimittaa.
Pro 31:25 Vallalla ja kunnialla hän on vaatetettu, ja hän nauraa tulevalle päivälle.
Pro 31:26 Suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus.
Pro 31:27 Hän tarkkaa talonsa menoa, eikä hän laiskan leipää syö.
Pro 31:28 Hänen poikansa nousevat ja kiittävät hänen onneansa; hänen miehensä nousee ja ylistää häntä:
Pro 31:29 "Paljon on naisia, toimellisia menoissaan, mutta yli niitten kaikkien kohoat sinä".
Pro 31:30 Pettävä on sulous, kauneus katoavainen; ylistetty se vaimo, joka Herraa pelkää!
Pro 31:31 Suokaa hänen nauttia kättensä hedelmiä, hänen tekonsa häntä porteissa ylistäkööt.
Tästä näkyi tulevan jälleen raamattukeskustelu ja eri jakeiden keskinäinen tutkiskelu.
Mutta miten on sen peruskysymyksen laita?
Siis muslimeille:
Kumpi on parempi? Olla ainoa tyttöystävä vai yksi vaimoista????? Ja jos vastaa lyhyesti "yksi vaimoista, koska koraani niin sallii" niin lyhyt perustelu, voisiko itse tosiaan niin olla.
...siis jos ihan jätetään huomiotta mitä missäkin jakeessa lukee.
ja KRISTITYTKIN voivat vastata tähän kysymykseen kyllä. Ilmeisesti aika lähellä 100% on vastaus että kukaan EI olisi yksi useammasta vaimosta.
Kuule ei ole kyse ateismista tai teologiasta vaan historiasta.
Nooan tarina ei tähän kuulu koska taruhenkilöllä tuskin on yhtään vaimoa. Sen sijaan niillä juutalaisilla jotka oikeasti elivät ja asuivat Palestiinassa ensimmäisen ja toisen temppelin aikoina oli voimassa käytäntö jossa miehellä voi olla ja hyvin usein oli useampia vaimoja. Varmaan oli niitäkin jotka tyytyivät yhteen mutta se on eri asia. On täysin mieletöntä kristillistää tai nykyaikaistaa 3000 vuoden takaista lähi-itää. Elämä ja olosuhteet olivat niin toisenlaiset.
Yksiavioisuus ashkenaaseilla tuli voimaan vasta keskiajalla rabeinu Gershomin toimesta , mitä jos tarkistaisit oikeista historialähteistä?
Tora shebichtav esittää todella monia määräyksiä joista näkee ettei oltu yksiavioisia.
Daavidin psalmeja? Ja mihin vaimojen halajaminen johti?
2Sa 11:26 Kun Uurian vaimo kuuli, että hänen miehensä Uuria oli kuollut, piti hän puolisolleen valittajaiset.
2Sa 11:27 Mutta kun suruaika oli ohitse, lähetti Daavid ottamaan hänet linnaansa, ja hän tuli hänen vaimoksensa. Sitten hän synnytti hänelle pojan. Mutta se, minkä Daavid oli tehnyt, oli paha Herran silmissä.
Myöskin kun lukee Aabrahamista ja Jaakobista, niin ei voi välttyä näkemästä niitä ongelmia, mitä lukuisien vaimojen pitäminen tuotti.
Bottom line:
Kanssasi on turha keskustella Kirjoituksista, koska heti jos joku kohta on teologiaasi vastaan, poistat sen välittömästi ja sanot ettei se ole validi.
Käytöksesi muistuttaa Tahan Islamin reaktioita kysymyksessä "ovatko ääri-islamilaiset terroristit muslimeja"
Etkä varmaan usko, että Betlehemin tähti oli todellinen.
Rauhallista Joulua toivotan kuitenkin :)
kyse siitä mihin useiden vaimojen pito johti vaan siitä että tuolloin monilla oli useita vaimoja ,usein ainakin kaksi koska oli saatava lapsia, etenkin poikia.
Jos sinulle kelpaavat vain kristityt lähteet niin Palva: Raamatun tietosanakirja s.769 "Babylonialaiset olivat yksiavioisia, assyrialaiset, kanaanilaiset ja israelilaiset moniavioisia". Monet varmaan ottivat vain yhden vaimon, osa kahtakin useampia eikä moniavioisuutta enää nykyään joitakin sefardeja lukuunottamatta juutalaisuudessa ole mutta kielto tuli vasta keskiajalla ei raamatun aikoina. Mikä tässä mitä sanon on sinusta väärin eikä pidä paikkaansa?
Minulla ei ole teologiaa, oma alani on historia eikä sitä voi väännellä omien mieltymysten mukaan. Tahan tulkinnoista en tiedä, häntä kai on turha sotkea tähän muutenkaan, jos aikoo pysyä asiassa eikä turhissa henkilökohtaisuuksissa.
Hyvää joulua-ilman tähtiä...
Mark 10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi
>>>Raamattu:
Ensimmäinen Mooseksen kirja, luku 2 :22
" Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo."
>>>>vaimoa ja profeetalle 23 vaimoa
23 on yhtä hyvä luku kuin mikä tahansa muukin. Kun vaimoja on suuri määrä, niin mitä tarkalla luvulla on merkitystä? Lisäksi hän piti palvelustyttöjä kuin vaimoinaan. Minä sanon, että profeetta Muhammmed oli irstas ja lisäksi pedofiili. Kukaan kohtuullinen ja kunnon mies ei tarvitse niin monia vaimoja. Se on selvä osoitus hallitsemattomasta himokkuudesta.
että kyse oli siitä mikä Raamatun ilmoittaman Jumalan tahto on tässä asiassa.
PS. tähdistä puheenollen, oletko ottanut selvää Jeesuksen Kristuksen syntymän ajankohdalla tapahtuneista tähtitaivaan ilmiöistä?
Niin kuin varsin hyvin tiedät minä puhuin muusta.
Sen verran vielä että yhtä raamatun ilmoittamaa yhtä jumalan tahtoa ei tässä asiassa ole.
Tähtitaivaan merkkejä kerrottiin nähdyn antiikin aikana hyvin usein merkkihenkilöiden etenkin hallitsijoiden syntymän yhteydessä. Juutalaisuus oli tässä poikkeus,ihmeitä tai taivaanilmiöitä ei liitetty Israelin tai Juudan hallitsijoiden syntyyn.
Sinulta jäi edelleen kertomatta mitkä olivat faktilliset virheeni,mutta olkoon.
käsittääkseni siitä tässä oli kyse alunperin.
Mutta faktoista, en tietenkään voi _todistaa_ Sinulle Nooan Arkin olemassaoloa taikka mitään muutakaan. Vaimo-kysymyksessä Raamatun tekstistä näkee kyllä selvästi mikä on alunperin ollut tarkoitus (montako vaimoa miehellä pitäisi olla).
Olisko teillä vielä mitään kommenttia tohon mun kysymykseen?
Se ihan selvästi ohitettiin kokonaan :)
En ole muslimi enkä nainan mutta toki voin kertoa miten asian näen: Ei ole ok, että miehellä on muita vaimoja/naisia.
Alunperin oli tarkoitus, että mies on vaimonsa kanssa koko elämä loppuun saakka.
Heh. Sitä se teettää kun puhuu puhelimessa samaan aikaan.
>>>>Alunperin oli tarkoitus, että mies on vaimonsa kanssa koko elämä loppuun saakka.>>>
...siis jos on kaksi vaimoa niin silloin pitää myös "sillai" olla kahden kanssa YHT'AIKAA !!!!!
jjjjesss !!!
Minäkin alan haluta muslimiksi :)
...
Nainen voi kyllä asettaa sopimuksen ennen naimisiin menoa, että mies ei voi ottaa muita vaimoja.
Nykyään moniavioisuus on kyllä harvinaista, paitsi ehkä Saudeissa. Ja on harmillista, että monet miehet ottavat uskonnosta vain sen mikä ajaa heidän etujaan.Kyllä miehellä on muutakin tekemistä kuin vain saada vaimoja.
Aika hyvästä vastauksesta. Oma mielipiteesi jäi tosin vielä hieman auki.
>>>>Ja on harmillista, että monet miehet ottavat uskonnosta vain sen mikä ajaa heidän etujaan.>>>
Tuosta en yhtään voisi olla kanssasi eri mieltä. Se on suuri sääli ja sen vuoksi uskonto ei koskaan saisi jättää tilaa myöskään tulkinnoille joilla voidaan ajaa omaa etua.
Siinä menen tietysti hiukan sinuakin pidemmälle, että henkilökohtaisesti kyseenalaistan myös uskonnollisten tekstien "alkuperäisyyden".
...ettei vaan olisi pääosa tekstistä tullut paperille jonkun MIEHEN kynästä.
suurin osa uskonnollisista teksteistä on tullut MIEHEN kynästä; sen huomaamiseksi ei tarvitse mikään ruudinkeksijä olla.
Silkkaa naista alistavaa hapatusta kaikki tyynni, uskokoon ken tahtoo.
Voitko vielä kertoa, kumpi tilanne olisi pahempi?
Miehesi ottaa lisää vaimoja, kuten koraani sallii
vai että olet miesystäväsi ainoa nainen mutta ette ole naimisissa.
Kaksi mistä valita:
Koraanin mukaan vai oman mielipiteen mukaan???
Uskon, että tämä olisi vaikea valinta monelle musliminaiselle, ainakin suomalaiselle musliminaiselle.
mikä ero kun nainen on >>>>
Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
Raamattu
Ensimmäinen Mooseksen kirja Luku 3:16
" Ja vaimolle hän sanoi: >Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämäm lapsiä;...
Ihmiselle on kehittynyt evoluution myötä suhteettoman isot aivot. Lapsen pää on siksi kasvanut kovin isoksi raskauden loppuvaiheessa. Toisin sanoen: inhimillisen järjen synnyttäminen on aika kivulloista, vaikkei sitä myöhemmin elämässä kovin paljoa käytettäisikään.
Oliskos sulla minkäänlaista mielipidettä tohon mun kysymykseen.
Siis:
aviomiehelläsi saa olla muitakin vaimoja, vai olisitko mieluummin rakastamasi miehen ainoa tyttöystävä ?
3. Moos. 18:23
Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista
Tosin en tiedä muistiko Ajatollah Khomeini
näinkin sanotaan: "Anna hevosen ajatella, sillä on isompi pää."
olisi aina jok kolmaspyörä sekottamassa. Aviopari on kokonaisuus, joka ei kaipaa ylimääräistä jäsentä.
HERMOT !!!!!!!
siis kumpi tilanne on pahempi?
Naimisissa miehen kanssa jolla muita vaimoja, vai että olet rakastamasi miehen ainoa tyttöystävä?
Naimisissa miehen kanssa, jolla on muitakin vaimoja, mutta vaatisin häneltä joitain Islamin vaatimia asioita.
Mutta en ole kanssasi sitä mieltä, että teksti on tullut "miehen kynästä..."
Koraani rajoitti miesten vaimojen määrää.Siitä enemmän historian kirjoista.
Ja Koraaninhan mukaan, jos tietäisi ettei pystyisi olemaan tasapuolinen vaimojensa keskuudessa, niin ei saisi naida niin monta.
Etkö näe tätä absurdia mallia, olet hyväksymässä sen että muslimimies voi ottaa useita vaimoja,
Kysyn, miksei toistepäin, siis musliminaisella useita miehiä ??
HEI haloo... tämäkä on sukupuolten välistä tasa-arvoa... ONNEKSI Suomessa tämä ei ole mahdollista..
HERÄÄ!!
Tuli vain mieleen tuosta, että jos naisella on neljä miestä, ja tämä tulee raskaaksi, niin mistä tietää kenen lapsi se on?
muita naisia kuin muutenkaan täydellistä mielenkiinnon puutetta kahden ihmisen rakkaussuhteeseen. Kotiani on tarkoitettu kahdelle ihmiselle, jotka voivat perustaa perheen ja rakastavat toinen toistaan. Ei niin, että mukana pyörii joku perheeseen kuulumaton henkilö. Riittää, että kaksi ihmistä perustaa perheen ja päättää yhdessä missä kaapin paikka on yksimielisesti. Olen joskus tavannut niin mukavia miehiä, että olin aikeissa majoittaa pari miestä kotiini ihan seuraksi, mutta kyllä siinä miesystäväni hieman protestoi.
polyandriaa eli monimiehisyyttä. Miehet ovat tavallisesti veljeksiä, joten ainakin lapsi kuuluu sukuun, joskaan isää ei voida yksilöidä.
Sanoin mielestäni varsin selvästi että "kynä"-kommentti oli oma mielipiteeni.
En myöskään ole muslimi enkä tule koskaan olemaan, sillä niin monet omat tulkintani ja mielipiteeni tulevat aina estämään sen.
Jos taas joku ei asiaa suvaitse niin se ei ole minun ongelmani.
Tottakai se malli muslimillekin näkyy.
Ne jotka uskovat koraanin tekstiä, eivät voi uskoa länsimaiseen tasa-arvoon.
Ne jotka uskovat koraanin olevan jonkun miespuolisen kyhäämää tekstiä, voivat vapaasti uskoa tasa-arvoon.
Itse tulen aina uskomaan tasa-arvoon.
Kysyin kiinnostuksesta muslimien mielipiteitä asiasta ja vastaus oli aika hyvä.
Miksi asia olisi edes tärkeä?
Kaikilla tulevilla lapsilla olisi 4 rakastavaa isää.
Olisiko se ongelma ????????
Saavatko tytöt/naiset todella asiaan vaikuttaa, vai onko kyse taas hevonperseen(anteeksi kielenkäyttöni) vanhoista tavoista ja perinteistä.Järkeähän hommassa on yhtä paljon kuin sianpääsyltyssä...
Hauskaa Joulunjatkoa muuten sinulle ja iloista uutta vuotta, mie lähden kohta risteilylle, unohtuu vähäksi aikaa tämä ankea harmaus.
Onneksi edes Jouluaattona oli lunta ja pakkasta =)
ottakaapa ajatus, armaat muslimit.
Vaihtelu virkistää.
mahdollisesti jo esihindulaisista (so. yli 3500 vuotta vanhoista) tavoista, joiden perusteella naiset saavat ko. kansoilla vaikuttaa asiaan kuin asiaan huomattavasti; heidän asemansa lienee monessa suhteessa vahvempi, kuin vaikkapa meillä täällä Suomessa. Ko. kulttuurissa on monia vahvasti matriarkaalisia piirteitä: naiset tekevät monia sellaisia päätöksiä, jotka meillä on (oli) perinetisesti varattu miesten tehtäviksi. Itse he pitävät kyseisen kaltaista avioliittoa sekä vaimon että aviomiesten kannalta monestakin syystä (talous, suvun yhtenäisyys, veljeksien solidaarisuus, vanhusten huolto, lasten huolto jne.) ihanteellisena. Eli kyllä siinä touhussa oma järkensä on, joskin meille se sopisi varmaankin melkein yhtä huonosti kuin Saudi-Arabiaan.
Hyvää risteilyä ja iloista uutta vuotta itsellesikin!
polyandrisen avioliiton lapsilla todellakin on monta rakastavaa isää. Isät eivät ole siellä niinkään pelottavia patriarkkoja kuin lasten tukijoita ja auttajia. Äidit hoitavat enemmän komento- ja rankaisupuolta.
ei kukaan kiellä sinua perustamasta kahden henkilön kodin. Koraani antaa luvan moniavioisuuteen, mutta ei suosittele. Ja nainen naimisiin mennessään voi kieltää miestä ottamasta itselleen muita vaimoja.
>>>>HEI haloo... tämäkä on sukupuolten välistä tasa-arvoa... ONNEKSI Suomessa tämä ei ole mahdollista..
HERÄÄ!! >>
Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."