Skeptikkoja haastettu kunnianloukkauksesta

5537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tolle jätkälle ei sitten tartte antaa mitään sympatiapisteitä.. lukekaapa sen juttuja.

Äänestä
  • Ad hominem. Onko herjaus sinusta siis OK?

    Äänestä


  • 2+3=5 kirjoitti:

    Noh..eiköhän ne pollarit piakkoin kerro oman kantansa asiaan.

    Skepsiksen keskustelupalstalla on tätä haastetta jo käsitelty:

    http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=129075

    Eli et osaa sanoa onko pedofiiliksi, sukurutsaajaksi yms. herjaaminen ja solvaaminen OK vai ei? Minusta se ei ole ja ihmettelisin, jos viranomaiset antaisivat toisenlaisen lausunnon.

    Skepsiksen palstalla herjaaminen jatkui ketjussa, jossa rikosilmoitusta käsiteltiin. Yksityisesti sen sijaan olen saanut runsaasti myönteistä palautetta:
    http://members.surfeu.fi/gamma/herjauspalaute.htm

    Äänestä

  • JP Lassila kirjoitti:

    Eli et osaa sanoa onko pedofiiliksi, sukurutsaajaksi yms. herjaaminen ja solvaaminen OK vai ei? Minusta se ei ole ja ihmettelisin, jos viranomaiset antaisivat toisenlaisen lausunnon.

    Skepsiksen palstalla herjaaminen jatkui ketjussa, jossa rikosilmoitusta käsiteltiin. Yksityisesti sen sijaan olen saanut runsaasti myönteistä palautetta:
    http://members.surfeu.fi/gamma/herjauspalaute.htm

    Herjaaminen tai solvaaminen ei ole ok.

    Toisen nimellä tai nimimerkillä** esiintyminen ei ole ok.

    Ajattelun vapaus on ok ja omat mielipiteet on ok. Eri mieltä oleminen on myös ok. Tabuistakin keskusteleminen on ok, joskin Suomessa valitettavan harvinaista.

    Tosin: Väittelyn hienouksiin perehtyneen ja harjaantuneen henkilön on helppo lannistaa niihin asioihin perehtymätön ihminen pelkällä tekniikalla - tosin viitaten noilla toisilla sivuilla käytyihin keskusteluihin, osittain ihan aiheesta - en vaan ymmärrä mitä nautintoa siitä saat. Kalistelisit sanan säilääsi vertaisiasi vastaan.

    Asiattomiin viesteihin voi aina jättää kommentoimatta. Ja omalla oikealla nimellä esiintyminen tuo toki toisen "äänenpainon" keskusteluihin, mutta samalla se voidaan kokea uhkaavaksi.

    Käytyjen keskustelujen aiheet huomioonottaen, oman nimen käyttäminen, keskustelu- tai väittelytyyli huomioonottaen, koen kieltämättä itsekin sinut ensivaikutteilmilta suurimmaksi osaksi negatiiviseksi, riidanhaluiseksi, sulkeutuneeksi ja väkivaltaiseksi kostoa janoavaksi persoonaksi. Melko negatiivinen ensivaikutelma, eikö? Mutta muiden mielipiteillä ei väliä, oletko sitä mieltä edelleen? Tai oikeassa kunnes toisin todistetaan?

    ** Netiketti kunniaan.

    t. ei sama

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1+2=3 kirjoitti:

http://members.surfeu.fi/gamma/kunnianloukkaukset.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu