Tämä Ei välttämättä liity kommunismiin, mutta mitä mieltä olette USA:n terrorista muuta maailmaa kohtaan? Luulevat olevansa jotain vitun maailman sankareita. Vitun punaniskat. Tuputetaan demokratiaa kansoille, jotka ovat olleet olemassa kymmenen kertaa niin kauan kuin USA. Mielipiteitä?
USA vs Muu Maailma
Marjaniemi Sami
221264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nehän on pelkkiä murhaajia ja merirosvoja alunperinkin. Missä olivat yhdysvaltalaiset esim. v.1500?
No eurooppalaista pohjasakkaa ne on. Lähti täältä ryöstämään ja murhaamaan intiaaneja, kun ei sivistyksen parissa pärjännyt. Naurettavia kaksinaismoralistisia merirosvojen ja huorien penikoita:)
Vastaisin mielelläni tämän s......n kommunistin orgasmiin mutta koska tällä palstalla keskustellaan kommunistisesta puolueesta ja sen ideoligiasta eikä USA tietääksini ole kommunistinen maa niin katson että en voi keskustella asiasta tällä palstalla.
Tämän palstan keskusteluaihe on "Keskustelua kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta."
Me voimme kyllä keskustella kommunismin ideologiasta.
Esimerkiksi voimme ottaa esille kysymyksen johon yksikään punikki tuolla "kommunismi"-palstalla ei ole viitsinyt vastata :
Kerrohan kommunisti, joka tunnet nämä riistoasiat niin hyvin että kuinka oli/on mahdollista että kommunistimaisa on työläisten elintaso on matalampi kuin Suomessa.
Ymmärtääksini siihen voi olla kaksi erillistä syytä tai molemmat syyt yhdessä: työnteko ei ole yhtä tuottavaa ja/tai työn tulokset riistetään työntekijöiltä.
Asian voisi myös ilmaista näin :
Kommunistityöläiset ovat laiskoja ja näin tuotantoa syntyy vähemmän ja näin ollan myös jaettavaa ei ole yhtä paljon
ja/tai
vallassa olevat kommunistit riistävät työläisten työn tulokset ja he elävät kuin siat pellossa omine etuineen joista työmies ei osaa edes unelmoida.
Siitä vaan valitsemaan, punikki. Minun valintani on riistokommunistit, jotka riistivät työläisten työn tulokset paljon tehokkaammin kun porvarit ovat onnistuneet tekemään Suomessa.
Odotan mielenkiinnolla punikkien mielipiteitä.
/Kalle
mallia riistämistavoille alle minimipalkan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001913956
Tiedoksi sinulle nimimerkki "sitten":
Väärä palsta, tekstisi ei käsittele kommunismia millään lailla sillä USA ei ole kommunistinen maa.Vai oletko niintä punikkiparkoja jotka eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä edes omaa tekstiään?
Vastaan kuitenkin palstan aiheeseen kuuluvalla tekstillä :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001914168
Koitettaisko yhdessä ensi vuonna pysyä palstan aiheessa, niin tällä kuin tuolla "kommunismi"-palstallakin.
Minusta on todella kummallista että kommunistit eivät voi keskustella kommunismista ja sen saavutuksista ottamatta koko ajan esille USA:ta. Voisiko joku punikki selittää minulle miksi aina täytyy ottaa esille USA kuin keskustellaan punikkien tekemisiä ja tekemättä jättämisistä.
/Kalle
vastakkainen aate mihin verrata, teet sitä väliin itsekkin.
Olet oikeassa, tekstilläsi ei suoranaisesti ole mitään tekemistä palstan otsikon " Keskustelua kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta. " kanssa.
Voit yrittää josko "Maailman menoa"-palsta sopisi paremmin.
Punikit kyllä mielellään keskustelevat USA:sta ja sen tekemisistä paljon mieluumin kuin heidän omasta aatteestaan, kommunismista, ja sen toteuttamismuodoista. Kummallista, eikö olekin. Voisi meilkein luulla että punikin häpeävät kommunismin saavutuksia maailmassa, eivät ainakaan halua niistä keskustella vaan keskustelu siirtyy aina USA:n tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
Häpeävätkö punikit historiaansa?
/Kalle
Noniin, takaisin osastolle siitä ja tällä kertaa otat ne lääkkeet!
T:Hoitajasi
Ei ole minun vikani jos kommunistit eivät siedä keskustelua aatteensa meneisyydestä.
/Kalle
Kyllä sietääkin hävetä historiaansa. Kommarit tappo miljoonia ihmisiä. Stalin oli kymmenen kertaa Hitleriä pahempi
Sinun kielenkäyttösi on yhtä alhaalta kuin tietämyksesikin.Kukaan itseään kunnioittava ei viitsi viritellä "keskustelua" tuolla tiedon tasolla millä liikuskelet!Esität vain omaa ahdistustasi ja kanava tuntuukin jo löytyneen.No tule onnelliseksi niillä eväillä joita olet saanut!
Aivan oikein. Tapatti ainakin 9 miljoonaa saksalaista "sotilasta" itärintamalla. Hyvin on läksyt lukenut
Minun kielenkäyttöni on sivistynyttä verrattuna esim. nimimerkki "vaarin" teksteihin.
Kaikilla meillä on aukkoja tiedoissamme.
Voisitko sivistää minua ja kertoa mitkä esittämistäni asioista ovat virheellisiä.
1. Neuvostoliitossa NKP suojeluksessa kuoli miljoonia ja jälleen miljoonia ihmisiä pakkotyöleireillä ja vankiloissa.
2. USA:ssa ei ole ollut yhtään kuolemanleiriä viimeisen sadan vuoden aikana. Tämä kysymys ei oikeastaan kuulu tällä palstalle lainkaan. Joten se siitä.
3. Kuubalaisten pakenemiset balsalautoilla on vain ja ainoastaan Castron syytä. Kuubalaisten halu lähteä maasta voi johtua monista tekijöistä.
4. Kommunismi ei ole tuonut mukanaan mitään mikä olisi helpottanut ihmisten jokapäiväistä elämää.
5. Missän kommunistisessa kokeilussa ei työläisen olot ole olleet paremmat kuin työläisen olot Suomessa.
6. Marxin kurjistumisteoria ei näytä pitävän paikkaansa ainakaan Suomessa. Kun Marx kehitteli teoriaansa 1800-luvulla niin Suomessa työläisiä kuoli nälkään. Joten minun on vaikea hyväksyä että olot ovat niistä ajoista kurjistuneet.
/Kalle
1 Lähtökohtasi ideologiasta, eli kommunismista,on hakusella,koska NL ei koskaan ollut kommunistinen valtio.Mikäli tuolla teemalla kuitenkin edetään,on selvää että kapitalististen valtioiden päämiesten ym. vaikuttajien toimesta maailmanhistoriaan kirjatut ruumiskasat ovat huomattavasti suuremmat!Näkisin että on älykkäämpää tutkia itse teemaa,mihin se ihmistä kannustaa?Perustelen tämänkin!Yksilö voi kutsua itseään ja uskoa itsekin olevansa vaikkapa "maanviljeliä",mutta jos ei ole peltoa,ei tietoa,ei taitoa,ei käytännön toimia jotka ko."titteliin" saumatta yhtyvät,on vaikea tuomita maanviljelysala seuraamalla tuon yksilön toimintaa ja tekoja!Stalin ei ollut kommunisti,hän oli vain yksi vallan sokaisema tyranni ihmiskunnan historiassa.Mutta se aatteiden ero!Sekin on parempi yksinkertaistaa epäselvyyksien välttämiseksi.Kuvitellaan että edessämme on kaksi ihmisparia.Molempien parien toisella osapuolella on hyvä ruumiin kunto ja edessä kasa hyvää ruokaa.Toisilla osapuolilla on heikko kunto,kova nälkä,eikä mitään suuhunpantavaa.Kapitalistisen ajatusmaailman mukaisesti nälkäisellä on oikeus itse ravita itsensä ja hankkia ravintonsa,toisella ei ole velvollisuutta jakaa omastaan,tosin hän saa antaa omastaan jos tahtoo.Nälkäisen oikeus kyseenalaistuu,koska hän on esimerkissämme liian heikko itse itsensä ravitakseen.Toisen yksilön tahto on onnesta kiinni.Jos hän on hyvä ihminen hän ravitsee nälkäisen,jos ei hän jättää nälkäisen selviytymään itse,kenties kuolemaan!Kysymys kuuluu,entä kun nälkäinen ei kuolekkaan,viha syntyy nälän viereen,on mahdollista että se antaa voimia tehdä jotain tunteen ohjaamaan suuntaan.Kuka olisi esimerkissämme tuon vihan kohde?Esimerkin todennäköisyyttä on arvioitava sekä psykologian,että sosiologian avulla,silloin siitä tulee ei ideologinen arviointi!Toinen ihmispari on samassa lähtötilanteessa,mutta taustana on ideologia joka on huomioinut ihmisluonnon (biologia,sosiologia,psykologia jne.) raadollisuudesta aiheutuvat riskit ja sen vuoksi tarpeessa olevalle jakamisesta on sääntö niitä, ja vain niitä yksilöitä varten,joiden oma moraali ja oikeudentunto ei riitä toisen ihmisen hädän ja tarpeiden huomioimiseen omasta tahdosta.Kumpaa esimerkkiä globaali maailmantilanne sinusta muistuttaa syineen ja seurauksineen.Kummastako tunnistat järkevyyden lisäksi myös ihmisluonnon väistämättömän itsekkyyden huomioimisen,hyväksymisen ja pyrkimyksen eliminoida sen vaikutusta kaikkien eduksi?Voi olla että NKP:n suojeluksessa kuolivat nuo ihmispolot,mutta se ei vähennä millään tavoin kommunistisesn ideologian älyllisyyttä ja humaaniutta,koska toisin kuin kapitalismi,kommunismi kertoo ihmisen muuttuvan itselleen ja toisille edulliseksi vain kasvun kautta,ei pakolla tai sattuman kautta.Kasvulle on vain oltava oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon ohjaavat keinot ja tavoitteet!
2USA: kuolemanleirit ruukkaavat yleensä olla sen omien rajojen ulkopuolella(vietnam,Chile,Irak jne..)
3Jonkin verran vaikuttaa tässäkin USA:n boikotti,lääkkeitä ym.tärkeää on niukalti.Kuubalaisten halu lähteä voi todella johtua monista syistä,mutta kurjuus ja nälkä heitä ei kuljeta,puute jostain kylläkin.Kuubaa ei tulisi juuri boikotinkaan vuoksi verrata vaikkapa Suomeen,vaan muihin sen alueen valtioihin joissa kapitalismi kukoistaa ja kukaan ei estä valtioiden vaurastumista.Kuubassa on jokaiselle kansalaiselle taattu köyhyydestä huolimatta ilmainen terveydenhuolto ja koulutus,se kertoo jotain ja se on todella suuri ero verrattuna sen alueen muihin valtioihin!
3Ei ole tuonut sen puuttumisen vuoksi!Ne valtiot jossa siihen suuntaan on kuljettu tai toteutettu joillain elämänosa-alueilla sen suuntaisia linjoja,ihmiset ovat saaneet turvattua perustarpeensa.NL:ssa ihmisillä oli työtä ja toimeentulo,heillä oli koulutus ja terveydenhuolto,ne saatiin aikaiseksi pyrkimällä pitämään yllä sosialistista järjestelmää.Jokapäiväiselle elämälle tärkeätä ovat juuri ne asiat jotka mm. suomessa muistuttavat sosialismia,sosiaaliturva kokonaisuudessaan ei todellakaan ole porvareiden aikaansaannoksia (tarkista suomen sos.poliittinen historia)
5Tuollaista vertailua ei ole tieteellisesti tai muutenkaan vakavasti tutkittu.Vertailua kannattaakin aina suorittaa kunkin järjestelmän ennen ja jälkeen tilanteiden välillä.Ts. joakisessa maassa jossa sosialismiin on pyritty ovat työläisten olosuhteet parantuneet aina.(Jos annat esimerkki valtion jossa näin ei olisi olen otettu)Suomen työläisten olosuhteet ovat parantuneet kommunistien ja aidosti vasemmistolaisten harjoittaman pitkäjänteisen työn tuloksena.Mm. kahdeksantunnin työpäivää eivät totisesti ajaneet käytännöksi kapitalistit ja porvarit!!
6Marxin kurjistumisteoria toteutuu huimaa vauhtia,mutta se on nähtävä globaalina ilmiönä koska valtiot ovat niin riippuvaisia ja sidoksissa toisiinsa (olethan kuullut globalisaatiosta)Kapitalismi tulee kaatumaan sen omaan mahdottomuuteen liittyen,se ei huomioi luonnonvarojen rajallisuutta,ei kurjuuden ja toivottomuuden inhimillisiä seurauksia ja niiden vääjäämättömiä kustannuksia (esi. terrorismin vuoksi maailmanlaajuisesti satsatut ase- ym. varustelukustannukset)Ihmisen itsekkyys ja pahuus tuntuu olevan rajaton ,mutta luonto on rajallinen kapitalistisen kasvu/ahneus vapauden vuoksi ollaan jo nyt ihmistä suurempien haasteiden edessä.
Kiitti vastauksestasi.
Katsotaanpas mitä minä voin nyt oppia.
Kirjoitin :
"
1. Neuvostoliitossa NKP suojeluksessa kuoli miljoonia ja jälleen miljoonia ihmisiä pakkotyöleireillä ja vankiloissa.
"
En puhu mitään kommunismista vaan puhuin Neuvostoliiton kommunistisesta puolueesta, NKP. Jokainen lukija saa vetää omat johtopäätöksensä että edustaako NKP kommunismia tyypillisimmilään vai ei.
seuraava kohta :
"
2. USA:ssa ei ole ollut yhtään kuolemanleiriä viimeisen sadan vuoden aikana. Tämä kysymys ei oikeastaan kuulu tällä palstalle lainkaan. Joten se siitä.
"
Tässä käytin tarkoituksella inessiivimuotoa sanasta USA. Tarkoitin siis USA:n rajojen sisäpuolella olleita leirejä. Voit tarkastaa asian suomen kieliopista. ;-)
Seuraava kohta :
"
3. Kuubalaisten pakenemiset balsalautoilla on vain ja ainoastaan Castron syytä. Kuubalaisten halu lähteä maasta voi johtua monista tekijöistä.
"
Tässä kohtaan jopa yritin auttaa sinua ja kirjoitin myös toisen lauseen johtaakseni sinut oikeilla polulle. Mutta ei se vaan auttanut.
Asiahan on hyvin yksinkertainen : Koska Castro ei anna ihmisten vapaasti poistua maasta niin jotkut yrittävät paeta tästä työläisten paratiisista jopa balsalautoilla. He eivät sitä varmasti tekisi jos he saisivat vapaasti poistua maasta! Yksinkertaista, rakas Watson.
Seuraava kohta :
"
4. Kommunismi ei ole tuonut mukanaan mitään mikä olisi helpottanut ihmisten jokapäiväistä elämää.
"
Kaikki tämä koulutus, terveydenhoito, sosiaaliturva jne meillä on Suomessa ilman kommunismia. Aihoa mitä meillä ei ole on työtä kaikille.
Näin ei ollut NL:ssakaan mutta mutta kaikki teki töitä kuitenkin. Tästä seurasi että työmenetelmiä ei kehitelty, ei tarvinnut koska työvoimaa on riittävästi. Tässä on yksi syy järjestelmän huonoon talouteen joka myöhemmin ajoi koko maan konkurssiin.
Mutta piste sinulle paremmasta työllistämisestä.
Seuraava kohta :
"
5. Missän kommunistisessa kokeilussa ei työläisen olot ole olleet paremmat kuin työläisen olot Suomessa.
"
Aivan niikuin kuin odotinkin, työläisen on parempi elää Suomessa kuin missään kommunistisesä kokeilussa. Tämä että työläisten olot ovat aluksi parantuneet voi pitää hyvinkin pitkälle paikkansa koska kommunistiset kokeilut on aina tehty todellisissa kehitysmaissa. Mutta jos verrataan kehitystä itä-Euroopan ja länsi-Euroopan välillä 2. maailman sodan jälkeen niin voidaan helposti todeta että työläisten olot paranivat paljon hitaammin idässä kuin lännessä, jos paranivat enään loppuaikoina ollenkaan. Tuskin mikään järjestelmä on ryöstänyt luonnonvaroja sillä tavalla kuin nuo komministiset kokeilut tekivät itä-Euroopassa.
Seuraava kohta :
"
6. Marxin kurjistumisteoria ei näytä pitävän paikkaansa ainakaan Suomessa. Kun Marx kehitteli teoriaansa 1800-luvulla niin Suomessa työläisiä kuoli nälkään. Joten minun on vaikea hyväksyä että olot ovat niistä ajoista kurjistuneet.
"
Varmasti voimme olla yhtämieltä siitä että paljon tulee vettä virtaaman Tammerkosken siltojen alitse ennenkuin suomalaisen työmiehen olot ovat kurjistuneet 1800-luvun tasolle. 1860-luvulla Suomessa kuoltiin nälkään.
Ajattelepas kuinka paljon kurjuutta ja kärsimystä on aiheutettu lukemattomilla kansoille Aasiassa, Afrikassa ja Amerikassa erilaisissa sodissa, joilla on yritettä muuttaa maita kommunistiseen suuntaan. Monessako maassa se onnistui, mitkä ovat olleet kansojen kärsimykset, myös siellä missä kommarit eivät onnistuneet? Kannattiko sotia?
/Kalle
Kalle ei kykene analyysiin eikä kritiikkiin, Kallelle on paras vastata "kanada".Pointtis ovat erittäin ajatteluttavia,oletko kommari vai muuten asioihin perehtynyt?
Kalle et sinä halua mitään oppia,sivuutathan juuri sen mikä vastauksissani oli olennaista!Ethän sinä totea asioita päättömästi ethän?Tavoittelet jotain,On helppo päätellä mihin pyrit ja sen vuoksi on parempi vastata suoraan siihen todelliseen kysymykseen mitä piilottelet toteamustesi seassa!Yrität nyt jostain syystä olla "pikkunäppärä" luettuasi vastaukseni!Miksiköhän??
Olin jo "pikkunäppärä" laatiessani väitteitäni. Olin siis jo omassa aikaisemma viestissäni varautunut sinun vastauksiisi ja siksi väitteissä oli jo alunperin pikkunäppäryyksiä. Ne oli siellä tarkoituksella.
Ehkä kielellinen lahjakkuuteni näiden pikkunäppäryyksien kanssa on liikaa tälle palstalle. Olen huomannut sen aikasemminkin että olen onnistunut saamaan kommarit omiin ansoihinsa ja se tuntuu aina yhtä mukavalta kun on voinut ohjata kommunistien vastauksia niin että sitten voi iskeä sivulta täydellä laidalla kun ensin on saanut maalin käännetyä oikeaan asentoon.
/Kalle
Ts. olin siis oikeassa alunperinkin!Käytät tätä keskustelua oman ahdistuksesi purkamiseen.Hyvä niin mutta tee se itsellesi selväksi!Motiivien selkeys avaa oikean kanavan ja anti on maksimaalinen.Nyt uskottelet minulle ja itsellesi käyväsi näitä keskusteluja "tiedon" antamiseksi ja saamiseksi,mutta viimeisimmät viestisi ovat selkeästi kertoneet jotain ihan muuta.Ei pahalla,mutta emme voi päätyä mihinkään jos sinun tarkoituksesi on pönkittää omaa egoasi ja sen vuoksi kiista muuttuu itsetarkoitukseksi,sen sijaan että se olisi väline!
kerros mulle natsinrääpäle mikä on kansallissosialismin ja sosialismin ero?
Melkein joka kriisissä, missä maailmanpoliisi on ollut hämmentämässä , on kyseessä ollut raakaöljy. Tsetseniasta ne tosin pysyivät poissa. Merkittävin poikkeus oli vietnam.
Pitäähän sitä pentsiiniä olla jotta kansa saa ajaa isoilla haaramoottoreilla. Korvaavat polttonesteet ovat kuin myrkkyä jenkeille.
linkistä USA:n liki yksin YK:ssa vastustamat päätökset vs. muu maailma, joka olisi ollut niitä päätöslauselmaehdotuksia hyväksymässä, lukuineen päivineen, aika yllättäviäkin asioita löytyy USA:n vastustamien listalta
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/USvsWorldUN_WBlum.html
yllätyyksiä varmasti monelle
Muistutukseksi joitakin USA:n YK:ssa vastustamia asioita.
Vuosi / Esitys jonka USA on kaatanut veto-oikeudellaan
1972 Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana(Ei ole terrorismia, koska terroristeilla ei ole oikeita hävittäjiä).
1973 Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan(se on terrorismia vain jos sen tekevät Palestiinalaiset tuolla alueella).
1976 Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976 Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978 Kehottaa YK:n pysyviä jäseniä (USA, USSR(nyk. Venäjä), UK, Ranska, Kiina) luomaan maailmanlaajuista rauhaa ja turvallisuutta(Huon juttu asebisneksille).
1978 Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978 Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1978 Vaatii kehittyneitä teollisuusmaita parantamaan ja lisäämään kehitysapua maailman köyhille maille.
1979 Vaatii kaiken sotilaallisen ja ydinteknologisen yhteistyön lopettamista apartheidin hallitseman Etelä-Afrikan kanssa(mutkun se o meiän kaveri).
1979 Esitys asekaupan vastaisten pakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa vastaan.
1979 Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1979 Koskee kansainvälisen asevarustelun lopettamista(Sehän vaikuttaisi suoraan asekauppaan, meidän asekauppaan!).
1979 Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979 Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979 Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla(turhaa, asuuhan meilläkin slummeissa väkeä uhtä surkeasti).
1979 Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979 Vaatii suojaa kehitysmaiden tuonnille(meillä on jo omatt suojatullit ja protetktionismi).
1979 Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia)(Ja mehän puututaan joka maan asioihin).
1979 Esittää tukea YK:n naisten kokouksen järjestämiselle(höpöttäviä sosiaalitanttoja jotka eivät ymmärrä maailmanhallinasta mitään, voisivat vaikka alkaa valittamaan).
1979 Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen(Feminismivouhotusta).
1979 Taata kehitysmaiden oikeudet ylikansallisten kauppasuhteiden neuvotteluissa(Buahhaah, mitkä oikeudet, Grahhahiiiaahaah).
1980 Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980 Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980 Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980 Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1980 Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle(Sehän olisi huono esimerkki maailöman kyykytetyille).
1980 Esittää uutta kansainvälistä taloudellista järjestystä, joka perustuisi kehitysmaiden taattuun kasvuun ja kansainväliseen taloudelliseen yhteistyöhön(Kunhan vaan riistetään).
1980 Julistus siitä ettei ydinaseita tultaisi käyttämään maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita(esim. Suomi)(Juuri näitä maita varten kehitämme pienempiä ja tarkempia ydinaseita).
1980 Painottaa että valtioiden ja kansalaisten kehitys on perusoikeus(Ei kaikkien eikä kaikille).
1980 Vaatii ydinkokeista luopumista(Paukuttelu on kivaa).
1980 Vaatii tukea julistukselle joka myöntäisi itsenäisyyden maailman kaikille siirtomaille(Nehän ovat kohta kaikki meidän siirtomaitamme).
1981 Tukee kehitysmaiden osuuskuntien toimintaa(Sehän olisi meidän omistuksista pois, hyi tuollaisille).
1981 Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan(Ei tietenkään, se on meidän hommia valita niiden taloudellinen järjestelmä).
1981 Tuomitsee ulkomaiden taloudellisten intressien ajamisen siirtomaissa(Riistäminen on ulkopolitiikkaa)
1981 Vaatii ydinkokeista luopumista.
1981 Vaatii toimintaa joka pyrkisi estämään ydinsodan syttymisen, sekä pyrkisi edistämään ydinaseriisuntaa(Muilta kyllä, muttei meiltä...)
Patistaa neuvotteluihin jotka tähtäisivät kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämiseen(Sariini&muut coktailit ovat kivoja, varsinkin Kurdialueella testattuna)
1981 Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia(koyhät kuolkoot nälkään ja sairauksiin).
1981 Tuomitsee Etelä-Afrikan hyökkäykset naapurimaitaan vastaan. Yhteensä 7 eri esitystä, joista USA tyrmäsi jokaisen veto- oikeudellaan.
1981 Tuomitsee Etelä-Afrikan toisessa maassa yrittämän vallankaappauksen(Vallankaappauksiakin saa tehdä jos on USA:n kamu?).
1981 Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen. Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan(Joitakin saa pommittaa aivan vapaasti, jos sattuu olemaan USA:n kaveri).
1982 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982 Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen(Taisivat olla vääräuskoisia?).
1982 Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1982 Tuomitsee apartheid-hallinnon ja vaatii taloustukien pois vetämistä. Yhteensä 4 eri esitystä(Sortaa saa?).
1982 Vaatii maailman ekologian parempaa suojelemista(Tosi huono juttu?)
1982 Ehdotus ydinkoekiellosta ja ydinase vapaasta avaruudesta. Yhteensä 3 eri esitystä(!).
1982 Ehdottaa ”uutta maailman informaation ja tiedonvälityksen järjestystä”(Ei kelpaa, ellei ole USA:n hallussa koko tiedonvälitys)
1982 Esittää kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämistä(Niitähän kehitellään parhaillaan?)
1982 Esittää kansainoikeuden perustaminen(Ei kelpaa meille, voisivat vahingossa syyttää meitä).
1982 Ihmisten ja luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä(???!!!).
1982 Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia(Paitsi Yhdysvalloissa, joten ei saa olla muuallakaan).
1982 Ihmisten sekä luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä(Voisi haitata bisneksiä?)
1982 Kehitysmaiden energiaresurssien kehittäminen(Voisi mennä hyvät bisnekset muille).
1983 Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta, ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta(Kaikilta ei vaadita näitä, vain toisilta)
1984 Etelä-Afrikan Namibiaa vastaan kohdistuvan politiikan tuomitseminen.
1984 Esittää kansainvälistä toimintaa apartheidin kukistamiseksi (Onko apartheid kivaa?)
1984 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1984 Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1985 Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985 Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1985 Ehdotus yhteistyöstä, ihmisoikeuksista, kaupasta ja kehityksestä. 3 esitystä.
1985: Esitys natsista,fasistista ja neo-fasistista toimintaa vastaan(Aatun muistoa kunnioittaen).
1986 Vetoaa kaikkien maiden(mukaan lukien USA:n) hallituksia kunnioittamaan kansainoikeutta(hah hah).
1986 Esitys asekaupan vastaisten ja talouspakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa kohtaan(jotkut saavat myydä aseita, toiset ei).
1986 Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986 Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja (kuka nyt pyhistä paikoista välittäisi?)
1986 Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1986 Asetus yhteistyöstä, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista, kaupasta, median yksipuolisuudesta, ympäristöstä ja kehityksestä. 8 esitystä (Tässä USA ei olisi pysytynyt määräämään maailmaa mielensä mukaan)
1987 Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä(kuka nyt Geneven sopimusta kunnioittaisi?).
1987 Vaatii Israelia lopettamaan Palestiinalaisten karkotukset.
1987 Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1987 Esitys YK:n ja Arabimaidenliiton yhteistyöstä(Ei kelvannut sekään).
1987 Vaatimus kansainvälisenoikeuden noudattamisesta koskien Nicaraguan vastaisia talouspakotteiden poistamista, sekä maahan kohdistuvia puolisotilaallisia toimia(USA miinoitti maan satamat). 2 esitystä.
1987 Esitys kansainvälisen terrorismin ehkäisystä, sekä tutkimuksen toteuttamisesta kansainvälisen terrorismin poliittisista, taloudellisista aiheuttajista ja sen erottamisesta vapautusliikkeiden toiminnasta(Miksi ei kelvannut, nyt huutaa YK:ta apuun).
1987 Esitykset koskien journalismia(Rehellinen lehdistö?) kansainvälistä velkaa ja kauppaa. 3 esitystä.
1987 Avaruuteen rakennettavien asejärjestelmien vastainen esitys(Miksi ei?).
1987 Uusien joukkotuhoaseiden kehittelyn vastainen esitys(mitä vikaa?).
1987 Ydinasekokeiden vastainen esitys. 2 esitystä (mitä vikaa?).
1987 Ehdotus Etelä-Atlantin ”rauhanalueen” perustamisesta(mitä vikaa?).
1988 Israelin miehitysalueiden palestiinalaisia vastaan suorittamien tekojen tuomitseminen(1988-1989).
1989 Tuomitsee USA:n Panaman vastaisen maahanhyökkäyksen.(Suuri Panama on vakava uhka Yhdysvalloille, miltei koko maailmalle;)
1989 Tuomitsee USA:n suorittaman Nicaragualaisen suurlähettilään asunnon penkomisen USA:n miehittämässä Panamassa(Diplomatia on muiden murhe).
1989 Tuomitsee USA:n tuen Nicaraguan kontrasisseille(USA tuomittiin kansainvälisessä sotarikosoikeudessa maksamaan korvauksia Nigargualle).
1990 Esitys kolmen YK:n tarkkailijan lähettämisestä valloitusalueille.
1995 Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997 Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
1999 Vaatimus USA:n Kuuban vastaisen kauppasaarron lopettamisesta. 8 esitystä (1992-1998)-98 vaatimukseen osallistuivat kaikki EU-maat.
2001 Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi- rannalle ja Gazaan.
2001 Esitys kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamisesta(ja sehän ei meille kelpaa, joku saattaisi haastaa meikäläisiäkin oikeuteen).
2002 Esitys Bosnian rauhanturvaoperaation jatkamisesta. Ja jatkuukin, NATO joukkoja menossa lisää 19.3.04. Irakissakin biletetään.