Skoda Felicia 1.6 Comfort Combi

Kiinnostaisi ostaa tämä auto ja tiedustelisin jos jollakin on omakohtaisia kommentteja ja kokemuksia kyseisestä mallista.
Viat ja heikot kohdat sekä hyvät puolet.
Vuosimalli on -99 ja ajettu 82tkm.
51686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuossa muutama viesti alempana lienee hyvää pohjaa. Onko dieselissä muuta eroa kuin moottori, enpäs tiedä.

Ongelmia:
- vetoakselin kumit(?)
- vaihteensiirtäjän tanko >= 120tkm
öljyvuoto laatikosta josta selviää tiivisteen vaihdolla.
- Ohjaustuntoa ei ole
- huono kuskin jakkara, 185 senttiselle

plussaa:
- Ruostesuojaus pohjassa, eipä ruostetta muualtakaan löydy
- ohjaus keskittää
- Hinta

Saat pienellä rahalla kohtuullisen huolettoman kulkineen ... ja naapurien virnistykset. Samalla rahalla saat toki 2xPolon/Cordoban tai 2.5 Corollaa samaa kokoa&vuosimallia ja ehkäpä naapurien hyväksynnän. Tuon ikäisessä Corolla farkussa taitaa tosin olla ahtaammat sisätilat. Vastaavasti Cordobassa ja Polossa ainakin kuskinpaikka lienee Feliciaa tilavampi.

Äänestä
  • Ajoin omalla 1,6 Combilla (-96) 90 - 150 tkm ja lista on melko sama.
    Vetoakselin kumi
    Vaihdevivuston holkki tiiviste tihutti öljyä lootasta
    Iskarit ja pakoputki

    Omassa ei ollut ohjaustehostinta ja ohjaustunto oli kyllä todella hyvä. Ylipäätään ajettavuus on kohdallaan. 1,6 kone on hyvä valinta, on huomattavasti tehoaan (55 kw) pirteämpi, sekä kestävä. Lisäksi mainittakoon että on myös suht turvallinen, pääsi (ADAC?) törmäystestissä 850 Volvon kanssa samoihin pisteisiin. Kaikin puolin mainettaan parempi auto, itse kyllä suosittelen jos kantti kestää.

    Äänestä

  • Onko Skoda tosiaan niin kallis, että sen hinnalla saa kaksi ja puoli Corollaa! En olisi itäautosta ikinä arvannut, hintahan on kovempi kuin luokkaa suuremmilla länsiautoilla!

    Äänestä

  • MrBear kirjoitti:

    Ajoin omalla 1,6 Combilla (-96) 90 - 150 tkm ja lista on melko sama.
    Vetoakselin kumi
    Vaihdevivuston holkki tiiviste tihutti öljyä lootasta
    Iskarit ja pakoputki

    Omassa ei ollut ohjaustehostinta ja ohjaustunto oli kyllä todella hyvä. Ylipäätään ajettavuus on kohdallaan. 1,6 kone on hyvä valinta, on huomattavasti tehoaan (55 kw) pirteämpi, sekä kestävä. Lisäksi mainittakoon että on myös suht turvallinen, pääsi (ADAC?) törmäystestissä 850 Volvon kanssa samoihin pisteisiin. Kaikin puolin mainettaan parempi auto, itse kyllä suosittelen jos kantti kestää.

    Samaa mieltä. Combi 1.6 vm -97 ilman tehostajaa oli todella hyvä peli ajaa matka-ajoa, kaupungissa vähän kankea. Ja muutaman kerran tuli ajettua myös tehostetulla versiolla ja sekin tuntui ihan hyvältä.

    Moottori on rautaa! Etsi TM:n koeajoa (alkuvuosi -96) ja vertaile vaikka ohituskiihtyvyys- ja sitkeyslukemia joihinkin paljon tehokkaimpii autoihin...

    Viata ovat juuri tuollaisia kuin edellä kirjottaneet sanovat lisättynä käsittämättömällä ajovalokatkaisimella, joka on vikaherkkä ja loogisesti älytön.

    Tilat ovat kokoon nähden hyvät. Huomaa, että takapenkit lähtevät irti heittämällä ja ilman työkaluja.

    Äänestä

95 000 km takana 1.6 farmarifelicialla,lx 1999.
Kokemukset
luotettava kärry, ei ikäviä yllätyksiä
hyvä perus perheauto
sitkeys, moottori, kiihtyvyys
ei syö öljyä
ei hajoilevia hienouksia vaan hyvää perustekniikkaa
1998 jälkeisistä vuosimalleista lastentaudit korjattu
vw:n moottori
ruostesuojaus hyvä
- lukkomekanismi hajonnut kerran, tyyppivika.
- bensan kulutus vuosikeskiarvo 7.5 litraa
kts hesarin tyyppiviat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Metusalem kirjoitti:

Kiinnostaisi ostaa tämä auto ja tiedustelisin jos jollakin on omakohtaisia kommentteja ja kokemuksia kyseisestä mallista.
Viat ja heikot kohdat sekä hyvät puolet.
Vuosimalli on -99 ja ajettu 82tkm.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu