Janne, oletko kaheli?

Anteeksi lööppimäinen otsikko, jonka tarkoituksena on kiihottaa ihmisten lukuhaluja.

Siis kyse on tuosta moniavioisuuspinttymästäsi. Mitä siitä oikein tulisi, kun naisia ja miehiä kuitenkin on suunnilleen yhtä paljon?

Kun tilanne on tuo, jokaista useampaa vaimoa pitävää miestä kohden pitäisi olla yhtä monta monimiehistä naista. Muutenhan homma ei pelaa ja melkoien joukko jää naimattomaksi vasten tahtoaan. Vai onko ajatuksesi, että osan miehistä kuuluukin jäädä tumputtelemaan?

Mitäpä jos ihan käytännön tasolla ja jeesustelematta kertoisit, millainen on moniavioisuuden salliva yhteiskunta ja kuinka se arjen tasolla toimii silloin kun mitään naimaikäisten naisten ylijäämää ei ole. Otetaanko lisävaimot yli seitsemänkymppisistä, kun siinä ikäluokassa naisia on jo enemmän? Tosin tuon ikäiset eivät useinkaan enää halua ukkoa riesakseen.
6608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Janne, oletko kaheli?
Repe Ruutikallo,

Repe Ruutikallo, oletko sinä kaheli?

Äänestä
  • Oliko lähimmäinen liian vaikea sana?

    Äänestä

  • on niinku asiasi?

    Ehkä otsikko oli raflaavuudessaan virhe, jos se imuroi oikeita kaheleita "keskustelemaan". No, katotaan ny.

    Äänestä

  • CIA The World Factbookin tuoreimmista tiedoista joitakin esimerkkejä valtioittain, 15-64 -vuotiaiden kansalaisten sukupuolesta:

    Saudi-Arabia: Miehet 7,700,121 * Naiset 5,622,099

    Indonesia: Miehet 76,743,613 * Naiset 76,845,245

    Egypti: Miehet 23,375,037 * Naiset 22,865,190

    Israel: Miehet 1,941,440 * Naiset 1,922,512

    Suomi-Finlandia: Miehet 1,753,760 * Naiset 1,719,253


    Kuten Taha Islam joskus sanoi "miehiä ja naisia ei ole fifty-sixty." (Vapaa lainaus...)

    Äänestä

Välikommentoin, että moniavioisuus ei ole pakollista eikä suositeltavaa, se on vain vaihtoehto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Repe Ruutikallo kirjoitti:

Anteeksi lööppimäinen otsikko, jonka tarkoituksena on kiihottaa ihmisten lukuhaluja.

Siis kyse on tuosta moniavioisuuspinttymästäsi. Mitä siitä oikein tulisi, kun naisia ja miehiä kuitenkin on suunnilleen yhtä paljon?

Kun tilanne on tuo, jokaista useampaa vaimoa pitävää miestä kohden pitäisi olla yhtä monta monimiehistä naista. Muutenhan homma ei pelaa ja melkoien joukko jää naimattomaksi vasten tahtoaan. Vai onko ajatuksesi, että osan miehistä kuuluukin jäädä tumputtelemaan?

Mitäpä jos ihan käytännön tasolla ja jeesustelematta kertoisit, millainen on moniavioisuuden salliva yhteiskunta ja kuinka se arjen tasolla toimii silloin kun mitään naimaikäisten naisten ylijäämää ei ole. Otetaanko lisävaimot yli seitsemänkymppisistä, kun siinä ikäluokassa naisia on jo enemmän? Tosin tuon ikäiset eivät useinkaan enää halua ukkoa riesakseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu