Tarvitsen nyt nopeasti seuraajan hajonneelle ajopelilleni joka siis ei ole Volvo.
olisi ko tyyppinen volvo myynnissä 2.0 i 16v koneella. Itse en siis omaa Volvoista aiempaa kokemusta, mutta pidän merkkiä laadukkaana,turvallisena,jne.Tällä on ajettu 80tkm, vuosimalli on 2001 ja varusteet minulle hyvinkin riittävät.
Onko näissä jotain lastetautia, huomioitavaa asiaa, ym?
Oletteko pitäneet ajettavuudesta?
ONKO HYVÄ VAI HUONO??
Kiitos asiallisista vastauksista!
olisi ko tyyppinen volvo myynnissä 2.0 i 16v koneella. Itse en siis omaa Volvoista aiempaa kokemusta, mutta pidän merkkiä laadukkaana,turvallisena,jne.Tällä on ajettu 80tkm, vuosimalli on 2001 ja varusteet minulle hyvinkin riittävät.
Onko näissä jotain lastetautia, huomioitavaa asiaa, ym?
Oletteko pitäneet ajettavuudesta?
ONKO HYVÄ VAI HUONO??
Kiitos asiallisista vastauksista!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Autoja menee ohi kahta puolta.
Paljon ennen kannattaa ostaa vaikkapa
Renault Scenic 2.0RT tai Laguna 2.0 kuin
Volvo!
Samat moottorit, mutta Renaultit ovat paljon
mukavampia, yhtä kestäviä VÄHINTÄÄN ja ovat
halvempia, myös Laguna on hurjasti kauniinpi,
sitten Scenic on taas niin käytännöllinen.
Ja lopuksi tiedoksi......
Volvo-kauppiaiden suusta lainattua:
Jos heillä ei ois Renaultia valikoimassaan,
niin hommassa ei ois mitään mahdollisuuksia.
Renault on pelastanut Volvo-kauppiaat konkursseilta!
Mitkä samat moottorit? Käsittääkseni puhutaan bensakoneista, jossa ainakin omassa 2-litrasessa (S40/00) on Volvon oma moottori (136hv). Mitään samaa ei Renaultin kanssa ole.
Jep. 2 litraset ovat Volvon omaa tuotantoa.
Tämä "ammattimies" on taas näitä kaikkitietäviä :)
Ammattimiehen ammatti ei taida olla autoalalta...
t. Volvokuski
ps. Rellut kannattaa jättää kauppaan (myös Volvon 40 sarja, joista noita Rellun osia löytyy) ;)
lisää että mitä noissa 40 :ssä on rellun osaa.
Vaihteisto on Renaultilta, ainakin 1.8-litraisten yhteydessä, ja tietenkin dieseleissä. Sen huomaa jo tuntumasta vaihtaessa, kun vertaa aikaisempaan 400-sarjaan...
Itse asiassa tuo Volvon S/V40:n 2.0 kone on myös Lagunassa (1-kori). Siis 2.0-16V malleissa,taisi vm -00 Lagu olla Renun omalla padalla, mutta 95-99 on Volvon koneella. Erona vain ilmasuodatinlaatikko ja softa, Rellussa koneesta otetaan 140Hv.
että tuohon mitsun 1.8 olisi kytketty rellun laatikko ja muut koneethan on volvon omia ja ainakin t4:ssa ja 2.0t:ssä on sama M56 laatikko kun s60 ja v70 :ssä. Sehän tiedetään että alusta perustuu samaan pohjalevyyn kuin mitsu carisma(takaiskarit samaa) Onko sulla muuta kuin tuo "musta tuntuu" arvio.
Ei ole pelkkää mutua, kyseessä on nimenomaan volvon 1.8-kone(-96), muista en tiedä. Jos en väärin muista, niin eri 40-sarjan malleissa pakkipykälä löytyy eri paikoista, eli vasemmalta ylhäältä ja oikealta alhaalta. Tämäkin viittaisi siihen, että on käytetty eri lootia.
Itselläni on ollut ja nyt on toinen jo menossa!! erittäin hyvä auto.ajettavuus on hyvä,hinta laatu suhteeltaan mielestäni yksi parhaista vaihtoehdoista. huonoa ainostaan auton tehot 140hv...no kyllähän sekin riittää....
tuo ei ainakaan ole mitään kehuja saanut, nimenomaan ajettavuuden suhteen, mutta jos siitä ei välitä, niin kai sillä maisema vaihtuu. Kritisoitu on eniten jousitusta ja ajomelua, sekä sitä, että autossa lähinnä säälittävät 14 tuumaiset pyörät.
Nelikymppinen voitti Moottori-lehden vertailun. Ominaisuudet hiottu nyt huippuun...
Testit on testejä, ja tosielämä onkin jotain muuta. Kannattaa ehdottomasti itse ajaa ko. auto, ja kertoa sitten 'totuuksia' autosta.
Itse valitsin kulkineeksi alkupään 40-sarjalaisen, koska se oli mielestäni kaikinpuolin passeli auto. KOEAJON, ei TM-testejen perusteella.
Täytyy vielä katsella, juuri järjestyi laina kulkine joksikin aikaa joten ihan en lirissä ole. pitää käydä kokeilemassa tuota volvoa ja katsella sitten...
Moro
Tämä ei suoraan liity kysymykseesi, mutta havaintoja…..
Itselläni on S40 2.0 Vm.2000, automaatti ja vertailtiin kaverin S40 2.0 vm. 2002, automaatti pirssiin ja huomattiin että ainakin uudempi auto on jostain syystä äänekkäämpi kuin omani. Emme käyttäneet tähän mitään desipelimittaria vaan ihan korvakuulolta tämä on havaittavissa. Ajoimme autoja eri nopeuksilla (60 km/h, 80 km/h ja 100 km/h) samalla tienpätkällä. Yritettiin keksiä tähän syytä mutta tuloksetta. Molemmilla on autoissa tekstiilimatot, samanlaiset renkaat (195/55 sarja), lämmityslaite poissa käytöstä, silmämääräisesti tiivisteet samanlaiset, kangassisusta jne.
Myös autojen käyntiääni on erilainen, uudemmassa se on selvästi "karheampi".
Kaverini kommentti oli että autoni kulkee hänen autoonsa verrattuna (ko. tienpätkällä) kuin sukkasilleen.
Muuten autoon olen ollut tyytyväinen vaikka niissä onkin havaittavissa yksilöllisiä eroja. Mitä tähän alustan ”vetelyyteen” tulee niin siihen vaikuttaa paljon millaiset tossut autossa on alla.
Näin takapuolituntumalta vaimokkeeni BMW 300 sarja, vm -99 ei ajettavuudeltaan suuremmin arkisessa ajossa eroa Volvosta. Oikeastaan ainut mikä BMW:ssä parempaa on ohjaus ja kääntösäde. Volvossa tehostin on mielestäni hieman liian ”tuhti” sekä kääntösäde varsin laaja auton kokoon nähden. Niin ja mitä tuohon takavetoisuuteen tulee niin se onkin mielestäni makuasia.
Onnea auton hankinnallesi.
Aikaisemmin ajamani -98 s40 on hiljaisempi
kuin 2000-luvun mallit.
Eikö erona ole raideleveys ja ilmeisesti jäykempi
alusta, joka päästää melua paremmin sisään.