Onko siitä ongelmaa, jos tekee takan rakennuksen ulkoseinää vasten, jolloin piippukaan ei puhkaise kattoa, vaan menee seinässä ulkopuolella.
Takka ulkoseinään
Matti
65417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi ulkoseinään? Tavoitteletteko erilaisuutta?
Niin siis piippu ei puhkaise sisäkattoa. Vesikaton läpi se kait teilläkin pitäisi viedä. Vai miten erikoinen konstruktio on suunnitelmissa? Piippu vinoon? Piippuhan on hyvä sijoittaa harjalle tai lähelle sitä, niin ei tule niin paljon vettä mahdollisesta vuotokohdasta, lumi ei paina piippua ja vetokin on parempi.
Eikö se nyt oo sitten sama särky, että viekö sen piipun katon vai seinän läpi?
No esimerkiksi rosteripiippu talon päätyyn/molempiin päätyihin sen verran ulommas, että kattoakaan ei tarvitse puhkaista. Ja takka varaa lämmmön, ei piippu. Savukaasut lähtee siis takasta sen verran viileänä, että lämpöhukka on merkityksetön.
Ulkoseinään sen takia, että olisi tarkoitus tehdä katto, jossa ei ole läpipuhkaisuja ollenkaan.
Se on totta, että kunnollisella varaavassa takassa savukaasut jähtyvät niin paljon, että piipun lämmittävällä vaikutuksella ei ole merkitystä.
Mutta mikä kuningasajatus tuo nyt on, että vesikatossa ei olisi mitään läpipuhkaisuja? Eikö myöskään viemärin tuuletus, liesituulettimen ja ilmanvaihdon poistoventtiiliä? Laitatko nekin seinästä läpi? Kyllä seinän reijät ja raotkin voi aiheuttaa vesivahingon. Aina joskus sataa kovalla tuulella.
Savuhormi pitää aina tukea. Jonkin rakenteen pitää kannatella hormin paino ja lisäksi hormi täytyy pitää pystyssä, että tuuli ei kaada sitä. Vähänkin useamman metrin piippu pitää tukea useammalta korkeudelta, ettei se alkaa huojumaan tai vääntymään.
Olen nähnyt tuollaisen viritelmän. Se oli harkoista tehty joku paja tai joku. Tosi typerän näköistä, kun rosteriputki tulee seinästä läpi ja tekee vinkkelin ylöspäin.
Nuohoojaa varten pitää olla tikkaat. Tikkaiden ja lumiesteiden kiinnityksessä tulee niitä 'puhkaisuja'.
Mikä katemateriaalia olet ajatellut?
Vai nykyään hormit pitää tukea jollakin..puupöngillä vai..älä ny viitti.
Oot oikiassa, että hormi on hyvä olla mahdollisimman lähellä harjaa,jolloin suurin mahdollinen osa siitä kulkee lämpimässä tilassa.Josta taas tulee hyvä veto,riippumatta hormimateriaalista.Kyllä tiilihormi vaan lämmittää uskomattoman määrän,sitä ei pitäisi ollenkaan väheksyä( eri nimimerkille huom!).Harvapa niitä savuhormin lähtölämpötiloja on mittaillut,mutta ne lienee vielä 200-300 asteisia ainakin liitosalueella, joten kyllä siitä lämpöpaljoutta syntyy,kun vain muistaa laittaa pellin kiinni.Oikeastaan tämä pätee vain tiilihormiin.Onko metallihormin omistajalla oikeastaan mitään merkitystä sillä lämpiääkö hänen horminsa..;ei sillä ne on rakennettu niin, ettei ulkopuolella lämpöä tunnu,riippumatta takkatyypistä.
Takka ulkoseinällä esim päädyssä on melko huono paikka ja vielä huonompi paikka on hormille se pääty..no ehkä metallihormia käyttäessä sen voi varauksin perustella, mutta jos uuneista hyödyn haluaa, on sen oltava hyvin keskeisellä paikalla,oikeastaan talo/ huoneet pitäisi suunnitella muurin ympärille,kuten vanhaan hyvään aikaan.Jos takasta tehdään tulenkatselulaitetta niin silloinhan on ihan sama missä se kiikkuu, kunhan savut saadaan pihalle.Minusta tuntuu,että talojen tiiviys/kosteushysteria saa aina vaan uusia piirteitä --->hormi seinänä läpi-aidiö.Vähä sama asia ku toisaalla joku taisteli hiukka homeisen klapin kanssa..tuonko sen pesään kaasunaamarin kanssa,vai sijoitetaanko se ongelmajätelaitokselle.Tuossahantuota turinaa jo tulikin.
Näin se muuten on. Meilläkin vanha talo, missä vielä kolme pönttöuunia; loput oli joku aiemmin purkanut. Alakerrassa kun vetää yhden kuumaksi, niin yläkerrassakin menee muuri lämpimäksi. Jos olisin sinä ja vaihtoehtoja uunin sijoittamiselle on, niin mahdollisimman keskelle taloa ja hormi mahdollisimman kauna rakennuksen sisäpuolella.
Enpä ainakaan itse laittaisi ulkoseinään. Lämpöä menee enemmän harakoille, kun hormi kulkee ulkoseinässä, eikä talon sisällä.