Miljardien etu velkojille

Suomessa on ulosotto-otto kohdistettu pääoman korkoihin vaikka ulosottolain 4 luvun 31 §:n mukaan ulosotto tulee kohdistaa pääomaan. Ulosottoviranomaiset ovat toimineet kauppakaaren 9luvun 5 §:n mukaan kohdistaessaan ulosoton korkoihin. Kauppakaari on puitelaki ja ulosottolaki on tavallinen laki. Tavallinen laki eli ulosottolaki on voimakkaampi kuin puitelaki. Kauppakaari on puitelaki. Ulosottoviranomaisten atk-ohjelmatkin on ohjelmoitu perimään saatavat väärän lain mukaan. Kansanedustaja Raimo Vistbacka on tehnyt asiasta eduskuntakyselyn. Asianomaisen ministerin on vastattava kyselyyn lähipäivinä. Miksi velkojille on annettu miljrdien etu ja asetettu velalliset järkyttävään velkavankeuteen vastoin ulosottolakia?
Perussuomalaiset puolustavat heikompiosaisia konkreettisella tavalla. Onko tämä lakia suurempi asia?
4123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miten aiot korjata tapahtuneen vääryyden?

Äänestä
  • Olen tehnyt asiasta rikostutkintapyynnön valtakunnansyyttäjälle, rikostutkija Maarit Salomaalle, koska en luota ministereiden vastauksiin.

    Äänestä

  • Erkki Aho kirjoitti:

    Olen tehnyt asiasta rikostutkintapyynnön valtakunnansyyttäjälle, rikostutkija Maarit Salomaalle, koska en luota ministereiden vastauksiin.

    Missä ovatkaan kaikki vääryyksiä vastaan taistelevat ihmiset. Suurin osa on mitättömiä pelkureita. Sinä et taida kuulua heihin.

    Äänestä

  • Jaa kirjoitti:

    Missä ovatkaan kaikki vääryyksiä vastaan taistelevat ihmiset. Suurin osa on mitättömiä pelkureita. Sinä et taida kuulua heihin.

    Tekemäni tutkintapyyntö sisältää mm. ns. Koiviston konklaavin selvittämisen 9.5.1992. Epäilen, että kysymyksessä on valtiopetos kun tasavallan presidentti puuttuu riippumattoman oiekuslaitoksen toimintaan. Tasavallan Presidentti Halonen julisti presidentti Koiviston pyynnöstä asiakirjat salaisiksi.

    Muina asioina on Aktiv Hansa-kauppa, jolla ministeri Suvi Anne Siimes myi 31.3.2000 12,2 miljardin saatavat ulkomiaselle Aktiv Hansalle 600 miljoonalla markalla ja kauppa sisälsi Helsingin sanomien 1.4.2000 uutisen mukaan runsaasti sellaisia saatavia, jotka oli jo hoidettu. Lisäksi kauppa sisälsi ns. klausuulin, mikä minun oikeustajuni mukaan on perustuslain vastainen. Asiat on minun mielestäni julistettu salaiseksi samoin kuin muutkin Arsenalin asiat vastoin lakia.

    Tutkintapyyntöön sisältyy lisäksi Korkeimman Oikeuden mielestäni selkeästi lain vastaisia päätöksiä, laillisuusvalvojien mielestäni selkeästi lain vastaisia päätöksiä, poliisin mielestäni tahallisesti väärin tehtyjä päätöksiä.

    Tutkintapyyntöihin sisältyy myös valtakunnallinen Naturaratkaisun selvittäminen, koska valtioneuvoston päätöksiin ja KHO:n päätöksiin on syytä epäillä muutetun tietoja 46 mapillistä jälkikäteen
    ympäristöviranomiasten toimesta.

    Minun kannalta tärkein rikostutkintakohde on talotehtaan konkurssi, mikä minun oikeustajuni mukaan johtuu törkeistä petoksista, joista valtakunnansyyttäjä Jarmo Rautakoski määräsi rikostutkinnat ja tutkinnanjohtajana on Simo Kolehmainen ja tutkijana Maarit Salomaa. Lisäksi KRP:n puolesta asioita tutkii KRP:n pääosaston talousrikosyksikön johtaja Tapio Kalliokoski.

    Olen ottanut elämäntehtäväkseni palauttaa Suomi oikeusvaltioiden joukkoon. Tutkimuksen mukaan Suomea epäluotettavimpia oikeuslaitoksia on vain Kamerunissa, Perussa ja Indonesiassa. Lisäksi olen ottanut elämäntehtävkseni saattaa laillisuusvalvojat rikosoikeudelliseen vastuuseen tekemistään päätöksistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki Aho kirjoitti:

Suomessa on ulosotto-otto kohdistettu pääoman korkoihin vaikka ulosottolain 4 luvun 31 §:n mukaan ulosotto tulee kohdistaa pääomaan. Ulosottoviranomaiset ovat toimineet kauppakaaren 9luvun 5 §:n mukaan kohdistaessaan ulosoton korkoihin. Kauppakaari on puitelaki ja ulosottolaki on tavallinen laki. Tavallinen laki eli ulosottolaki on voimakkaampi kuin puitelaki. Kauppakaari on puitelaki. Ulosottoviranomaisten atk-ohjelmatkin on ohjelmoitu perimään saatavat väärän lain mukaan. Kansanedustaja Raimo Vistbacka on tehnyt asiasta eduskuntakyselyn. Asianomaisen ministerin on vastattava kyselyyn lähipäivinä. Miksi velkojille on annettu miljrdien etu ja asetettu velalliset järkyttävään velkavankeuteen vastoin ulosottolakia?
Perussuomalaiset puolustavat heikompiosaisia konkreettisella tavalla. Onko tämä lakia suurempi asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu