"Rajan veto
Kirjoittanut: vakas, 30.12.2003 klo 01.31
...
Alkoholiakaan ei saa etes maistaa, se on näin, vaikka Alkossa on myytävänä, HYVÄN MENON VAIKUTTAVAAKIN alkoholia.
..."
Miksi vakas mainostat useassa ketjussa tuota saatanan voimakasta asetta eli viinaa.
Oletko juoppo?
Juoponhan pitää aina selitellä itselleen, miksi pitää juoda. Aina löytyy syy juomiseen, jos saatana on saanut ihmisen siihen koukkuun. 1) Jos menee huonosti----->on otettava ryyppy murheeseen. 2) Jos menee hyvin----->otetaan sen kunniaksi jne.
Selvästi kerta toisen perään pyrit KUNNON JUOPON LAILLA perustelemaan, kuinka "hyvä on silloin tällöin ottaa pienet tai isot pöhnät".
Toisella kädellä kirjoittelet palstalle niin uskovaisia juttuja (ainakin omasta mielestäsi). Toisessa kädessä on saatanan siihen asettama viinalasi, josta aina naukkailet kirjoituksesi aikana.
Tämäkö on yksi ilmentymä vanhoillislestadiolaisten Raamatun vastaisesta "vain me" -HARHAOPISTA?
Kirjoittanut: vakas, 30.12.2003 klo 01.31
...
Alkoholiakaan ei saa etes maistaa, se on näin, vaikka Alkossa on myytävänä, HYVÄN MENON VAIKUTTAVAAKIN alkoholia.
..."
Miksi vakas mainostat useassa ketjussa tuota saatanan voimakasta asetta eli viinaa.
Oletko juoppo?
Juoponhan pitää aina selitellä itselleen, miksi pitää juoda. Aina löytyy syy juomiseen, jos saatana on saanut ihmisen siihen koukkuun. 1) Jos menee huonosti----->on otettava ryyppy murheeseen. 2) Jos menee hyvin----->otetaan sen kunniaksi jne.
Selvästi kerta toisen perään pyrit KUNNON JUOPON LAILLA perustelemaan, kuinka "hyvä on silloin tällöin ottaa pienet tai isot pöhnät".
Toisella kädellä kirjoittelet palstalle niin uskovaisia juttuja (ainakin omasta mielestäsi). Toisessa kädessä on saatanan siihen asettama viinalasi, josta aina naukkailet kirjoituksesi aikana.
Tämäkö on yksi ilmentymä vanhoillislestadiolaisten Raamatun vastaisesta "vain me" -HARHAOPISTA?
Vastaukset 30
Vanhimmat
...sano tätä ilmentymää ythään vanhoillislestadiolaiseksi ja itse olen Vakaksen kanssa asiasta keskustellut lähes joka viikko ja en hyväksy sitä, mitä Vakas puhuu viinasta.
Sellaista viinaa ei ole, josta ei tulisi paha meno ja viinan vaara varsinkin suomalaiselle on suuri, miksei monelle muullekin.
On huomioitava, että lähi-idässä ja kaakkoiseuroopassa Maito on harvinaisempi ruokajuoma ja viiniä käytettiin siellä ruokajuomanakin ja käytetään tänäkin päivänä.
viinaa on turha puollustella yhtään mitenkään ja Raamattu opettaa sen, ettei sitä tule käyttää väärin, koska se aiheuttaa pahaa menoa.
Tiedetään mutta ei sitä pidä bannaankaan julistaa.
VÄÄRYYS ON VÄÄRYYTTÄ joka suunnasta, tulleena.
Tämä viinan tuomitseminen on yhtälailla vääryys kuin , sillä HEKUMOIMINENKIN; meoinaan kilpajuopottelu ym:
Sinä niinkuin veljesikin vedätte kaikessas asiat ÄÄRIRAJAAN saakka. Kun pitäisi pysytellä siellä pallon keskiosassa, siis totuudessa.
Ei alkoholissa mitään syntiä ole, siis siinä sanassa, tai aineessa etanolissa = pirtussa = viinassa (rakkaalla lapsella monta nimeä). Suomalaisille kavereille vain pienenkin terästetyn glögiannoksen nauttiminen herättää pilkkanaurun uskovaisia kohtaan. Siitä tietää, että se on kuin maistaisi sitä kiellettyä hedelmää, että siinä on se nautinto.
On kaikissa asioissa vääryys.
Pilkkanauruja nauraa myös herrat helsingin, ja hekin juovutetaan että he nukkuisivat ijankaikkisesti.
Heiltä ei viina ole kielletty, vaan heille sen juottaa itse Herra.
se vähän vaikuttaa, että on.
naukku tai pari päivässä pitää sydämen toiminnassa?
Ja veri kiertää kohisten.
...liikunta ja säännöllinen verenluovutus ajaa saman asian monin verroin tehokkaammin. Veri virtaasuorastaan humisten ja sydänkin vahvistuu pumppaamaan tehokkaammin ikään kuin sivutuotteena liikunnassa.
Tästä oli kerran puhetta esikoislestadiolaisten piirisssä järjestetyssä keskustelutilaisuudessa (ns. "kanssapuheet") ja siellä eräs mies sanoi, että "mutta jos sen lääkäri määrää, niin sitten se pitää ottaa lusikalla niinkuin muutkin lääkkeet". Lausuma herätti yleistä hilpeyttä, mutta itse asiassa voi olla ihan hyvä varokeino sekin. Tuskin lusikalla jaksaa liikaa suuhunsa lappaa...
Isoäitini otti muuten vanhoilla päivillään joka ilta lääkkeeksi konjakkia - lusikalla. ;)
Niin, jos ei humalaan tule, ei se voi kovin vakava synti olla.
Ja vaikka joskus pöhnääntyisikin, tokko sekään niin hirveää on.(Niin kauan kun siitä ei ole muille haittaa)
Suhteellisuudentaju pitää säilyttää, maailmassa on pahempiakin asioita.
pirulle pikkusormen, niin se voi viedä koko vakaksen.
...että itse sitä on itselleen asetettava rajat pääsääntöisesti joka asiassa, jossa rajoja tarvitaan. Ei niitä kukaan muu aseta.
Viina on sellaista, että ei sillä kannata alkaa härnäämään itseään, jos tuntuu sen vievän koko käden. Tällöin on parempi pysyä kokonaan erillään. Eihän viina itsessään mikään synti ole, mutta juopumukselle on jo Raamatussa annettu vakava varoituksen sana, joka saattaa johtaa ajattelemattomiin tekoihin ja syntiin.
luuraa, kun muut kommentoivat hänen oletettua juoppouttaan, mutta miestä itseään ei näy eikä kuulu =)
Ettei vaan krapulassa makoile...ei vaan, se oli leikkiä...:DDD
...minusta on itse asiassa sangen noloa kirjoittaa tällaisen avauksen alle yhtään mitään, jossa lähdetään toisen elämää ruotimaan ja samalla itsekunnioituksen rippeet saattavat kadota sortumalla joukolla yhtä vastaan osoittelemaan perättömän huhun ruokkimisessa.
Olen samaa mieltä siitä, että henkilöön käyviä avauksia pitää tehdä tarkkaan harkiten.
Vakaksen kohdalla oma ärsytyskynnykseni ylittyi viimein vakaksen viimeöisestä kommentista
"Rajan veto
Kirjoittanut: vakas, 30.12.2003 klo 01.31
...
Alkoholiakaan ei saa etes maistaa, se on näin, vaikka Alkossa on myytävänä, HYVÄN MENON VAIKUTTAVAAKIN alkoholia.
..."
jossa ukkeli kehuskelee Alkosta saatavan myöskin "hyvää menoa vaikuttavaa" alkoholia.
Mies on jatkanut riittävän pitkään tuota viinanjuonnin kehuskeluaan tällä hengellisellä palstalla, että nyt oli paikallaan nostaa kissa/vakas pöydälle tämän asian osalta.
Kuka ruokkii perätöntä huhua? Mikä on perätön huhu?
Minä kysyn avauksessa vakakselta: Oletko juoppo?
...olisi voinut tehdä huomattavasti sivistyneemminkin.
Huhu syntyy siitä, että asia esitetään väärässä paikassa väärien ihmisten arvostelemina. Kohteliasta olisi jossakin pienemmässä yhteydessä nostaa kissa pöydälle.
No kuvastaa hyvin tyyliäsi kunnioittaa toista ihmistä, joten ei muuta kait ollut oletettavissakaan kuin tällainen avaus.
kunnioita ketään kaksinaamaista veeällää enkä ketään muutakaan kaksinaamaista ihmistä.
En myöskään ketään sellaista, joka ei sano ääneen kannattavansa "vain me" -HARHAOPPIA, vaan yrittää luihuilla ja luimistella ohi sen asian, vaikka todellisuudessa on kaulaansa myöten samassa HARHASUOSSA kuin muutkin hengellisesti sokeat veeällät.
Toki vl-joukossa on hengellisesti näkeviäkin.
Se on hieno homma se!
...täällä kukaan maailman kunniaa olekaan hakemassa.
...kuitenkin aina kirjoituksissasi sen mitä Jeesus opetti:
39 Toinen on tämän kaltainen: sinun pitää rakastaman lähimmäistäs niinkuin itse sinuas.
40 Näissä kahdessa käskyssä kaikki laki ja prophetat riippuvat.
Älä kohdista asioita ihmiseen, koska silloin ne eivät välttämättä ole tämän käskyn mukaisia. Siksi onkin tärkeää miettiä miten tällaisenkin avauksen tekee, jotta ei riko näitä suurimpia käskyjä.
mielestäsi sisältyy siihen, kun vanhoillislestadiolainen sanoo elävässä uskossa olevalle ei-veeällälle: "Tee parannus"?
Kuinka paljon?
Rikkooko vl siinä mielestäsi jollakin tavalla Jeesuksen opetuksia?
...kuka on elävässä uskossa ja kuka ei. Siksi tämä ei pahenna kaikkea, koska sellainen ihminen, joka omistaa elävän uskon ei tästä pahennu, mutta joka on epävarma uskostaan pahentuu kyllä.
Johannes kastaja kuulutti suureen ääneen ennen Jeesuksen töyn aloittamista, että "Jumalan valtakunta on lähestynyt, tehkää parannus". Silloinkin oli elävää uskoa maan päällä, eikä johannes kastaja tiennyt joukon keskeltä, kellä oli elävä usko ja kellä ei, vaan he jotka sen kuulivat elävässä uskossa olivat kiitollisia Jumalalle hänen lupauksensa täyttymisestä.
tiedät vain sen, että jokainen vl on elävässä uskossa. Eikös niin setät rauhanyhdistyksellä saarnaa?
...
39 Ja ei tietäneet ennen kuin vedenpaisumus tuli, ja otti pois kaikki: niin pitää myös Ihmisen Pojan tulemus oleman.
40 Silloin on kaksi kedolla: yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
41 Kaksi jauhavat myllyssä: yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
42 Valvokaat siis; sillä ette tiedä, millä hetkellä teidän Herranne on tuleva.
Jätän tuomion Jumalan haltuun ja uskon pelastuvani tässä uskossa.
Sinullakin lakkaa virtaamasta, joten naukku olisi silloin paikallaan.
Avuksesi heti haet kun vilpillisyydestäsi tulee puhetta.
Tietysti kymmenen on enemmän kuin yksi, joten Demokraattisen oikeuden itsellenne teette.
Kuitenkaan se ei ole oikein Jumalan mittapuun mukaan.
Eikö kaikkia näitä Puhujaveljiä lähetetty saarnaamaan otollista vuotta, parantamaan sairaita ym; alaspainettuja nostamaan sorrettuja auttamaan, Ja itse tekevät SORTOA ALAPAINAVAT heikkoja ym:
Koetappa nähdä reaalisesti uskon yksinkertaisella silmällä.....
M;inulla on vain niin monta akkaa etten oikein kerkii tänne kommentoimeen sitä riumurikasta arkielämää, mitä vietän heidän kanssaan; :o)
Kuinka se VITSI merkitään (|) näinkö
>Kuinka se VITSI merkitään (|) näinkö <
Öh ja köh....
Jeesuksen nimeen.
Että jos Jumala saisi tuopmita seurakunnissame, niin Avioeero opetettaisiin oikein.
Niinkuin viinastakin, ehkä kehoitettaisiin välttämään ja varsinkin liiallisesta käytöstä tulisi jo nuhteet.
Kuka tuomitsee, kun meillä on raati joka vetää omien päättelyidensä kautta ja Seurakunnan vanhimmista on muuttunut KUPPIKUNNAKSI. ja KUPPIKUNTANA pakottanut muutkin valheeseensa mukaan.
JUMALA ON TUOMARI TÄSSÄKIN ASIASSA. Jeesuksen nimeen AAMEN.
Uuden Vuoden kunniaksi kuppia kallistella???
Mikä siinä Avioerossa niin rassaa, että pitää Isolla kirjaasimella aina kirjoottaa?
Rassaa ei se avioero rassaa, ei etes omanikaan, vaan se opetus jota siitä opetetaan, monelle turmioksi... Saa pahaakin jälkeä aikaan....
ES: eräs vanhoillinen ÍSON perheen isä kävi vwenäjällä, ja toi vaimolleen tuliaisiksi tippurin...
Ja vaimo siitä suuttui että otti pienimmät ja lähti, seuroissa kuulin PJ- n surkuttelevan sen miehen kohtaloa...... JA SE KUULE pistää pienen miehen veren kuohahtamaan.
Missä on tämä vaimo ja miten häntä seurakunta kohtelee....
Tällaiset asiat saavat ISOLLA kirjoittamaan.
Asiaan ettei sitä tarvitse sen kummenmmin selitellä.
Rajan veto on vääryydessä, vaikka se tuntuisikin oikealta ja oikeutetulta, niin vääryyden eteen se raja vedetään.
Uskovaiselle ei kuulu tehdä vääryyttä eikä vääristellä mitään asiaa, ei alkoholi ei avioero eikä mitään muutakaan asiaa.
Siinä menee raja, että voiko Jumala sanoa siinä on, mies/nainen josa ei vilppiä ole.
Voiko sinusta sanoa sellaista?. Tuskin, sillä aloituksesi lemuaa vääryydestä.