Tein kaupat Mazda 3:sta ja saan auton käyttööni ensi perjantaina. Vaihdossa annoin Renault Lagunan vm. 94.
Koska asun Espoossa kävin hieromassa kauppaa ensimäiseksi Espoon Mazdassa. Lagunasta olisi hyvitetty 2000€. Pidin sitä lähinnä solvauksena ja seuraavaksi tiedustelin vaihtoa Kokkolasta, paikalliselta Mazda-kauppiaalta. Siellä autostani olisi hyvitetty 6000€, vastaavanlaiseen Mazdaan. Ei ollut vaikea päättää minkä liikkeen kanssa teen kaupat. Tulipahan vielä kysyttä tarjousta Ylivieskasta mutta siellä hyvitus jäi johonkin 4000 - 5000€:n tietämille.
Tuli vaan mieleen, että jos joku on vastaavassa tilanteessa kannattaa kysellä vaihtotarjousta hieman pohjoisemmastakin. Voi olla isojakin eroja. Tieten tähän vaikuttaa mitä autoa ollaan vaihtamassa mutta näin minulla...
Koska asun Espoossa kävin hieromassa kauppaa ensimäiseksi Espoon Mazdassa. Lagunasta olisi hyvitetty 2000€. Pidin sitä lähinnä solvauksena ja seuraavaksi tiedustelin vaihtoa Kokkolasta, paikalliselta Mazda-kauppiaalta. Siellä autostani olisi hyvitetty 6000€, vastaavanlaiseen Mazdaan. Ei ollut vaikea päättää minkä liikkeen kanssa teen kaupat. Tulipahan vielä kysyttä tarjousta Ylivieskasta mutta siellä hyvitus jäi johonkin 4000 - 5000€:n tietämille.
Tuli vaan mieleen, että jos joku on vastaavassa tilanteessa kannattaa kysellä vaihtotarjousta hieman pohjoisemmastakin. Voi olla isojakin eroja. Tieten tähän vaikuttaa mitä autoa ollaan vaihtamassa mutta näin minulla...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sama juttu oli minulla, Mazda6 farkkua katsellessa kysin välirahaa monesta eri kaupungista. Ero oli 4500e luokkaa, eli lähemmäs 30 000 markkaa.
Kannattaa siis kysyä muualtakin kuin vieressä olevasta liikkeestä.
Kyselin loppukesällä hyvitystä -98 Almerasta vaihdossa M6 2.0 farkkuun. Jopa Laakkonen Helsingissä olisi antanut Almerasta yli tonnin paremmin kuin Espoon ja Vantaan Mazda-liikkeet. Lohjalta ja Hyvinkäältä tuli oikealla hehtaarilla olevat tarjoukset, jotka olivat liki 4000 euroa Espoota ja Vantaata paremmat. Näistä sitten toisen kanssa tuli kaupat. Sivumennen sanoen Espoossa ja Vantaalla myyjien käytöskin oli suorastaan ala-arvoista. Taisi käydä kutoskauppa liiankin hyvin...
Kannattaa siis todellakin kysellä ja vertailla!
Olen täysin samaa mieltä Espoon ja Vantaan Mazda-liikkeiden hyvityksistä sekä myyjien käytöksestä.
Ei ollut kehumista kummassakaan; ja muualta tuli M6 hankittua.
Mazda Espoo joitakin vuosia sitten, oltiin päästy kaupoissa niin pitkälle että ruvettiin puhumaan rahasta. Myyjä ei suostunut millään sanomaan välirahaa vaan tivasi minulta että mitä pitäis sun saada. No, lopulta sitten sanoin jotain varman päälle sellaisen hinnan mikä olisi ollut itselleni edullista, vähän niinku lähtökohdaksi.
Myyjä tokaisi siihen että ollaan niin kaukana ettei kannata enää jutella ja lähti samantien pois. Minä jäin suu auki ihmettelemään mikähän myyjä tuo on kun ei hinnoista viitsi jutella, ja poistuin paikalta. Eli en saanut mitään hintaa myyjältä. En ole sen jälkeen sinne mennyt enkä mene. Vaihtoautona oli silloin tosi siisti nelivuotias 69tkm ajettu Vectra 2l koneella ja hyvillä varusteilla, ja opelin mainekaan ei ollut silloin ihan niin huono kuin nyt.
Itse en antanut autoa vaihdossa joten kriteeriksi jäi pääasiassa myyjän käytös. Eli kiertelin Hki seudun liikkeet; Vantaa ja Espoo putosivat(vaikka tarjouksen otinkin). Miellyttävä myyjä löytyi Laakkoselta ja kaupat syntyi.
Minullakin on ajatuksena ensi vuoden puolella vaihtaa 323:ni kolmoseen. Alustavan tarjouksen olen ottanut parista paikasta, erot olivat vähäisiä. Kun asustelen kehä kolmosen ulkopuolella, kiinnostaisi onko kenelläkään kokemusta esim. Hämeenlinnan tai Porin liikkeistä. Kunhan päästään kunnolla vuoden 2004 alkuun pyydän niistä tarjoukset, mutta otan mielelläni vinkkejä vastaan.
Millaisella varustelulla kolmosesi tilasit?
Vaihdoimme Skoda Fabia 16v.n Mazda3 2.0 GT.in Seinäjoella. Ystävällinen ja kiireetön palvelu, sekä paras yli 2000€ parempi vaihtohyvitys huonoimpaan hyvitykseen verrattuna, ei jättänyt muille autoliikkeille mitään mahdollisuuksia. Auto tulee meille muutaman päivän päästä, jolloin saadaan ensi kommentit vaimoltani, jonka päivittäiseen käyttöön auto tulee. Varustella tätä mallia ei suuremmin tarvinnut; CD-soitin, vetokoukku, lohkolämmitin ja talvirenkaat (Continental) hankittiin.
Seinäjoen Mazda-liikkeessä palvelu on poikkeuksellisen hyvää ja ystävällistä. Olen kahdesti tehnyt kauppaa kuutosesta. Toisessa tapauksessa tarjous oli hyvä, mutta päädyin sijoittamaan enemmän rahaa ja hankin Volvo S60:n. Jälkimmäisessä tapauksessa tarjous oli huonompi ja ostaja päätyi Mondeoon.
Oli hassua lukea vastauksia, koska minun kokemukset ovat erilaiset. Vaihdokkina oli Peugeot 206 vm. 2001.
Espoossa en jaksanut odotella myyjää, kun olin pyörinyt siellä parikymmentä minuuttia, joten se siitä. Laakkosen hyvitys oli todella naurettava ja uuden auton hinnassa oli löysää. Ilmeisesti myyjä oli jo saanut hyvät kuukausiprovikat, eikä enää viittinyt säästellä.
Vantaalla tein kaupat ja hyvitys pösöstä oli 4000 euroa parempi kuin esim. Laakkosella ja mielestäni oli kohtuullinen.
En vaivautunut keväällä kyselemään tarjouksia pääkaupunkiseudun ulkopuolelta ja näitä juttuja lukiessa, olisi ehkä kannattanut..mutta hyvitys oli tosiaan hyvä ja uuden auton kylkiäisenä tuli mukavasti extraa "puoli-ilmaiseksi", että uskoisin tehneeni hyvät kaupat.
Niin ja Vantaalla palveluntaso oli hyvä!
myyjästä kiinni pitkälti!
Jotkut automyyjät on tosi v..tumaisia idiootteja.
ihmettelen miten ne saa mitään myytyä.
ne ostajatkin joskus tosi mulkkuja. Ihmettelen miten niille kukaan viitsii edes myydä mitään, joku itsekunnioitus sitä pitää myyjälläkin olla, ei sitä aina rovikoita viitti ajatella.
Ammattitaitoinen myyjä osaa työnsä. Hän palvelee. Suomessa kohtaa valitettavan huonoa palvelua. Puhun kokemuksesta. Muutin vuonna 1976 Suomesta ja olen asunut monessa Euroopan maassa. Tällä hetkellä asun Saksassa. Olen ollut veljeni luona kolme kuukautta Suomessa ja ihmettelen kovasti tapaanne kohdella asiakkaita.
on niin ahneita,et pahaa tekee!
Voittoa pitää saada vähintään 3000ecuu vaikka vm.78datsunista
Kun itse hieroin kauppaa 6:sta sain Vantaan Mazdalta hyvän tarjouksen ja myyjä, joka oli yritysautomyyjä (nainen) alentui hieromaan jopa tavallisen köyhän rahvaan käteisostajan (rikkinäiset farkut jalassa) kanssa kauppaa. Oikein miellyttävä rouvashenkilö.
Päädyin ostamaan 6:sen kuitenkin maakunnan Laakkoselta, koska toimitusaika oli heti. Kaivokselassa olisi joutunut odottamaan 3 kuukautta.
Maakunnassa antoivat vaihdossa paremmin (Mazda 626), mutta veloittivat lisävarusteista, jotka tuo Kaivokselan myyjä olisi antanut kaupanpäälle. Tuli siis lopulta muutaman satasen kalliimmaksi hakea auto maakunnasta.
Kun vaihtaa uuteen autoon, se on aivan sama ostatko auton Kilpisjärveltä tai Hangosta. Omasta autosta saatu hyvitys ratkaisee. Kun kyse on käytetystä autosta, tilanne muuttuu ratkaisevasti!
Yritin vaihtaa autoani uuden nihkeään Suomi-autoon Audi A4 1,8T nelivetoon Lahden Laakkosella. Hyvitys omasta autostani oli surkea. Toisekseen 2 vuotta vanha 83 tkm ajettu Audi oli liki uuden hinnassa. Nuori automyyjä oli innokas myymään, mutta esimiehet olivat panneet pojalle sellaiset kateraamit, että ei käynyt kateeksi. Nuori myyjä soitteli perääni pari kertaa ja väliraha pieneni joka soitolla tuhat euroa. Silti väliraha jäi liian suureksi.
Pyysin tarjousta uuteen vastaavaan neliveto-Audiin. Laakkonen ei ole sellaista tähän päivään mennessä antanut. Tarjouspyynnöstä on aikaa kaksi kuukautta.
Olinko vain kyselemässä tarjouksia huvin vuoksi? En todellakaan. Saan uuden auton lähiaikoina. Se ei ole Lahdesta.
Itse olen myös ostamassa uutta Mazda kuutosta, ja totesin että pienemmässsä liikkeessä vaihtoautosta saatava hyvitys on aivan omaa luokkaansa verrattuna suureen ketjuun.
Kysyin tarjousta käymällä kahdessa eri suuren ketjun liikkeessä (Helsinki ja Kuopio), ja sitten s-postilla toisaalta Suomesta.
Hyvityksessä oli 4500€ ero! Vaihtoautona vuoden 2003 ave. Pienessä firmassa luvattiin siis noin paljon enemmän jo näkemättä autoa.
Pidän lähinnä loukkauksena noita suuren liikkeen tarjoamia hyvityksiä.
Kannattaa tosiaan pyytää tajouksia...
Itse ostin autoni pääkaupunkiseudulta (koska auto löytyi heti varastosta), vaikka olisin varmaan saanut paremman välirahan muualta. Olen todella iloinen siitä, etten lähtenyt harhailemaan muihin kaupunkeihin, koska minun autooni tuli heti alkuun takuukorjattavaa. Takuukorjauksen voi tietysti suorittaa missä tahansa valtuutetulla korjaamolla, mutta takuuehdoissa sanotaan, että ensisijaisesti auton myyjä vastaa takuusta ja sitten vasta maahantuoja.
Takuukorjaus ei tullut hoidettua yhdellä huoltokäynnillä, vaan jouduin jouksemaan moneen kertaan huollossa, jolloin autoni myyjä oli erittäin palvelualtis vara-auton järkkäämisessä.
Entä jos olisi ostanut autoni Utsjoki-Kevo linjalta? Maahantuoja ei varmastikaan järjestele laina-autoja huoltojen ajaksi, eikä taas olis mitää järkeä ajaa autoa Pohjois-Suomeen huollettavaksi.
... mahdollisen sijaisauton saamisen toivossa maksaa kyllä ylihintaa. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Itselleni 6:seen asennettiin peäkoukku väärin ja pultti kolisi pakoputkeen. Soitin 50 km päästä myyjälle ja sanoin etten kyllä takaisin aja vaan vien sen Kaivokselaan korjattavaksi. Myyjän mukaan sille ei ollut mitään estettä, pyysi vaan ilmoittamaan, että lähettävät laskun hänelle.
Kyllä ne huollot toimii missä tahansa, osti auton mistä tahansa. Tässä kyseessä oli pelkästään myyjäliikkeen asennusvirhe ja silti sain viedä auton mihin lystäsin.
No niin.
Sillä muutamalla tuhannella eurolla, jonka olisit todennäkoisesti säästänyt kilpailuttamalla tarjoukset olisit ottanut vaikka omaan laskuun muutamia kymmeniä kertoja sijaisauton.
Tai vaikka vienyt perheesi etelään ensi kesänä.
Eikä niitä takuukorjauksia tarvitse tehdä siinä liikkeessä mistä on auton ostanut. Vois tulla aika hankalaksi takuukorjaukset, kun olisi ostanut muuttoauton esim. Englannista. Ja olen huomannut, että kaikenlaisista ehdoista ollaan valmiita joustamaan ongelmatilanteissa, kun esittää asian ystävällisesti ja asiallisesti.