kun aina kehutaan sitä taloudellisuutta maalämmössä,niin ihmetyttää se ettei kerros-ja rivitaloissa maalämpöä käytetä koskaan vaikka olisi paljon jakajia perustamiskustannuksille.samoin isot kaukolämpölaitokset,miksi näissä poltetaan öljyä tai turvetta kun maalämpöä mainostetaan niin älyttömän kannattavaksi,tässä näytetään toteen maalämmön olemattomat lupaukset ja surkeat hyötysuhteet
maalämpö huuhaata
pökö
224062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja miksi Helsingin Energia tuotaa ja myy maakylmää kun jokainen voisi saada sitä ilmaiseksi sivutuoteena maalämpöpumpun kustannuksella.
Esimerkiksi Ruotsin kuninkaanlinna lämpiää maalämpöpumpumpuilla!
olet varmaan itse asentanut ne laitteet sinne linnaan,kun noin tiedät.
Tämä tieto kuluu yleissivistykseen, kun puhutaan maalämmityksestä.
Sinä et tiedä mitään maalämmityksestä, joten älä hyvä ihminen kirjoittele tänne, vaan ala opiskella ja sivistää itseäsi.
Yritän vastata asialinjalla, vaikka tarkoitus olikin ilmeisesti provosoida, kun tunnut olevan niin varma asiasta:
Kerros- ja rivitalot ovat pääasiassa grynderirakentamista, ja siinä hallitsevat kolme pääperiaatetta: myytävän maksimoiminen (mahdollisimman ohuet rakenteet, ml. eristeet; myytävien huoneistoneliöiden maksimointi), kustannusten minimointi ja myyntihinnan maksimointi (sopivasti jotakin kiiltävää emännälle tärpiksi). Tähän kuvioon ei maalämpö sovi. Kaukolämpölaitosten taas ei kannata kierrättää haaleaa vettä ympäri kaupunkia, ja korkeitä lämpötiloja ei saa aikaan hyvällä hyötysuhteella.
Rakennuttajalle on ihan sama mitä lämmitys jatkossa maksaa, halvin investointi ratkaisee, sekä määräykset, usein on pakko liittyä kaukolämpöön.
mitä maksa rakennuttajalle esim. kerrostalossa halvemmat lämmityskustannukset näkyvät vastikkeessa joka kiinnostaa ostajia niin ei toi perustelu mene läpi
Lämmityskustannukset voidaan alussa budjetoida alakanttiin ja selitellä pari kolme vuotta talon uutuutta ja lämmitysjärjestelmän säätöjen keskeneräisyyttä syyksi suureen energiankulutukseen. Sitten rakentaja onkin saanut kokonaan kökön pois käsistään ja voi unohtaa asian. Silloin asukkaiden on enää turha jupista, että rakentaja on tahallaan sahannut heitä silmään.
Oletko joskus nähnyt uudiskohteen myyntiesiteessä mitään mainintaa lämmityksen käyttökustannuksista? Asunto hinnoitellaan sijainnin ja varustelun mukaan, teknisillä tai rakenteellisilla ratkaisuilla ei ole mitään vaikutusta siihen että mitä osakkeen ostajat ovat valmiita maksamaan.
...myyjänä hiiskuisi käyttökustannuksista jos olisin rakennuttanut talon halvimmilla mahdollisilla vehkeillä.
Jos talossa on maalämpö, kaukolämpö tai öljylämmitys niin se kyllä yleensä mainitaan myyntiesitteessä koska ne ovat arvoa nostavia.
Usein syynä on myös kaukolämpö. Eli monissa kaupungeissa kaupungin tonteille tehtyjen talojen (ml. rivi- ja kerrostalot) on pakko liittyä kaukolämpöverkkoon. Eipä siinä sitten tarvi lämmitysmuotoa paljon miettiä. Ja kuten aiemmin joku jo kirjoittikin, kaukolämpöön maalämpö ei sovi, koska hyötysuhde laskee (kaukolämpövoimalan syöttämä veden lämpötila usein yli 100C paineistettuna, jotta viimeisellkkin mökille tulee riittävän kuumaa vettä). Maalämmöllä ei kannata vettä lämmittää ainakaan yli 60C.
Ainakin Nokian Linnavuoren kylässä on yksi noin 45-luvun kerrostalo vaihdettu öljyltä maalämmölle. Tämä on tosi. Lämpö otetaan porakaivosta. Lämmön jako on vanhalla patteriverkostolla ja takana yksi kova pakkastalvi ilman suurempia ongelmia. Perustamiskulu ei ole ollenkaan paha kerrostalosovelluksessa ja tuollaiseen saa perusparannusrahaa.
Esim. Forssan energilaitoksella lämpiää jo yli 20 vuotta kokonainen pientaloa alue maalämpöpumpulla jota tuetaan raskaalla öljyllä.
Pökö kun ei näe muutakuin savua ja nokea silmissään, voisi vähän tutkia asioita ennenkuin viisastelee.
En ymmärrä miksi saaste pitää pumpata maasta ja polttamalla levittää se luontoon!
niin ei tarvitsisi ihmetellä niin kauheasti. Varmaankin hyviä puolia löytyy kaikista lämmitysmuodoista, mutta faktat on faktoja ja jos niitä ei tunne ei pitäisi kauheasti meuhkatakaan:
http://www.warmia.fi/uutinen2411.html
Että näin myös kerrostaloissakin :-)
oliko tässä jokin maalämpö vai onko lattia- ja maalämpötermit menneet sekaisin?
No niin meneehän sitä viisaskin vipuun saati sitten tyhmempi... Pitäisi varmaan hankkia silmälasit :-(
Nyt kyllä heitän kirveen kaivoon ja poistun takavasempaan nukkumaan.
pitää löpinään kyllästyneen varmasti mennä kun ei tajua mistä puhutaan,vai onko teillä maalattiat joita lämmitetään ja nyt luulette että teillä on maalämpö.
No niinhän se menikin. Jotkut ymmärtää virheensä, eikä jatka jankkaamista.
Lisätietoa löytynee esim Thermian web sivuilta. (itse luin aiheesta Thermian omasta lehdestä)
...on muistaakseni maalämmitetty.
hautausmaalta viimeisetkin ruumiinlämmöt talteen?
Mietippä sitä!