kuin pattereilla lämmittäminen (suorasähkö) pidemmällä aikavälillä. Nyt olisi siis valinnan paikka ja lattialämmitys tuntuu aika kalliilta investoinnilta meidän tulevassa pakettitalossa. Onko lattialämmityksestä muutakin hyötyä kuin vain mukavuus, verrattuna sähköpatterilämmittämiseen? Kyseessä siis vesikiertoinen lattialämmitys. Voiko lattialämmitystä asentaa jälkikäteen esim. muutamien vuosien kuluttua?
Onko lattialämmitys halvempi
Juhani
92886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lattialämmitys vie enemmän sähköä. Laita ainakin 15 cm styroksia eristeeksi ettet lämmitä maaperää turhaan.Onhan se paljon mukavampi ja tasaisempi kuin patterilämmitys.Miksi vertaat suoraansähkön jos kerran laitat vesi kierron lattiaan.Laita vesipatterit,tai sähkölattialämmitys.Yhtä pummallinen yhtälö
Lattialämmitys vie sähköä enempi kuin patterilämmitys. Se laskettiin tällä sivustolla vuosi sitten ja lopputulos oli, jotta yhtä paljon menee kuin heti-valmiilla kiukaalla menee kaiken aikaa valmiustilan ylläpitämiseen. Laskelmassa oli vain korkeamman laatassa olevan lämpötilan suhteen laskettu isompi lämpövuo alla olevan eristeen läpi maahan. (Ja tuota viimeistä ei kukaan osaa sanoa noin lyhyesti konstikkaammin, väittäisin.)
Ihmettelen vain, mikä estää eristämästä lattialämmitystaloa alapohjasta paremmin, jos kerran tiedetään, että laatan lämpötila on korkeampi. Ymmärtääkseni maavaraisen alapohjan toimivuus edellyttää kuitenkin jonkinlaisen alaspäin suuntautuvan lämpövuon olemassaoloa, mitä asiaa minä en taas osaa konstikkaammin ilmaista.
Tuli juuri suunnitteluun kohde, jossa maanvarainen laatta on näin: 100 mm styrox, 100 mm laatta 50 mm styrox, 60 mm laatta lattialämmityksellä. Mitä tuolla saavutetaan? Ainakin on tukevampi lattia kuin jos laatta kelluu 150 mm styroksin päällä suoraan. Ja kyllä varmasti on lämpötaloudellinen.
lattialämmitys tule kalliimmaksi kuin patterilämmitys!!!
Niin lattialämmitys toki haaskaa lämpöä maahan päin hieman enemmän kuin pattereilla toteutettu vertailukohde, jossa lattia on siis kylmempi. Varsinkin, jos ajatellaan, että molemmissa olisi yhtä paljon eristettä laatan alla. Lattialämmitystapauksessa sitä toki kannattaa panna enemmän ja sille voi myös laskea jonkinlaisen kustannuksen.
Toisaalta jos kyseessä on sisätila, eikä autotalli tai vastaava, voi yleisen käsityksen mukaan sisälämpötilaa pudottaa asteen jopa kaksikin, ja mukavuusvaikutus on silti sama. Sehän säästää lämmityskustannuksia. Tässä lämmön toteamisessa on kyllä yksilöllisiä eroja. Ja jos sisällä ollaan kengät jalassa, niin sillä ei ole juuri vaikutusta, että onko lattia lämmin vai melko lämmin.
...mutta älä ihmeessä lämmitä sähköllä! KWh kaksi kertaa kalliimpaa kuin esim pelletti tai öljy.
Lattian tukevuus on täysin riippuvainen pohjarakentamisen laadusta. Kunnon tiivistetty sora alle ja yhtä hyvin tiivistetty murske takaavat yhtä hyvän lopputuloksen kuin monenkertaiset laatat, joita rakennettiin joskus 70-80-luvuilla. Vieläkin näkee hienoa hiekkaa laitettavan lattian alle, joka ei edes tiivisty kunnolla. Syy on tietysti se, että eristeet yms. on helpompi asentaa hiekkaan. Kantavuus toki lisälaatalla kasvaa, mutta mitä kuomitusta omakotitalon laatalle tulee, ei paljon mitään. Tietysti pohjaolosuhteet täytyy olla muutenkin kunnossa, ettei painumista tapahtuisi. Täytyy muistaa, että rakennuksen ulkopuolista eristepaksuutta täytyy myös kasvattaa jos lattian alla on paksu eristekerros ja kaksi laattaa.
Lattialämmityksen tai vesipatterien asentaminen jälkeenpäin on yleensä hieman kallista, koska päällä oleva pinta (parketti, muovimatto tms.) pitää ensin poistaa, eikä sitä yleensä voi enään takaisin panna. Sähköelementtejä löytyy sellaisia saneerausmalleja, mutta ne eivät tokikaan ole vastuskaapelin veroisia, eikä niillä voi varata lämpöä laattaan. Suoran sähköpatterilämmityksen voi asentaa jälkeenkin päin ja sillä on helppo myös täydentää lämmitystä.
Jos olet nyt uutta rakentamassa, niin kyllä sinun pitää ensin päättää millä ja miten lämmität ja sitten tehdä sen mukaan. Jos laittaa vesikiertoisen lämmönjakelun (patterit / lattiaputket), voi myöhemmin vaihtaa kaukolämmön, (varaavan)sähkölämmön, maalämmön ja öljy-, hake-, pelletti-, turve- polttopuu- tai vastaavan -kattilan välillä.
Jos budjetti on tiukka, niin hanki takka vasta myöhemmin. Varaa sille ja hormille paikka ja tee perustus valmiiksi (=leikkaa styroxi-kerrokseen aukko takan kohdalle, jos/kun takka keskellä taloa). Myös ulkovalaistuksen, pihalaatuksen ja vastaavat voi tehdä, kun taloudellinen tilanne sallii.
Monet tekevät autotallinkin vasta vuosien päästä, mutta sitä en suosittele, koska siinä samalla se tulee halvemmalla ja 'kerta kirpaisulla'. Jos kyse ei ole paketista, niin kannattaisi jopa harkita autotallin rakentamista etukäteen 'harjoitustyönä'. Silloin se palvelisi työkaluvajana, taukotupana, muuttotavaroiden varastona ja jopa väliaikaisena asuntona.