Jo yli 2000 on
Allekirjoita sinäkin!
18281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kansanäänestystä pitää vaatia, koska:
EU:n perustuslaki on valmisteltu epädemokraattisesti ja epäedustavasti. Konventin esityksen saneli sen puhemiehistö, eikä konventin annettu äänestää loppuasiakirjasta. Jos hyväksytään konventin perustuslakiluonnos, hyväksytään epäparlamentaarinen tapa tuottaa kansallisvaltioille niiden omaa lainsäädäntöä ylempiä lakeja.
Perustuslain valmisteluun sisältyy vallansiirto jäsenmaiden poliittisilta toimijoilta ylikansallisille poliittisille toimijoille. Europuolueet laillistetaan, ja tavoitteena on yhtenäinen eurovaalitapa. Se toisi Suomeen listavaalin, jossa puolueet - eivätkä äänestäjät - valitsisivat kansan edustajat.
Siis – toimimme nyt – kun se vielä on mahdollista!
mielenkiintoista, että nyt puhutaan vain Natosta, kun koko kansan itsenäisyys on menossa ja toinen valtio tulossa tilalle.
Nyt on viimeinen hetki toimia ja saada niin paljon kansalaiset vaikuttamaan, että äänestys saadaan aikaan.
Jos kansa äänestää EU:n perustuslakia vastaan, niin se edellyttää päättäjiltämme sen mukaisia päätöksiä.
Jos taas selvä enemmistö haluaa lopettaa Suomen itsenäisyyden ja siirtyä toisen valtion kansalaiseksi, niin se vaatii kyllä perustuslain mukaan muutakin kuin EU:n perustuslain hyväksymisen.
Olemme jo tarpeeksi nähneet mihin olemme joutuneet ja joutumassa:
Suomen ja EU:n perustuslaeista!
Suomen perustuslaista:
Valtakunnan alue Suomen alue on jakamaton.
Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.
Suomen kansalaisuus
Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa vain laissa säädetyillä perusteilla ja sillä edellytyksellä, että henkilöllä on tai hän saa toisen valtion kansalaisuuden.
N 731/1999
Annettu Helsingissä 11 päivänä kesäkuuta 1999
Suomen perustuslaki
http://www.om.fi/perustuslaki/3312.htm
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
4 §
Valtakunnan alue
Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.
5 §
Suomen kansalaisuus
Suomen kansalaisuus saadaan syntymän ja vanhempien kansalaisuuden perusteella sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Kansalaisuus voidaan myöntää laissa säädetyin edellytyksin myös ilmoituksen tai hakemuksen perusteella.
Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa vain laissa säädetyillä perusteilla ja sillä edellytyksellä, että henkilöllä on tai hän saa toisen valtion kansalaisuuden.
Todella isoista asioista on kysymys!
Kun tarkemmin ajattelee, mihin Suomi on joutunut, kun liittyi EU:iin, niin nyt kun edessä on EU:n perustuslaki, joka tarkoittaa toista valtakuntaa ja toisen maan kansalaisuutta.
Vuodesta 1995 vuoteen 2004 tuo kehitys on ollut nähtävissä ja paljon aikaisemminkin.
EU:n tuleva perustuslaki Suomen nykyinen voimassaoleva perustuslaki:
EU:n perustuslaki tulee kaikessa kumoamaan Suomen perustuslain, jos se on ristiriidassa EU:n perustuslain kanssa.
Monet sanovat. ettei asian anneta mennä kansanäänestykseen, eikä kansalle tulla kertomaan, mistä nyt on kysymys, niinkuin ei ole kansalle aikaisemminkaan näistä EU-kuvioista puhuttu etukäteen niinkuin asiat on, vasta jälkikäteen on asiat selvinneet, jos ovat vieläkään täysin tiedossamme.
Euroopan Unioni ja Suomen menetetty itsenäisyys
Useille suomalaisille on yhä epäselvää, mitä Suomen jäsenyys Euroopan Unionissa todellisuudessa merkitsee.
Kyseessä ei ole vain käytettyjen autojen verotukseen, viinaralliin, ruoan hintaan ja maataloustukiaisiin liittyvä asia.
Kyse on suomalaisten vaivalla hankkimasta ja arvokkaasta Suomen itsenäisyydestä ja sen menettämisestä.
Kun Suomi on luopunut yksinoikeudestaan säätää lakeja Suomessa ja määrätä omasta rahastaan, Suomi ei enää ole itsenäinen valtio.
Näitä valtiollisia oikeuksia Suomi on luovuttanut Euroopan Unionille.
Tämän vuoksi Euroopan Unionin itsenäisyys on kasvanut ja Suomen vastaavasti kaventunut.
Ei voi olla samanaikaisesti itsenäinen Euroopan Unioni ja itsenäinen Suomi, jos Suomi pysyy Euroopan Unionin jäsenenä.
Euroopan liittovaltion perustuslakia kirjoitetaan.
Perustuslaki on oleellinen Euroopan Unionin tunnustamisessa todelliseksi liittovaltioksi.
Jos Suomi hyväksyy ja ratifioi Euroopan Unionin perustuslait, samalla Suomi luopuu omista perustuslaeistaan.
OTTEITA SOPIMUSEHDOTUKSESTA EUROOPAN PERUSTUSLAIKSI
CONV 528/03
1. artikla
1. Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansojen ja valtioiden tahtoa rakentaa yhteistä tulevaisuuttaan, perustetaan unioni (jota kutsutaan.), jossa jäsenvaltioiden politiikat sovitetaan yhteen ja joka käyttää liittovaltion tavoin tiettyjä yhteisiä toimivaltuuksia.
7.artikla
1. Jokainen jäsenvaltion kansalainen on unionin kansalainen.
9.artikla
1. Perustuslaki ja lainsäädäntö, jonka unionin toimielimet hyväksyvät käyttäessään unionille perustuslaissa annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden.
10. artikla
1. Kun perustuslailla annetaan unionille yksinomainen toimivalta tietyllä alalla, ainoastaan unioni voi toimia lainsäätäjänä ja hyväksyä oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä, kun taas jäsenvaltioilta edellytetään tätä varten unionin antamaa valtuutusta.
3. Unionilla on toimivalta sovittaa yhteen jäsenvaltioiden talouspolitiikat.
4. Unionilla on toimivalta määritellä ja toteuttaa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, johon kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely.
11. artikla
Unionilla on yksinomainen toimivalta varmistaa henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus ja vahvistaa kilpailusäännöt sisämarkkinoilla sekä seuraavilla aloilla:
tulliliitto
yhteinen kauppapolitiikka
rahapolitiikka niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka ovat ottaneet käyttöön euron
Kirjoittakoon jokainen nimensä kansalaisadressiin.
Se on vähintä, mitä tämä sukupolvi voi tehdä.
Tuleva EU:n perustuslaki on alistettava kansanäänestykseen Suomessakin niin kuin monessa muussakin EU:n jäsenvaltiossa.
Viisainta olisi vaatia kansanäänestyksellä Suomen itsenäistämistä, eli EU:N liittymissopimuksen irtisanomista yksin tein.
Kummallista, että ylätaso puhuu kansan edun puolesta "syöttämällä porkkanoita" ennen vaaleja, mutta vallan saatuaan kepittää ja on valmis myymään itsenäisyytemme pilkkahintaan - hernerokasta!
Toivottavasti kansa saa silmät ja korvat auki ennen kuin on myöhäistä.
Listat kiertävät ympäri maata!
Sähköinen on vain pieni osa.
Listan voit printata itsellesi!
http://www.kansanaanestys.fi/kansanaanestysadressi.rtf
Kerropa perheelle, suvulle, työkavereille, ystäville, naapureille...niin voit jouduttaa asiaa ja laita lista kiertämään!
http://www.kansanaanestys.fi/adressi/
"Europuolueet laillistetaan, ja tavoitteena on yhtenäinen eurovaalitapa. Se toisi Suomeen listavaalin, jossa puolueet - eivätkä äänestäjät - valitsisivat kansan edustajat."
Siis väitätkö, ettei listavaalimaissa ole demokratiaa? Esim Ruotsissa?
Olisiko niin, että kun järjestäytynyt ryhmä laittaa listalle ihmiset, jotka se tietää ja tuntee, se olisi huonompi tapa, kuin nykyinen missipärstäkerroin?
Kysyn, en ota kantaa.
Pysäntyneisyys on kaikkein pahinta, esim Neuvostoliitto ja monet muut kaatuneet systeemit.
Ilman perustuslakia, villinäkö, EU olisi parempi kuin yhteisesti sovitut säännöt?
En ajattelevana kansalaisena ymmärrä Teidän yksisilmäistä näkemystänne.
Ei EU ole pelkästään paha. Lukekaapa vaikka Schumanin julistus. Riitojen ja jopa sodan uhan minimointi, yhteiset säännöt, länsimainen ihmisyyden kunnioitus jne.
Pahempia asioita lie yltiöpäinen nationalismi?
Rauhallisesti keskustellen ja neuvotellen. Pääministeri asetti työryhmän kuulemaan kansalaisia, pj kansanedustaja Aulis Rinta-Muotio ja mukana mm Liisa Jaakonsaari.
Se järjestää tilaisuuksi eri puolilla maata.
Mene mukaan ja kerro heille, mutta myös kuuntele.
Samoin mm trit Kimmo Kiljunen ja Teija Tiilikainen, itse asiassa toimineina.
Olen kuunnellut ja saanut ehkä(?) asiallisempaa tietoa kuin Teidän kiihottavista "varmoista" kannoistanne. Silti: Kiitos kun kerrotte mielipiteitänne!
myös Suomen kansalle!
Toivottavasti emme viettäneet viimeistä Itsenäisyyspäiväämme, kun isänmaamme täytti 86 vuotta 6.12.2003!?
Täältä on lähdetty:
http://www.credo.fi/raamattu/1933/1Moos.11.html
4. Ja he sanoivat: "Tulkaa, rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, jonka huippu ulottuu taivaaseen, ja tehkäämme itsellemme nimi, ettemme hajaantuisi yli kaiken maan".
5. Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet.
6. Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
7. Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
8. Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
9. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan.
Jumalan suunnitelma kansojen . Suomenkin - kohdalla:
VIIDES MOOSEKSEN KIRJA 32
http://www.credo.fi/raamattu/1933/5Moos.32.html
7. Muistele muinaisia päiviä, ajattele menneiden sukupolvien vuosia. Kysy isältäsi, niin hän sen sinulle ilmoittaa, vanhimmiltasi, niin he sen sinulle sanovat.
8. Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
9. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa.
Todellinen suomalainen on sisäisesti myös juutalainen ja hän uskoo suomalaisuuteensa juuri Jumalan Sanan ja sen asettamien rajojen mukaan sama usko on myös juutalaisilla, jotka palaavat omaan maahansa.
Israelin kansan ja maan oikeutuksen kautta on meilläkin oikeus omaan maahamme.
Kaikkivaltias on määrännyt kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
Usko kansojen asettajaan ja ymmärrys omaan kansalliseen identiteettiin ovat tärkeitä ymmärtää Raamatun valossa.
Uskonto vie meidät synkretistiseen uskontoon, jossa kaikki pyritään sekoittamaan ja ulottuvuus kansojen asettajaan katkaisemaan:
PSALMIT 2
http://www.credo.fi/raamattu/1933/Ps.2.html
1. Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2. Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3. "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6. "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7. Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8. Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10. Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11. Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12. Antakaa suuta pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.
Tässä paras tulevaisuuden kuva Suomelle ja suomalaisille:
SAKARJA 2
http://www.credo.fi/raamattu/1933/Sak.2.html
11. Sinä päivänä liittyy paljon pakanakansoja Herraan, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja minä asun sinun keskelläsi, ja sinä tulet tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut sinun tykösi.
12. Ja Herra ottaa Juudan perintöosaksensa pyhässä maassa ja valitsee vielä Jerusalemin.
13. Vaiti Herran edessä, kaikki liha! Sillä hän on noussut pyhästä asuinsijastansa."
Onko suurempaa valhetta kuin tet, jokka sotketta saksalaisen Lutterin julistamat uskot meän saamelaisten päälle?
Ettäkö ossaa ehki hävetä? Että ainkhan anna arvua muille ko itellennä!
Ei teän kans hyvi ruveta ehki raatimhan!
Näettä vain ittennä, ettäkä ossaa arvostaa omassa itehyvvyyvesännä!
Samo nämä, joille joku keksinu näppiän lyhenthen: Perset! Itte minä sakia. Ja jo vain oletta sakiana muuteski. Äläs vain läpit!
Oletko samoilla linjoilla Lutherin kanssa?
Minä en voi olla samaa mieltä, kun tuon tiedän!
Mitä oppi-isä edellä, sitä oppilaat perässä?!
Lutherin Schem Hamphoras (1543)sekä
1543 antisemitistinen pamfletti "Von Juden und Ihre Lügen" (Juutalaisista ja
heidän valheistaan).
Luther ei pitänyt juutalaisia Jumalan kansana ja saarnasi ennen kuolemaansa
tulisesti juutalaisten tuhoamiseksi maan päältä.
Tuntuu, että tuo Lutheruksen henki elää ja voi hyvin tälläkin palstalla
monen nimimerkin takaa ja kautta!
Natsikenraali sanoi Nurnbergin oikeudenkäynnissä, kun häneltä kysyttiin,
miten on voitu tehdä tallaisia tekoja ihmisyyttä vastaan, että kun on
vuosisatoja saarnattu kirkoissa Lutherin tapaan, niin siitäpä tuo oikeutus
on saatu!
Luther ja antijudaismi
Martti Luther (1483-1546) on hyvin ristiriitainen historiallinen henkilö.
Luther käynnisti uskonpuhdistusliikkeen, joka johti protestanttisen uskonnon
syntymiseen.
Hän ei kyennyt kuitenkaan vapauttamaan kristillistä kirkkoa antijudaismista
eli juutalaisvastaisuudesta reformaation yhteydessä.
Luther uskoi reformaation alkuvaiheessa juutalaisten kääntyvän
kristinuskoon.
Se ei kuitenkaan toteutunut.
Pettyneenä Luther kirjoitti vuonna 1543 antisemitistisen pamfletin "Von
Juden und Ihre Lügen" (Juutalaisista ja heidän valheistaan).
Kirjassaan hän tuli esittäneeksi tiivistetyssä muodossa lähes kaikki
aikakauden negatiiviset stereotypiat juutalaisista.
Hänelle juutalaiset olivat ja pysyivät "perkeleen lapsina", jotka olisivat
kristittyjen katkerimpia vihollisia. Juutalaiset olivat hänelle
"myrkyllisiä, vihaisia, kostonhimoisia, kavalia käärmeitä, salamurhaajia ja
perkeleen lapsia".
Lutherille juutalaiset olivat työtävieroksuvia ja riistäviä.
Hänen mukaansa juutalaiset "saalistavat rahamme ja tavaramme" ja he ovat
"vanginneet meidät ja omaisuutemme kirotulla koronkiskomisellaan ja
nylkemisellään".
Luther väitti juutalaisten pilkkaavan kristittyjä, koska "me teemme työtä ja
omasta osuudestamme ja omaisuudestamme annamme heidän elää laiskoina ja
junkkareina".
Lutherille juutalaisista oli tullut kristittyjen hallitsijoita.
Koska juutalaiset olisivat saaneet omaisuutensa varastamalla ja ryöstämällä,
vaati Luther, että
"heiltä otettakoon kaikki omaisuus".
Lutherin näkemyksen mukaan juutalaiset tavoittelivat maailmanherruutta.
Hänelle juutalaiset olivat oma erikoinen ihmislajinsa ja ihmiskunnan
vitsaus, josta olisi päästävä eroon.
Luther vaati jo aikalaisiaan hävittämään juutalaisten synagogat, koulut ja
talot.
Lopuksi hän vaati, että heidät "on karkotettava maasta pois".
Luther julisti teoksessaan Schem Hamphoras (1543), että taistelussa
"perkeleen lapsia" vastaan olisivat kaikki keinot sallittuja.
Lutherin kirjoitukset vaikuttivat hyvin negatiivisesti tuon ajan
juutalaisten elämään.
Vuonna 1543 vaati Josel von Rosheim Strassburgin juutalaisyhteisön nimissä
kaupungin valtuustoa kieltämään lisäpainokset Lutherin kirjoituksista, koska
"kansa kujilla huusi, että juutalaiset pitäisi lyödä kuoliaaksi".
Hänen mukaansa Schem Hamphoras oli "kirjoitettu verellä" ja rohkaisi
roskaväkeä "ryöstöön ja murhaan".
Vaikka Lutherin luomat negatiiviset stereotypiat juutalaisista ja hänen
ehdottomansa juutalaisvastaiset mielipiteensä aina fyysiseen tuhoamiseen
asti eivät olennaisesti eronneet kansallissosialistisen Saksan
juutalaisvastaisesta ideologiasta, niin kuitenkaan ei voida tehdä sellaista
johtopäätöstä, että Lutherista johtaisi suora tie Hitleriin.
Tällainen näkökanta ei huomioi ensinnäkään murrosta, joka tapahtui
siirryttäessä kristillisestä antijudaismista rotuantisemitismiin.
Toiseksi sellainen suora johtopäätös hämärtää sitä poliittista ja
yhteiskunnallista kokonaistilannetta, jossa antisemitismi saattoi saada
sellaiset mitat, jotka johtivat juutalaisten fyysiseen likvidoimiseen ja
Auschwitziin.
Lutherin vaikutusta niin kristilliseen antijudaismiin kuin myöhemmin
moderniin antisemitismiin on kuitenkin vaikea yliarvioida.
Kiihtu siullehi, Sana!
Mitä se sie höpiset juutalaisista ja Aussivitseistä?
Miehän puhun siulle EUn alueen AINOISTA alakuperräisistä kansalaisista, Saamen kansasta. Jolta Tet, Suomen Lannan läpit ryöväsittä keikki mitä meillä oli! Uskontommaki!
Mikä se sie olet vaatimhan, että miun ja meän muijenhi on oltava teijjän ristuksellisten uskosa?
Mitä ne Perset'it on vaatimhan muita Suomest`?
Itte niijenhi isat tulit Venäjän arroilta ja olivat pakolaisija.
Tai sitte pitäkää pienempää suuta ja asukaa ihimisiksi! Niinko methi olemma asunhet teän kans!
Saamelaiset on ainua kansa koko Euroopasa joka ei ikinä ole sottaa kansana käyny!
Vaikka oli isiämmä Suomen sojisa.
Mietippäs sitä, paksuniskahalameen sakilaiset!
kansanäänestysadressiin, Ahku Biebmu?
Jos et, niin pistähän töpinäksi, eläkä tolokuta;)
ottaa rauhallisesti, emmäkä hötkyttele! Ja ruukaamma valita semoset tolokun ihimiset evuskunthan, jokka tietää assit paremmi ko tet, jokka että ossaa muutako natista!
Kato ko net sen tiijjon saavat suorhan ja empä mie rukaa hännättömän vasikan jälesä tormata!
Ekkä sie siitä päätä kansanäänestyksestä! Senhi päätöksen tekevät nämä valitut! Sehi Soini yhtenä kahestasajasta! Miesitä kuulen ja sanon suorhaan sen saamenäijjien jäläkeläisen Miapetran postilta.
Nimettömmiin peräsä ei hääjy hossua!
Miksi sie et luota niihe, jokka ite olemma saanhet evuskunthan valita?
Mie luotan, mutta sinhuun, lannan läphiin, on vaikiampi luottaa...
Jos kansanäänestys tarvithan, Miapetra yhtenä hoitaa, jos ei tarvihe, hän sen tietää. Mutta mistä met nyt äänestäsimmä? Ko ei ole mithään ehtotusta?
Miesitä meinään äänestää rävväyttää kesäkuun EU vaalisa!
Äänestäkkös sie? Vai olekko ite eholla?
ENNEN KANSALAISTEN EU -ÄÄNESTYSTÄ –94
JAETTIIN POSTIN MUKANA SEURAAVAN SISÄLTÖISTÄ PROSYYRIÄ JOKA SAVUUN:
Emme menetä itsenäisyyttä - vaan itsenäisyytemme lisääntyy…
Raha-asiat hoitaa jo Euroopan Keskuspankki puolestamme. Suomella ei ole enää omaa rahapolitiikkaa ja nyt ollaan jo menossa kohti liittovaltiota.
Olen sitä mieltä, että itsenäisyys on mennyt jos jokin ulkopuolinen taho määrää meidän asioista. Olkoon ne sisäisiä tai ulkopoliittisia asioita.
vrt. Ruotsin vallan aika, Venäjän vallan aika.
Eu antaa työtä – investoinnit ”lisääntyvät” Suomessa.
Kyllä todellakin. vrt. Brysselin porukka maanviljelijätkin saivat ainakin paperitöitä. Byrokratian huippua tuskin on vielä saavutettu. Todella tyhmää ja jopa naurettavaa koko kaiken maailman papereiden anomuksien täyttäminen.
Yritykset lopettavat ja muuttavat Suomesta pois ja suomalaisten on maksettava EU:lle jäsenmaksuina rahaa paljon enemmän kuin saamme sieltä takasin. Siis mitä järkee on kierrättää omia rahojaan, joista osan joku pönii matkalla???
Emme menetä omaa rahaa.
Markan hautajaiset 1.3.2002. Poistui keskuudestamme perin nuorena. Suremaan jäivät kaikki kunnon kansalaiset.
Elintarvikkeiden hintojen sanottiin putoavan n. 30%:tia
Eipä ole näkynyt sitäkään ihmettä, ei taida näkyäkään. Maahantuojat, tukkuliikkeet, vähittäismyyjät, koukkas nekin kuluttajille kuuluvat hinta edut.
Ruuan hinta nousee jatkuvasti, väittäkööt mitä haluavat.
Emme liity minkäänlaisiin puolustusjärjestöihin vaan pysymme liittoutumattomina.
Pian liittymisen jälkeen alkoi kansalaisille selvitä, että
olemme jo EU:hun liittyessämme sitoutuneet EU- maiden sisällä myöhemmin perustettavaan puolustusjärjestöön ja sitä kautta Natoon tai johonkin yhteiseen puolustukseen.
KUN MIKÄÄN SIITÄ, MITÄ MEILLE LUVATTIIN, EI OLE TOTEUTUNUT, ON JÄRJESTETTÄVÄ UUSI KANSANÄÄNESTYS.
On varmaankin veemäistä olla noin itkupilli!?
Ihanata olla kerrankin erittäin tyytyväinen!
Ja tajuta muutakin ympärillään tapahtuneen kuin pahoja asioita! Kaltasisillasi natkuttajilla olisi vielä kuokkimispelit ja kaskenpoltot, jos ei olisi rohkeita uusia tuulia haistelijoita ja uuteen uskaltavia!
Muta kaipa suurisuisia narisijoita tarvitaan!
Kansanäänestyksen järjestäminen on perusteltua.
Kansalaisten on saatava sanoa mielipiteensä siitä, tarvitaanko EU:ssa perustuslakia kaikkine kansallistunnuksineen, puolustusvoimineen ja laajentuneine toimivaltuuksineen.
Konventin työskentelytapoja on kritisoitu monissa muissa EU-maissa laajemmin kuin Suomessa. Meillä on kritiikki tukahdutettu alkuunsa, mm. lehdet ovat julkaisseet varsin nihkeästi yleisönosastoissaan kansalaisten mielipidekirjoituksia.
Sen sijaan esim. Luxembourgin pääministeri Jean-Claude Juncker esitti saksalaisessa der Spiegel lehdessä (25/2003) suorasukaisen arvionsa EU:n perustuslaillista sopimusta valmistelleen ns. ”tulevaisuuskonventin” menettelytavoista.
Hänen mukaansa suuresti mainostettu "demokratia-jippo" (konventti) muuttui pimeimmäksi salahuoneeksi
("Ich habe noch keine dunklere Dunkelkammer gesehen als den Konvent").
Perustuslakiluonnoksen teksti on Junckerin mukaan täysin mahdotonta luettavaa ja hän korosti, että Euroopan kansalaisilla on oikeus saada tietää kuka, missä muodossa ja mistä lähtien on vastuussa asioista EU:ssa.
HS 21.12.03: ”EU on kriisissä”…
”Tällä menolla unioni kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja muu maailma ajaa sen ohi, arvioi EU-asiantuntija Alexander Stubb, unionin perustuslakineuvottelujen kariuduttua.”
Tanskassa on esitetty kitkerä kritiikki on ”jäänyt” Suomessa uutisoimatta: Tanskalaisen EU-parlamentin sosialidemokraattisen ryhmän puheenjohtaja Torben Lund, entinen ministeri, kehotti Politiken -lehdessä elokuussa tanskalaisia äänestämään ei EU:n perustuslaille. - Hänen mukaansa EU:n tuleva perustuslaki siirtää liian paljon valtaa kansallisilta parlamenteilta Brysseliin. Lund arvioi, että ollaan vain 5 % päässä todellisesta liittovaltiosta ja etteivät kansalaiset edes tiedä, mitä on tapahtumassa.
Suomessa äänestettiin liittymisestä EU:hun vuonna 1994.
Sen jälkeen Suomi on liittynyt EU:n rahaliittoon, josta enemmistö kansalaisista olisi halunnut kansanäänestyksen. EU toiminnoiltaan ja vallankäytöltään muuttunut siitä kuin mitä sen sanottiin olevan vuonna 1994.
- Ensimmäisen kansanäänestyksen aikaan ei suomalaisille kerrottu, että menettäisimme kansallista suvereniteettiamme unionille ja että unioniin liittyminen merkitsisi pitkällä aikavälillä syvenevää integraatiota jonka lopputuloksena meitä vietäisiin liittovaltioon/valtioliittoon - eikä monikaan meistä voinut kuvitella silloin, että edessä olisi vielä sekin päivä historiassamme, että meille yritettäisiin pakkosyöttää ”unionin perustuslakikin” kansalta kysymättä – vieläpä ilman kansanäänestystä. …Meillehän vakuutettiin edellisen kansanäänestyksen aikaan, että itsenäisyytemme vaan lisääntyisi!
Pitäisi herätä – vielä ei ole myöhäistä vaatia kansanäänestystä, sillä toteutuessaan EU:n perustuslaki syrjäyttäisi oman perustuslakimme. Siitä meille ei puhuttu vuonna 1994. Tilanne on arvioitava uudelleen.
Voit käydä kirjoittamassa nimesi
www.kansanaanestys.fi
Voit tulostaa nimenkeräyslistan samasta osoitteesta ja ryhtyä keräämään nimiä listaan. Hanke on täysin vapaata kansalaistoimintaa eikä ylhäältä ohjattua. Valtahan kuuluu Suomessa kansalle.
vai oletko sinäkin, arvon Ystävä kuin muut uskoon hurahtaneet? Koet, että ilman Sinua maailma kääntyy haudassaan?
Relaa hei ja ota yhteys heihin, joitka päätöksenkin tulevat tekemään. Ei täällä auta riekkuella! Ja mene vaikka ehdokkaaksi - ainakin ilmottaudu yrittämään - jonkin puolueen EU vaalin listalle. Esim juuri kuulin radiossa, että Perset ja Ristuksellisilla on kova puute ehdokaista. Heillä jopa vaaliliitto. Näin saat ansaitsemasi määrän ääniä ja jatko onkin sitten käsissäsi!
Omasta kannastani en kyllä Sinua äänestäisi, mutta silti toivon onnea. Demokraattisesti ja ystävällisesti!
Mielipiteesi on tärkeä, mutta valitettavan jälkijättöinen.
Venäjällä kansaa uhkailtiin äänestämään EU:n puolesta 1994 ja petos oli täydellinen -> JOUDUIMMEKIN TULEVAN SUPERNEUVOSTOLIITON ORJAKSI!
Missähän sen Siperia on, joka opettaa?!
omaa perustuslakia ei olla vielä menetetty - eikä menetetä, jos tämä typerä kansa tajuaa NYT, että voimme rauhanomaisesti palauttaa oman itsemäärämisoikeutemme ja omat lakimme, kun vaadimme kansanäänestystä ja SANOMME "KANSANTAHDON".
Nyt on jokaisen vastuullisen kansalaisen huolehdittava nimensä kansalaisadressiin, että hankkeesta tulee tosi. On turha luulla, että eduskunta sen meille järjestää. Nyt ei ole niin.
Vallanpitäjistämme suurinosa on niin sokeutuneita ja kielipitkällä kyttäävät vain "vihreääoksaa" eli jotain hyvää EU-virkaa itselleen - eivät he meistä välitä! On turha luulla, että tulevat ja tarjoilevat "kansanäänestysmahdollisuutta" lähes orjan asemaan alistamalleen kansalle.
Huolehdi nimesi listalle vielä kun voit...
Terveisin
vai odotatko, että viimeinenkin työpaikka viedäänalta? Hän?
Kirjota nimes kansanäänestyksen vaatimuslistaan. Se on ainut järkevä tie.
kansanäänestystä pitää vaatia kun vielä on mahdollisuus. Saattaa olla että mahdollisuudet siitä vähenee jos saavat suomalaisten perustuslailla pyyhittyä anusta ja Keskieurooppalaiset saavat lopulliset ohjakset täälläkin.
Latokaa niitä nimiä listaan. Kuukausi on enää aikaa keräysaikaa jäljellä.