Malmin kenttä

Koska tämä palsta on liikennepalsta ja liikenteeseen kuuluu myös lentoliikenne, niin mitäpä mieltä olette Malmin lentokentästä?

Itse olen sitä mieltä, että kenttä tulisi säilyttää ja sen toimintoja kehittää edelleen, jotta lentoharrastus ja ammattimainen pienilmailutoiminta ei kuolisi maastamme.

Helsingin kaupunki pyrkii väkisin väärillä perusteilla tekemään kenttäalueesta asuntoalueen. Vedotaan tonttimaan puutteeseen, vaikka sitä on Helsingissäkin vielä rakentamattomana yllin kyllin. Esimerkkinä se alue Tuomarinkylässä, johon lentokenttää alkujaan suunniteltiin silloin 30-luvulla. Silloin kenttää ei saanut rakentaa sinne koska alue tarvittaisiin asuntorakentamiseen ja kentälle osoitettiin paikaksi rakentamiskelvoton maa-alue tattarisuolta.

No nyt kenttä on rakennettu suolle ja ollut siinä noin 70 vuotta, mutta Tuomarinkylään ei ole vieläkään rakennettu niitä 30-luvulla puhuttuja asuntoja. Nyt sen sijaan hamutaan kenttäaluetta asunnoille. Melkoinen paradoksi! Onko tässä touhussa mitään järkeä?

Käykäähän hyvät ihmiset tutustumassa kenttään paikan päällä ja katselemassa lentskareita. Ja käykää vaikka ihailemassa maisemia jonkin paikallisen lentokoulun kyydissä. Tieliikenteeseen verrattuna ilmassa on vielä hyvin tilaa.
8688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä Malmin lentukenttä pitäisi
säilyttää. Vieressä olevalle Tattarisuon
alueelle voisi kehittää jotain järkeväm-
pää käyttöä kuin romuttamo ym. toiminta.
Asuinalueeksi ei taida siitäkään olla
johtuen alueen nyky käytöstä, voisi nimittäin
maa-alueen puhdistus olla niin kallista
puuhaa ettei Helsingin kaupungilla ole
siihen varaa. Ja toisaalta jos alueelle
rakennettaisiin asuntoja niin joku maalta
muuttanut keksisi kuitenkin että läheinen
lentokenttä tuottaa melua. Toisaalta säälittävää
että Helsinkiin yritetään haalia puolet
maamme asukkaista.

Äänestä

Todella kiinnostavaa, who cares!

Äänestä

Koska tämä palsta on liikennepalsta ja Malmin lentokentästä kinastelu on lähinnä KAAVOITUSasiaa, niin keskusteltakoon täällä mieluummin Malmin lentokentästä drag racing -ratana!

Äänestä
  • ...oli hyvä pointti. Kaiholla muistelen vuosien 97 ja 98 kiihdytyskisoja. Tunnelma oli ihan hyvä vaikkei rata ihan Alastaron veroinen ollutkaan. FHRA taisi mm. asfaltoida ratana käytetyn osan omaan piikkiin.
    Malmille vaan mahdollisimman paljon erilaista (moottori)toimintaa!

    Äänestä

Malmin kenttä on HARRASTUSilmailun käytössä; liikenteen kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.

Suomi24:n keskusteluista löytyy osio HARRASTUKSET - ILMAILU. Sieltä pitäisi löytyä juttuseuraa.

Olen asunut Helsingissä yli 33 vuotta. En ole tänä aikana käynyt kertaakaan ilmassa pienkoneella enkä edes pistäytynyt vilkaisemassa Malmin kenttää. 4-paikkaisen urheilukoneen kyydissä olen ollut kahdesti – muualla Suomessa ennen muuttoani Helsinkiin. Minulle on jokseenkin yhdentekevää, missä ja miten kaukana helsinkiläisten ilmailun harrastajien tukikohta sijaitsee (kunhan ei ihan kotinurkillani).

Äänestä
  • Lande? Mene takas, jooko.

    Äänestä

  • Jep kirjoitti:

    Lande? Mene takas, jooko.

    Lande olen, ja ylpeä siitä.

    Takaisinpaluutoivomuksesi noteerattu, mutta valitettavasti en ota sitä kuuleviin korviini. Esittäjätaholla ei yksinkertaisesti ole riittävästi auktoriteettia.

    Kyllä minun maksamani kunnallisverot ovat Helsingille hyvin kelvanneet. Saajaosapuolena olen ollut selvästi vähemmän.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pro kirjoitti:

Koska tämä palsta on liikennepalsta ja liikenteeseen kuuluu myös lentoliikenne, niin mitäpä mieltä olette Malmin lentokentästä?

Itse olen sitä mieltä, että kenttä tulisi säilyttää ja sen toimintoja kehittää edelleen, jotta lentoharrastus ja ammattimainen pienilmailutoiminta ei kuolisi maastamme.

Helsingin kaupunki pyrkii väkisin väärillä perusteilla tekemään kenttäalueesta asuntoalueen. Vedotaan tonttimaan puutteeseen, vaikka sitä on Helsingissäkin vielä rakentamattomana yllin kyllin. Esimerkkinä se alue Tuomarinkylässä, johon lentokenttää alkujaan suunniteltiin silloin 30-luvulla. Silloin kenttää ei saanut rakentaa sinne koska alue tarvittaisiin asuntorakentamiseen ja kentälle osoitettiin paikaksi rakentamiskelvoton maa-alue tattarisuolta.

No nyt kenttä on rakennettu suolle ja ollut siinä noin 70 vuotta, mutta Tuomarinkylään ei ole vieläkään rakennettu niitä 30-luvulla puhuttuja asuntoja. Nyt sen sijaan hamutaan kenttäaluetta asunnoille. Melkoinen paradoksi! Onko tässä touhussa mitään järkeä?

Käykäähän hyvät ihmiset tutustumassa kenttään paikan päällä ja katselemassa lentskareita. Ja käykää vaikka ihailemassa maisemia jonkin paikallisen lentokoulun kyydissä. Tieliikenteeseen verrattuna ilmassa on vielä hyvin tilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu