"Kokoomuksen puheenjohtajan Ville Itälän mielestä lopullisen ein sanominen Nato-jäsenyydelle olisi monin tavoin Suomen etujen vastaista. Valinta on sen vuoksi tehtävä kahden vaihtoehdon välillä. Ne ovat Nato-jäsenyys tai nykyisen Nato-yhteistyön syventäminen ja jäsenyysoption säilyttäminen."
Mitään perusteluja Itälä ei keksi, koska niitä ei olekaan olemassa.
Mitään perusteluja Itälä ei keksi, koska niitä ei olekaan olemassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muilla kyllä perusteluja riittää, mutta Itälällä sentään on mielipide.
niin, että Itälän ei tarvitse perustella, jos hän ei halua perustella.
Kyllä hän varmaankin jotain keksisi, jos vain haluaisi.
käyttämällä toisen nimimerkkiä.
Se kertoo sairaasta luonteestasi.
Perustelut ovat historia ja maantiede.
Itälä näkee, että hallituksen tulee laajentaa, jos kykenee, näkökantaansa näihin näkökohtiin.
Minlla on myös sellainen käsitys, että kun hallitus näkee, että nyt on kaikki hyvin, niin jatkossakin tulee olemaan kaikki hyvin.
Lisäksi hallitus uskoo, että jos turvallisuusuhkia tulee näköpiiriin niin sitten vain tempaistaan sitovat turvatakuut jostakin.
Nytkin hallitus on neuvottelemassa tai jo neuvotellut Suomelle ja muille liittoutumattomille maille EU:n epämääräiset turvatakuut, jotka ovat kuin Pohjoismaiden kanssa neuvotellut turvatakuut 1930-luvun lopussa. Tässä yhteydessä muistettakoon, että kun talvisota syttyi niin turvaa ei mistään saatu.
Huomattakoon vielä asiantuntijan (ei puolueisiin sitoutunut) viesti turvallisuusasioissa.
Puolustusvoimain komentaja Kaskeala on todennut, että EU:n turvatakuut ilman Nato-yhteyttä on köykäinen paperi.