ihan mielenkiinnosta avaan tällaisen keskustelun että mitä miehet tekisitte jos huoria ei olisikaan..miltä se elämä tuntuisi..kertokaa mielipiteitä..onko huorissa käynti yleistä..
kertokaas..
missX
91426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huorissakäynnin yleisyydestä en tiedä. Ei o tullut kokeiltua. Myönnetään, että olen niin pervo että nuorempana kävi mielessä, mutta rahaa ei ollut. Nyt ois vähän rahaa, mutta ei halua.
1) Jotkut ostavat seksipalveluita koska haluavat oikean yhdynnän oikean naisen kanssa eivätkä sitä muuten saa.
2) Jotkut taitavat hakea jännitystä. Omalta emännältä saa ihan tarpeeksi, mutta kun se on aina sama. Tai sitten vain pitää vähän kokeilla.
3) Olen lukenut sellaisistakin, jotka pitävät lähipiirinsä naisia niin pyhinä, etteivät halua nähdä heidän seksuaalisuuttaan. Niinpä he käyvät maksullisissa, kun eivät osaa ilmankaan olla.
Riippuen siitä, mitä tarpeita seksipalveluiden käyttö tyydyttää, niiden loppuminen voisi aiheuttaa vielä hiukan lisää itsetyydytystä, pirunmoista turhautumista tai joissain tapauksissa lähinnä rahan säästymistä muuhun käyttöön.
Joittenkin esittämä argumentti, jonka mukaan eräitten on pakko käyttää maksullisia palveluita luonnollisten tarpeittensa tyydyttämiseen on kyllä aika kumma. 'Luonnollinen' päätyy aika outoon valoon. Kyllä mies ne orkkunsa saa ilman naistakin, esimerkiksi nukkuessaan, jos ei runkata kehtaa. Että enpä tiedä. Mahtaisi olla erinäisten miesten talouden kannalta hyvä, ettei ilotyttöjä olisi. Joittenkin naisten taloudelle se tietenkin olisi katastrofi. Ja eräät moraalinvartijat joutuisivat etsimään jonkin muun ilmiön haukuttavakseen.
mutta,... itse seksipalveluita myyväbnä olen hieman paremmin perillä niistä yleisimmistä motiiveista.
-oma parisuhde rakoilee, eikä saada omalta kumppanilta tarpeeksi, tai ei muuten tee tätä mieli. kumppanilla saattaa myös olla jokin seksin toistaiseksi estävä syy (lääketieteellinen).
-vaihtelunhalu
-erikoiset mieltymykset, joihin oma kumppani ei suostu (pissa- ja kakkalikit, anaaliseksi, roolileikit) ja kaikien kumppanit eivät edes tahdo antaa miehelleen suuseksiä.
-kokeilunhalu (halutaan vain saada edes se yksi kokemus maksullisissakäymisestä, usein vedonlyönnin seurauksena)
FAKTA:suurin osa seksipalveluiden ostajista on perheellisiä miehiä ja iältään 30-40-vuotiaita (oma asiakkaitteni ikähaarukka on 18-68 vuotta). en ole ikinä törmnnyt tapaukseen, joka olisi niin ruma tai vastenmielinen, etteikö siksi saisi seksiä "oikean naisen" kanssa.
sinkkumiesten syy on usein se, että ei ole vielä uutta suhdetta löytynyt, mutta ei ole työkiireiltä aikaa käydä baareissa metsästämässä.
on myös niitä jotka ovat viikkojen tai kuukausien työkomennuksella toisella puolella suomea ja kaipaavat näin seuraa yksinäisiin iltoihinsa.
siinä ne OIKEAT yleisimmät syyt.
ja itse alkuperäiseen kysymykseen vastaus näin naisnäkökulmasta on se, että jos maksullisia naisia ei olisi, niin ne, jotka tätä palvelua käyttävät etsisivät sitten ilmaista seuraa! (mikä olisi huomattavasti vaivalloisempaa: veisi aikaa, suurempi kiinijäämisenriski jne,...)
Moi.
Itse joutuisin kaiketi valehtelemaan jollekin viattomalle vaikka ja mitä, silloin kun mieli tekisi enempi kuin kotona saa.
Ei ole kivaa olen moiseen joutunut. Ilotytön kanssa se on reilumpaa.
Jos ei maksullisia naisia olisi, en olisi 26 vuoden ikään mennessä päässyt koskettamaan alastonta naista.
Ei se naisiin tutustuminen ihan kaikille ole helppoa. Kun yrittämisestä huolimatta en ollut saanut itselleni seurustelukaveria, aloin olla turhautunut. Niinpä päätin vauhdittaa asioita menemällä (suomalaiselle) maksulliselle. Sen jälkeen en ole ollut yhtä ujo naisten kanssa.
On huolestuttavaa, jos seksin ostaminen kielletään. Miten silloin käy rumille tai ujoille miehille?
Huolestuttavaa on toki myös rikollisjärjestöjen raaka toiminta. Kyllähän ilman seksin osto- tai myyntikieltoakin voidaan rangaista parittajia, jos otetaan käyttöön kunnon rangaistukset. Jos taas nainen myy itseään olematta kenenkään alaisuudessa, ei se naista silloin mitenkään alenna.
sitten(aiempia miehiä tarkoittamatta)yleistyisköhän raiskaukset siitähän on myös puhetta ollut..
Enpä osaa tuohon vastata, kun en ole ihmismielen tuntija.
Mutta omasta puolestani voin vastata. En ole väkivaltaan taipuvainen mieshenkilö. Yli 12-vuotiaana en ole satuttanut ketään ruumiillisesti. Eipä ole kertaakaan käynyt mielessäni, unissani eikä fantasioissani, että raiskaisin naisen.
Kyllä siinä epätoivo lisääntyisi, jos kielto olisi ollut tai tulisi. Luultavasti alkaisin vihaamaan kaikkia naisia paljon, vaikka tiedänkin että kaikki naiset eivät vastusta (oliko se n. puolet?) seksin ostokieltoa.
Sama juttu kun tuolla toisella.
Vaikka himot ois millaset tahansa, niin oma käsi saa riittää ellei muuten saa.
Ei raiskaajat taida tyydyttää seksinnälkäänsä.
Enempi siinä on kai naisvihaa takana.
huolissani lähinnä tällaisesta asiasta. olen itse nuori ja vielä ikäistänikin nuoremman näköinen. monella asiakkaallani (vanhempia miehiä) on halu saada nimenomaan nuorta tyttöä. mistä nämä sitten saisivat (kuinka moni parikymppinen OIKEASTI ja ilman rahaa haluaa seksiä 50-60-vuotiaan kanssa?), jolleivät raiskaamalla tai muuten hyväksikäyttämällä. vai riittäisiköhän noilla miehillä todella itsekuria niin paljon, että pystyisivät pysymään erossa "teinitytönhimoistaan".
Nuorena miehenä (tommoset 15 v sitten) kävin kerran Amsterdamin reisulla huorissa mutta ei ollut kummoinen kokemus. Homma jotenkin hävetti - oli liian kiire sisään ja ulos ;)
Sen jälkeen olen pysytellyt vaimon ja muiden "ei-huorien" parissa. Viime viikolla tein päätöksen, että nyt olisi aika kokeilla uudestaan maksullista seksiä. Mulla motiivi on kiinnostus huoraaviin naisiin eli millainen hän on ja miten hän toimii ja reagoi tilanteessa. Itse aktille mulla ei ole kovin suuria otuksia.
Eipä toi tainut vastata missX:n alkuperäiseen kysymykseen. Sihteeriopiston sivuilta löytyy paljon tarinaa maksullisesta seksistä.