Arvostatko puhdasta luontoa ?
Tuleeko kotiisi postiluukusta sanomalehti, ilmaisjakelulehtiä tai muita aikakauslehitä
Vihaatko Internetissä olevia Banneri-mainoksia ?
Jos vastasit kysymyksiin KYLLÄ niin arvoissasi on jotain pahasti vialla.
Sillä ympäristön pahimmat saastuttajat ovat juuri kotiin kannetut sanomalehdet, ilmaisjakelulehdet ja aikakauslehdet.
Sanomalehti paperin valmistuksen vuoksi pitää kaata ikimetsiämme, kuljettaa tukit ydinsähköllä hierrettäväksi selluksi josta rullataan paperia, sen jälkeen kuljetetaan painotaloon jossa myrkylliset painovarit painetaan lehden pinnalle ja jaellaan koteihin. Jokainen jakelu kuluttaa energiaa ja saastuttaa. Lopuksi vielä lehdet kerätään ja taas keräysautot saastuttaa, keräyspaperi viedään SIISTATTAVAKI josssa painosmuste ja muut myrkyt poistetaan paperista. Myrkyllinen SIISTAUSJÄTE josta saadaan talteen n.50% kuljetetaan kaatopaikoille läjiin, loput kulkee siistauslaitokselta puhdistusvesienmukana vesistöömme. Sen parempaan puhdistustulokseen ei päästä. Siistauksessa käytetään kemikaaleja jotka irroittaa painovärit paperista, kemikaalit siirtyvät kaikki luontoamme kuormittamaan. Puhdistettu paperikuitu kuljetetaan uudelleen paperitehtaalle paperimassan jatkeeksi.
Banneri -mainokset internetissä eivät saastuta, etenkin jos serverit pyörivät tuulisähköllä.
Jos yritysten on pakko mainostaa niin suosikaamme edes Internet-mainoksia ja välttäkää lehtitilauksi sekä laittakaa postiluukkuunne lappu EI MAINOKSIA.
Puhdas tulevaisuus lapsillemme.
Esimerkki puhtaasta ympäristöystävillisestä mediasta
http://www.kampinseutu.com
Tuleeko kotiisi postiluukusta sanomalehti, ilmaisjakelulehtiä tai muita aikakauslehitä
Vihaatko Internetissä olevia Banneri-mainoksia ?
Jos vastasit kysymyksiin KYLLÄ niin arvoissasi on jotain pahasti vialla.
Sillä ympäristön pahimmat saastuttajat ovat juuri kotiin kannetut sanomalehdet, ilmaisjakelulehdet ja aikakauslehdet.
Sanomalehti paperin valmistuksen vuoksi pitää kaata ikimetsiämme, kuljettaa tukit ydinsähköllä hierrettäväksi selluksi josta rullataan paperia, sen jälkeen kuljetetaan painotaloon jossa myrkylliset painovarit painetaan lehden pinnalle ja jaellaan koteihin. Jokainen jakelu kuluttaa energiaa ja saastuttaa. Lopuksi vielä lehdet kerätään ja taas keräysautot saastuttaa, keräyspaperi viedään SIISTATTAVAKI josssa painosmuste ja muut myrkyt poistetaan paperista. Myrkyllinen SIISTAUSJÄTE josta saadaan talteen n.50% kuljetetaan kaatopaikoille läjiin, loput kulkee siistauslaitokselta puhdistusvesienmukana vesistöömme. Sen parempaan puhdistustulokseen ei päästä. Siistauksessa käytetään kemikaaleja jotka irroittaa painovärit paperista, kemikaalit siirtyvät kaikki luontoamme kuormittamaan. Puhdistettu paperikuitu kuljetetaan uudelleen paperitehtaalle paperimassan jatkeeksi.
Banneri -mainokset internetissä eivät saastuta, etenkin jos serverit pyörivät tuulisähköllä.
Jos yritysten on pakko mainostaa niin suosikaamme edes Internet-mainoksia ja välttäkää lehtitilauksi sekä laittakaa postiluukkuunne lappu EI MAINOKSIA.
Puhdas tulevaisuus lapsillemme.
Esimerkki puhtaasta ympäristöystävillisestä mediasta
http://www.kampinseutu.com
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yhden päivän Hesari kuluttaa metsää noin 2 hehtaaria.
Bannereiden sijaan kunnolliset tarjoushakusysteemit ilman yksityisyyttä loukkaavaa tiedonkeruuta. Idea vapaasti käytettävissä.
mun mielestä voi kyllä vihata sekä bannereita että paperimainoksia.. mutta jos mainoksia on pakko olla niin olet tietenkin oikeassa.
muistetaan silti että paperitse on tehokkaampaa levittää ajatuksia (esimerkiksi ympäristönsuojelua! vaikka se ristiriitaista onkin). verratkaa nyt vaikka mielipidekirjoitusta hesarissa tai puheenvuoroa suomi24:n keskusteluissa... kumpi saa suuremman yleisön? hesarissa on kyllä ihan järjettömästi mainoksia ja usein vielä monen sivun liite jonkun gigantin tarjouksista. ja lisäksi lehdessä on valheita. mutta jos ostaa kioskilta lehden niin mielestäni kannattaa ostaa hesari eikä iltapäivälehteä. vaikka iltapäivälehteen onkin kulunut vähemmän paperia, on hesarissa sentään jonkin verran faktaa jolla avartaa maailmankuvaansa.
sanotaanpa nyt vielä se, että kyllä kai useat tietokoneetkin toimivat ydinsähköllä - eli ei internetkään ole aivan "puhdas ympäristöystävällinen media". ja miettikää kuinka nopeasti tietokoneet kaatuvat, niiden valmistukseen kuluu paljon luonnonvaroja.
yhteenveto mielipiteestäni: olen samaa mieltä "kestävänkehityksen" kanssa siitä, että paperin käyttöä tulee vähentää reippaasti, mutta mielestäni lehden ääressä ennen käytettyä aikaaei tule vastaavasti viettää internetissä. suosikaa kirjastoja ja lainatkaa tutuiltanne lehtiä ja kolutkaa paperinkeräysastiat. hankkikaa ilmaisjakelukielto ja laittakaa vielä varmistukseksi "ei mainoksia"-lappu postilaatikkoon. pelastetaan planeetta:)
Olen ihan yhtenä hymynä, mun ei sitten tarvitsekaan vaivautua itse tähän vastaamaan.
(Ihan erityisesti hymyn kirvoittivat huomiot Hesarin ja Iltapäivälehtien tasosta,
- ensinmainutussa valheita, mutta myös jonkinverran faktaa ja jälkimmäisissä ei sitäkään vähää.)
Noiden mainosten (sekä lehti että netti) suurin haitta ympäristölle taitaa tulla kuitenkin siinä, että ne saavat ihmiset ostamaan kaikenlaista turhaa roinaa.
Lehdillä on myös hyviä vaikutuksia ympäristön kannalta, koska sivistyksen kylkiäisenä tulee usein myös ympäristöstä huolehtiminen. Sivumäärää aika reilusti kastattavat mainoksetkin saattavat säästää luontoa siinä mielessä, että ilman niitä lehti olisi niin kallis että se jäisi monelta lukematta...kannatan toki kaikenlaisia kimppatilauksia, jollaisessa olen itsekin mukana.
Väite että lehdet olisivat pahin saastuttaja ei pidä millään mittarilla paikkaansa...pahin lienee henkilöauto. Tai no vielä pahempia ovat kaikenlaiset 2-tahtiset vehkeet (moottorikelkat ja -veneet jne), mutta niitä on onneksi suht. vähän käytössä autoihin verrattuna.
Olisi toki ihan toivottavaa, että paperista päästäisiin eroon, mutta siitä ollaan vielä aika kaukana ainakin tuon linkkisi(ja muidenkin nettijulkaisujen) perusteella.
"Banneri -mainokset internetissä eivät saastuta, etenkin jos serverit pyörivät tuulisähköllä." Vaikka uskottava selityksesi paperiteollisuudesta oli täysin asiallinen, niin tuolle en voinut olla naurahtamatta hiukan säälivästi. Vaikutat kovasti puhuvan tietokoneiden puolesta, eiväthän ne suoraan saastuta. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, millä ulkomailta tuodut koneet ynnä muut maksetaan? Suomen vihreällä kullalla, puutavaralla!
Oletko sitäkään tullut ajatelleeksi, mihin hyvänä pitämääsi tuulivoimaa sitten käytetään muuhun kuin näiden oivallisten tietokoneiden käynnissä pitämiseen? Ja entä minkälaiset kuormitukset syntyvät, kun tuulivoimaloita ylipäätään rakennetaan? Jätän asian pohdittavaksesi...
"Sanomalehti paperin valmistuksen vuoksi pitää kaata ikimetsiämme"
Tuo on muuten paskapuhetta. Metsää kyllä lakoaa, muttei sentään ikimetsää. Kyllä sellu tehrään aivan muunlaisesta puusta. Sanomalehtipaperi on senverran paskatasoista, että sitä voidaan valmistaa "ympäristöystävällisemmin" kuin esim valokuvapaperi.
Mitä tulee tuulivoimaan... noop sanotakoon, ettei ympäristöystävällistä energiaa olekkaan. On vain vähemmän saastuttavia, mutta muuten rankasti luontoa tuhoavia (vesi, tuuli..), ilmaapilaavia jotka ovat sen lisäksi luontoa tuhoavia (fossiliset) ja ydinvoimaa.
Olet täysin oikeassa, ympäristöystävällinen pitäisi sanana kieltää lailla.
Tuuli vain on kaikilla mittareilla (pinta-alan tarve, energian ja materiaalien kulutus pienin, ei polttoaineen louhinnasta ja kuljetuksesta syntyviä tuhoja, ei päästöjä jne.) kertaluokkaa muita mainitsemiasi vähemmän haitallinen. Siksi sitä ei kannattaisi niputtaa samaan esim. vesivoiman kanssa, jolla on usein huomattavat päästöt ilmaan ja tekoaltaiden tapauksessa myös vesiin, pinta-alaa kuluu valtavasti, vaikutukset vesieliöstöön ovat haitalliset, materiaaleja kuluu selvästi enemmän jne.
Jos tuulella tuotetaan sama määrä kuin vedellä - ja se korvaisi vesivoiman - asia menisi kuten mainitsit.
Nyt se on vain näiden vesimoimaloiden lisäksi pilaamassa ympäristöä. Siksi se kuuluu samaan (paska)sakkiin vesivoiman kanssa... mutta se on vain minun vaatimaton mielipuoli
Kyllä on ihan asiallista muistuttaa turhista mainoksista, joita tippuu postiluukusta ja siitä paperimäärästä. Mulla on ollut jo vuosia lappu Ei Kiitos Mainoksille postiluukussani, enkä koe menettäneeni mitään. Muutenkin tää kuluttaminen on alkanut kammottamaan yhä enemmän, ja yritän nykyään jokaisen tuotteen kohdalla kysyä itseltäni : "tarvitsenko tätä todella?".
Puut sitovat hiilidioksidia. Tässä maailman tilanteessa missä on esitetty arvioita että kasvihuoneilmiön vaikutuksista johtuen maapallon eläimistöstä neljännes häviää vuoteen 2050 mennessä, kammottaa ajatella niitä määriä puita mitä kaadetaan päivittäin ympäri maailmaa.
Paperin tekemiseen käytetään pienikokoista kuitupuuta, ei ikimetsien tukkeja. Suuri osa kuitupuusta kertyy nuorten metsien harvennushakkuista. Harventamalla metsän hiilidioksidin sitomiskyky ei suinkaan pienene, kuten te asiasta tietämättömät koetatte uskotella, vaan pitemmällä aikavälillä tarkasteltuna hoidettu metsä sitoo hiilidioksidia hoitamatonta enemmän. Suomessa on vuosi vuodelta metsien inventointien mukaan aina enemmän ja enemmän puuta mikä johtuu täysin metsien hoidosta ja hakkuista. Hiilidioksidin sitomiskyky on suoraan suhteessa puun määrään. JOTEN millä perusteella Suomen metsätalous lisää hiilidioksidikuormitusta? Sademetsien ryöstöhakkuisiin ajattelusi pätee hieman paremmin. Siellähän "syödään" pääomaa.
Metsätalous hyödyntää uusiutuvia luonnonvaroja, luontaisestikin puut kuolevat joskus ja vapauttavat ilmakehään sitomansa hiilidioksidin. Puiden kaatamista pidetään ympäristörikoksena? Tietokone muuttuu ongelmajätteeksi 3-5 vuoden käytön jälkeen. Suomessa ehkä miljoona tietsikkaa vuodessa lentää roskiin? Siinäpä ekologisesti kestävää kehitystä.
Ihan oikeassa olet siinä, että ei paperiteollisuus mitään tukkeja raaka-aineena käytä. Hiilidioksidikuormitusta tulee sen takia, että metsäteollisuus on käsittääkseni Suomen suurin energian kuluttaja. Toisaalta saattaa olla, että moni metsä jäisi harventamatta jos kuitupuuta ei tarvittaisi.
Ei niitä tietokoneita ihan miljoonaa taida roskiin lentää vuodessa...uskoisin ihan perinteiset kodinkoneet ovat suurempi ongelma.