Mistä siis viimmekädessä ammennetaan perimmäinen ja oikea totuus, eli se jolla määritellään oikean ja väärän raja, ja oikeudenmukaisuus, rehellisys, siveys, aito rakkaus, itsekkyys, mikä rakentavaa, mikä hajottavaa / tuhoavaa, mikä saastaista ja ulkokultaista, mikä puhdasta ja aitoa, ym. vastaavat.
Eli kuka voi, tai osaisi sanoa missä on se totuuden ja oikeuden perimmäinen lähde, jota kukaan ei voi, eikä pysty vääräksi osoittamaan. Ja miltä pohjalta on oikeusoppineiden oppikirjat rakennettu tai tehty, ja mihin lähteeseen niiden pohjat ja suunta viittaa, mistä tai millä niiden uskottavuus voidaan selvitää.
Lienee tämä kyseinen ns. TOTUUDEN PALLO ihmisiltä, vallanhukassa, kun on pitänyt alkaa toisiansa ja lähimmäisiänsä potkimaan, toisiaan kohtaan vääryyttä tekemään ja yhdessä riistäjien kanssa luomakuntaa tuhoamaan. Mistähän, tai keiltä sitä totuutta pitäisi nyt alkaa peräämään, keiden tai minkä takana se piileskelee. Keille sen salaisuudet on uskottu ja millä ehdoilla ja / tai moraalilla mahdollista, päästä sille lähteelle.
Mistähän mahtaa johtua ettei oikeusoppineet, viranhaltijat, kansanedustajat eikä hallitusmiehetkään tahdo tuota lähdettä paljastaa, ja kirkkoherratkin siitä vaikenee.
Osoisko kukaan tämän lukijoista vastata, tai antaa vihjeitä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi ?
Esko H.
Eli kuka voi, tai osaisi sanoa missä on se totuuden ja oikeuden perimmäinen lähde, jota kukaan ei voi, eikä pysty vääräksi osoittamaan. Ja miltä pohjalta on oikeusoppineiden oppikirjat rakennettu tai tehty, ja mihin lähteeseen niiden pohjat ja suunta viittaa, mistä tai millä niiden uskottavuus voidaan selvitää.
Lienee tämä kyseinen ns. TOTUUDEN PALLO ihmisiltä, vallanhukassa, kun on pitänyt alkaa toisiansa ja lähimmäisiänsä potkimaan, toisiaan kohtaan vääryyttä tekemään ja yhdessä riistäjien kanssa luomakuntaa tuhoamaan. Mistähän, tai keiltä sitä totuutta pitäisi nyt alkaa peräämään, keiden tai minkä takana se piileskelee. Keille sen salaisuudet on uskottu ja millä ehdoilla ja / tai moraalilla mahdollista, päästä sille lähteelle.
Mistähän mahtaa johtua ettei oikeusoppineet, viranhaltijat, kansanedustajat eikä hallitusmiehetkään tahdo tuota lähdettä paljastaa, ja kirkkoherratkin siitä vaikenee.
Osoisko kukaan tämän lukijoista vastata, tai antaa vihjeitä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi ?
Esko H.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totuuden sovelluksissa, siis niissä yksilöllisissä tapauksissa, joissa totuus ja moraali punnitaan tekojen ja tapahtuneiden tosiasioiden edessä, kyse on aina totuuden sovelluksesta.
Lopullinen ja todellinen totuus on Uskoville viimekädessä vain ja ainoastaan Jumala.
Ateistit joutuvat keksimään Jumalankieltämisinnossaan korvaavia totuuden lähteitä joita sitten eri markkinointimekanismeilla taotaan ihmisten päihin niiden miellyttävyyden sekä tyhjänpäiväisyyden luoman taloudellisen pyrkimyksen takia.
Virkamiehet ja valtiokirkkojen ateistipalvelijat eivät Jumalasta piittaa ja vielä vähemmän totuudesta. Näille tärkeintä on vain ja ainoastaan oma henkilökohtainen taloudellinen tulos ja sen maksimointi. Virkanaisille toki myös vittuilu ja mahtailu ovat totuuden selvittämistä ja moraalia tärkeämpiä kuin kirkollisella alalla. Tyypillinen esimerkki ateistikirkonmiehestä jota totuus ei kiinnosta läheskään yhtä paljon kuin sosialistien nuoleskelu on arkkipiispamme Paarma.
onko kepuhomolta unohtunut, että homolaki säädettiin kepun suosiollisella avustuksella ja äänillä
kun homoavioliittolakeja väännettiin, niin että palaa qqwweerrty takaisin pihalle taputtlemaan kakkaa äläkä juokse vaarallisiin risteyksiin ettes jää auton alle.
Totuus on näkökulmakysymys, ainakin politiikassa.
Palestiinalainen vapaustaistelija on Israelille terroristi.
http://www.promenadi.net/2000/keskustelu/messages/562/834.html?1073137227
Tietoa, tietoa....